Конституционная теория - Constitutional theory

Не путать с Теория конституции.

Конституционная теория это область конституционное право в котором основное внимание уделяется основам конституционного правительства. Он пересекается с юридическая теория, конституционализм, философия права и демократическая теория. Это не ограничено страной или юрисдикцией.

Соединенные Штаты

Конституционная теория в Соединенные Штаты академическая дисциплина, которая фокусируется на значении Соединенных Штатов Конституция. Его интересы включают (но не ограничиваются ими) исторические, лингвистические, социологические, этические и политические аспекты.

Большая часть конституционной теории связана с теориями судебный надзор. Это отчасти потому, что Марбери против Мэдисона, который установил эту судебную власть в начале 19 века, дал судебной власти почти окончательную власть над конституционным значением.

Помимо судебного контроля, конституционная теория в целом стремится задать следующие вопросы и ответить на них:

  • Как следует толковать Конституцию?
  • Насколько важна история создания Конституции?
  • Какая часть значения Конституции может быть прочитана как подразумеваемая в тексте?
  • Какое видение республиканского[1] правительство стремится к дальнейшему развитию Конституции?
  • Как конституционный смысл меняется с другими изменениями в политической структуре?
  • Как конституционное значение меняется с изменениями культурных норм?
  • Каковы правильные отношения между правами личности и государственной властью?
  • Каковы правильные отношения между ветвями власти
    • Этот вопрос касается полномочий судебного надзора, указанных выше.
  • Каковы правильные отношения между федеральным правительством и штатами?

Хотя конституционная теория как дисциплина имеет своих предшественников в Федералист и История справедливости с Комментарии к Конституции, современная конституционная теория началась с публикации Александр Бикель с Наименее опасная ветвь. (Название является намеком на Федералист № 78, в котором Александр Гамильтон писал, что судебная власть «всегда будет наименее опасной для политических прав Конституции», потому что у нее нет ни меча (как исполнительная власть), ни кошелька (как законодательная власть). Основным (но не единственным) вкладом книги было представление идеи "контрмаджоритарная трудность. »Идея, выраженная термином« контрмаджоритарная трудность », состоит в том, что существует противоречие между демократическим правительством (как он определяет это демократическое правительство как мажоритарное правительство) и судебной властью. Если судебная власть - неизбираемая ветвь власти - может отменить популярное законодательство, тогда либо есть фундаментальное противоречие внутри демократической системы, либо есть напряжение, которое необходимо разрешить путем ограничения судебной власти (одно из решений Бикеля заключается в том, чтобы Суд использовал " пассивные добродетели ": то есть отказаться решать больше, чем нужно решать.)

Важные теоретики

Ниже приводится неполный список важных американских теоретиков и мыслителей:

Немецкий Rechtsstaat

Доктрина Rechtsstaat (Правовое государство, Правовое государство, Конституционное государство, конституционное правительство) была представлена ​​в последних работах немецкого философа. Иммануил Кант (1724–1804) после того, как в конце 18 века были приняты конституции США и Франции. Подход Канта основан на верховенстве письменного конституция. Это превосходство должно создать гарантии для реализации его центральной идеи: постоянная мирная жизнь как основное условие счастья ее народа и его процветания. Кант основывал свое учение ни на чем другом, кроме конституционализм и конституционное правительство.

Таким образом, Кант сформулировал главную проблему конституционализма: «Построение государственный в конечном итоге основывается на морали его граждан, которая, в свою очередь, основана на доброте этой конституции ». Идея Канта является основой конституционной теории XXI века. Концепция правового государства основана на идеях, открытых Иммануилом Кантом, например, в его «Основах метафизики морали»: «Задача установления всеобщей и постоянной мирной жизни - это не только часть теории права в рамках чистого разума, но по сути это абсолютная и конечная цель. Для достижения этой цели государство должно стать сообществом большого числа людей, живущих с законодательными гарантиями их имущественных прав, закрепленных общей конституцией. Примат этой конституции ... должен быть априори выведен из соображений достижения абсолютного идеала в наиболее справедливой и честной организации жизни людей под эгидой публичного права ».[2]

Российское правовое государство

Российская правовая система, возникшая в результате преобразований XIX века при судебная реформа Александра II, основывается прежде всего на немецкой правовой традиции. Отсюда Россия позаимствовала доктрину Rechtsstaat, что дословно переводится как Правовое государство. Самый близкий английский аналог - «верховенство закона».[3] Rechtsstaat - это концепция юридического мышления континентальной Европы, первоначально заимствованная из немецкой философии права, которая может быть переведена как «правовое государство» или «правовое государство», или «правовое государство», «правовое государство», в котором осуществление государственных власть ограничена законом. Концепция правового государства в России признает писаную конституцию высшим законом страны (верховенство конституции).[4] Понятие «правовое государство» («правовое государство» по-русски) является фундаментальным, но неопределенным принципом, который появляется в самом первом диспозитивном положении России. посткоммунистическая конституция: «Российская Федерация - Россия - представляет собой демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления». Точно так же самое первое диспозитивное положение Конституция Украины заявляет: «Украина - суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство». Попытка придать смысл определению «Правовое государство» совсем не теоретическая.

Валерий Зорькин, Президент Конституционный Суд России, писал в 2003 году: «Стать правовым государством уже давно является нашей конечной целью, и мы, безусловно, добились серьезных успехов в этом направлении за последние несколько лет. Однако сейчас никто не может сказать, что мы достигли этой цели. Такое Правовое государство просто не может существовать без правового и справедливого общества. Здесь, как ни в какой другой сфере нашей жизни, государство отражает уровень зрелости, достигнутый обществом ».[5]

Российская концепция правового государства приняла многие сегменты конституционная экономика. Один из основоположников конституционной экономики. Джеймс М. Бьюкенен, получившая в 1986 г. Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам утверждает, что в рамках конституционного правительства любые правительственные вмешательства и постановления основывались на трех предположениях.

  • Во-первых, каждый сбой рыночная экономика бесперебойное и безупречное функционирование может быть исправлено вмешательством правительства.
  • Во-вторых, те, кто занимает политические посты и укомплектованы бюрократическими аппаратами, являются альтруистическими поборниками общественных интересов, не заботясь о своем собственном экономическом благополучии.
  • И, в-третьих, изменение ответственности правительство к большему вмешательству и контролю не окажет глубокого и извращенного воздействия на социальную и экономическую жизнь.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ «Конституция Соединенных Штатов Америки».
  2. ^ "Иммануил Кант", История Политическая философия под редакцией Лео Штрауса и Джозефа Кропси, University of Chicago Press, Чикаго и Лондон, 1987 г.
  3. ^ Питер Баренбойм, Определение правил, Европейский юрист, выпуск 90, октябрь 2009 г.
  4. ^ Бывший президент Международная ассоциация адвокатов Фрэнсис Нейт писал о связях между российской концепцией Правового государства и британским подходом: «The Верховенство закона это английское понятие. Мне сказали, что аналог в России и, возможно, в других странах лучше переводить как «правовое государство» или «государство, управляемое законом». Если последняя фраза приемлема, то, конечно, мы говорим об одном и том же ... Лучший способ определить, говорим ли мы об одной и той же концепции, - это взглянуть на основные характеристики верховенства закона и определить, действительно ли они не похожи на основные характеристики «Правового государства». Это то, что я предлагаю сделать »,« Верховенство закона: перспективы со всего мира », редактор: Фрэнсис Нейт, Лондон, 2009 г.
  5. ^ "Всемирное движение за верховенство закона и российская правовая реформа ", под редакцией Фрэнсиса Нита и Холли Нильсен, Юстицинформ, Москва (2007).

Рекомендации