Закон Вернера - Википедия - Verners law

Закон Вернера описал исторический изменение звука в Прото-германский язык при этом согласные, которые обычно были глухие фрикативы *ж, *þ, *s, *час, *час, следующие за безударным слогом, стали звонкими фрикативными *β, *ð, *z, *ɣ, *ɣʷ.[1] Закон был сформулирован Карл Вернер, и впервые опубликовано в 1877 году.

Проблема

Отличное понимание того, как германские языки расходились с их Индоевропейский предок был основан в начале девятнадцатого века и был сформулирован как Закон Гримма. Среди прочего, закон Гримма описывает, как Протоиндоевропейский безмолвные остановки *п, * т, * к, и *kʷ регулярно меняется на протогерманский *ж (двухгубный щелевой [ɸ]), *þ (зубной фрикативный [θ]), *час (велярный фрикативный [Икс]), и *час (велярный фрикативный [xw]).[2]

Тем не менее, оказалось, что есть большой набор слов, в которых согласие латинский, Греческий, санскрит, Балтийский, Славянский и т. д. гарантированные протоиндоевропейские *п, * т или же * к, и все же германский рефлекс не были ожидаемыми, глухими фрикативными *ж, *þ, *час, *час а скорее их озвученные аналоги *β, *ð, *ɣ, *ɣʷ. Аналогичная проблема возникает с протоиндоевропейскими *s, который иногда фигурировал как протогерманский *z.[3]

Поначалу отклонения от нормы не вызывали беспокойства у ученых, поскольку было много примеров регулярного исхода. Однако все чаще это становилось целью лингвистов, таких как Неограмматики сформулировать общие и не содержащие исключений правила звукового изменения, которые учитывали бы все данные (или как можно более близкие ко всем данным), а не только их подмножество с хорошим поведением.

Один классический пример протоиндоевропейского * т → Протогерманский *d это слово для «отца». Протоиндоевропейский * ph₂tḗr (здесь макрон Метки длина гласного ) → Протогерманский *Faēr (вместо ожидаемого *отец).[3] В структурно похожем семейном термине Bréh₂tēr брат, протоиндоевропейский * т действительно развивался, как предсказывает закон Гримма (германский *брат ).[4] Еще более любопытно то, что ученые часто находили обе *þ и *d как рефлексы протоиндоевропейских * т в разных формах одного и того же корня, например *Werþaną 'повернуть', претерит третье лицо единственное число *войнаþ 'он повернулся', но претерите от третьего лица во множественном числе *Wurdun и причастие прошедшего времени *вурданаз.

Решение

Карла Вернера традиционно считают первым ученым, отметившим фактор, определяющий распределение двух результатов. Вернер заметил, что очевидно неожиданное озвучивание протоиндоевропейских безмолвных остановок происходило, если они не начинались со слова и если предшествующий им гласный не имел ударения в протоиндоевропейском языке. Первоначальное место напряжения часто сохранялось в греческом и раннем санскрит; однако в германском языке ударение в конечном итоге закрепилось на начальном (корневом) слоге всех слов.

В следующей таблице показаны изменения звука по Вернеру. В нижнем ряду для каждой пары звук справа представляет звук, измененный в соответствии с законом Вернера.

ПИРОГ*п* т* к* kʷ* с
Гримм* ɸ* θ*Икс*Икс
Вернер* ɸ* β* θ* ð*Икс* ɣ*Икс* ɣʷ* с* г

Решающее различие между * patr и * brā́tēr поэтому ударение на втором слоге или на первом слоге (сравните санскритский пита против бхра́та).[3]

*Werþaną : *Wurdun контраст также объясняется ударением на корне по сравнению с ударением на флективном суффиксе (оставляя первый слог без ударения). Существуют также и другие варианты вернерианства, о чем свидетельствует современный немецкий язык. Ziehen 'рисовать, тянуть': Древневерхненемецкий Zogōn 'тянуть, тащить' ← протогерманское *Teuhaną : *тугнą ← Догерманский * déwk-o-nom : * дук-éh₂-yo-nom 'вести'.[3]

Изменение, описанное Законом Вернера, также учитывает протогерманский язык *.z как развитие протоиндоевропейского * с в некоторых словах. Поскольку это *z изменился на *р в Скандинавские языки И в Западногерманский (Немецкий, нидерландский язык, английский, фризский ), Закон Вернера привел к чередованию *s и *р в некоторых флективных парадигмах, известных как грамматический Вексель.[5] Например, Древнеанглийский глагол цеосан "выбрать" имело прошлое множественное число курон и причастие прошедшего времени (GE) Coren. Эти три формы произошли от протогерманского *keusaną : *кузун ~ *Кузаназ, который снова произошел от догерманского * géws-o-nom : * gus-únt ~ * гус-о-нос «попробуй, попробуй». Мы бы хотели иметь **чорн за выбранный в Современный английский если согласная оболочка выберите и выбрал не было морфологически выровненный (сравните голландский кизен 'выбирать' : Verkoren 'выбранный'). С другой стороны, Вернериан *р не был выровнен на английском языке мы ← Протогерманский *Wēzun, относящиеся к английскому языку был. Точно так же английский терять, хотя и имеет слабую форму потерял, также имеет архаичный вид †лорн (теперь видно в соединении заброшенный) (сравните голландский Verliezen : верлорен); в немецком же, напротив, *s был выровнен как в война 'был' (множественное число посуда 'были') и Verlieren 'проиграть' (причастие верлорен 'потерял').

Закон Вернера в готике

В то время как Северогерманский и Западногерманский языков ясно показывают эффекты закона Вернера, эти закономерности редко появляются в Готика, представитель Восточногерманский. Обычно думают, что это связано с тем, что Gothic устранила большинство вариантов закона Вернера через аналогия с незатронутыми согласными.[6]

Значимость

Карл Вернер опубликовал свое открытие в статье "Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung"(исключение из первого звукового сдвига) у Куна Журнал сравнительных лингвистических исследований в 1877 г.,[7] но он уже представил свою теорию 1 мая 1875 года в подробном личном письме своему другу и наставнику, Вильгельм Томсен.[нужна цитата ]

Письмо показывает, что Эдуард Сиверс к 1874 году нашел такое же объяснение, но не опубликовал его.[8]

Теория Вернера была воспринята с большим энтузиазмом молодым поколением сравнительных филологов, так называемых Юнгграмматикер, потому что это был важный аргумент в пользу Неограмма догма, что здравые законы были без исключений ("die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze").

Датировка изменения, описанного законом Вернера

Изменение произношения, описываемое Законом Вернера, должно было произойти до сдвига ударения на первый слог: озвучивание нового согласного в протогерманском языке обусловлено тем, какой слог ударен в протоиндоевропейском языке, но это силлабическое ударение имеет исчез в протогерманском языке, поэтому изменение согласного, должно быть, произошло в то время, когда силлабическое ударение в более раннем протогерманском языке все еще соответствовало индоевропейскому образцу. Однако сдвиг слогового ударения стирал обусловливающую среду, и вариации между глухими фрикативными формами и их озвученными альтернативами выглядели загадочно бессистемно.

Что применяется первым: закон Гримма или закон Вернера?

До недавнего времени предполагалось, что закон Вернера действует после закона Гримма, и это остается стандартным утверждением: Р. Д. Фулк 2018 год Сравнительная грамматика ранних германских языков, например, находит, что «следует предположить, что закон Гримма предшествует закону Вернера».[9]

Но было указано, что даже если последовательность обратная, результат может быть точно таким же при определенных условиях, и тезис о том, что закон Вернера мог быть действителен до закона Гримма - может быть, задолго до него - нашел больше и больше принятия.[10] Соответственно, теперь следовало бы принять следующий порядок:

  1. Закон Вернера (возможная граница для индоевропейских / германских)
  2. Закон Гримма / Сдвиг первого звука в конце I века до н.э. нет отметить образование германского соответственно)
  3. Появление начального напряжения (третья возможная граница для индоевропейских / германских языков)

Это хронологическое изменение порядка имело бы далеко идущие последствия для формы и развития прото-германского языка. Если бы закон Вернера действовал раньше закона Гримма, можно было бы ожидать, что прозвучат протоиндоевропейские *п, * т, * к, и *kʷ производить * б, * d, *грамм, и *грамм, которые были бы идентичны существующим протоиндоевропейским озвученным стопам. Тем не менее, ясно, что согласные, на которые воздействовал закон Вернера, слились с потомками протоиндоевропейских звонких придыхательных остановок, а не простых звонких остановок. Обычно предлагаемое объяснение этого состоит в том, чтобы постулировать стремление в безмолвных остановках диалекта индоевропейского языка, который дал начало протогерманскому языку.

Вот таблица, описывающая последовательность изменений в этом альтернативном порядке:

PrePG*п* тʰ* kʰ* kʷʰ* с
Вернер*п* bʱ* тʰ* dʱ* kʰ* ɡʱ* kʷʰ* ɡʷʱ* с* г
Гримм* ɸ* β* θ* ð*Икс* ɣ*Икс* ɣʷ

(Однако это можно обойти в глоттальная теория рамки, где озвученные остановки аспирации заменяются простыми голосовыми остановками, а простые озвученные остановки - голосовыми.)

То, что закон Вернера действует перед законом Гримма, может помочь объяснить то небольшое количество свидетельств, которые существуют в отношении самой ранней германской фонологии. Есть некоторые свидетельства того, что изменения закона Гримма датируются только концом I века до нашей эры. В частности, название племени записано как Кимвры римлянами, а название реки записано как Vaculus (теперь известный как Ваал ) предполагаем, что изменение с k к час этого еще не произошло примерно в первом веке до нашей эры, когда римляне переводили эти слова на латынь (если только они не переводили раннегерманские *час (/Икс/) звучат как / k / потому что их собственные /час/ не часто встречается между гласными и, во всяком случае, уже замолкает). Если закон Гримма был действовало только в первом веке до нашей эры, и после него применялся закон Вернера (за которым, в свою очередь, последовало смещение ударения на начальные слоги), тогда три драматических изменения должны были произойти в быстрой последовательности. Такой быстрый набор языковых изменений кажется некоторым ученым неправдоподобным.

Между тем, Носке (2012) утверждает, что закон Гримма и закон Вернера, должно быть, были частью единого раздваивающегося цепного сдвига.

Ареальные связи

Точная параллель закону Вернера находится в соседнем Финские языки, где он входит в систему градация согласных: одиночный глухой согласный (* p, * t, * k, * s) становится ослабленным (* b, * d, * g; * h <* z), если он встречается после безударного слога. Поскольку словесное ударение в финском языке предсказуемо (первичное ударение на начальном слоге, вторичное ударение на нечетных незавершенных слогах), оно остается таковым с тех пор. Протоуральский, это изменение не привело к изменению формы корней слова. Однако он проявляется в форме многочисленных флективных или деривационных суффиксов и поэтому называется «суффиксальной градацией».[нужна цитата ]

Суффиксальная градация в финском дробном падеже
СмыслPre-Proto-FinnicПрото-финскиесовременное Финский
'дерево' (ном.  : часть. )*пуу : * ˈпу-та* пуу: * пуутапуу : Пуута
'хижина, типи' (ном .: часть.)* ˈкота : * ˈкота-та* Kota: * kotadaкота : котаа
'мертвый, труп' (ном .: часть.)* ˈсокета : * ˈсокешта-та* ˈSokeda: * ˈsokeˌdataсокея : сокеата

Лаури Пости утверждал, что суффиксальная градация в финском языке представляет германское влияние, в частности, отражает произношение прото-финского языка гипотетическим германоязычным языком. суперстрат (часто предполагается, что это объясняет большое количество германских заимствований уже в прото-финском языке).[11] Напротив, градация согласных также рассматривалась как наследование от Протоуральский, как это происходит и в других уральских языках. В частности, суффиксальная градация при идентичных условиях существует и в Нганасан. Высказывалась также мысль о возможности противоположного направления влияния - от финского к германскому.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ На протогерманском языке озвученные фрикативы * [β ð ɣ] были аллофонами их соответствующих звонких взрывных устройств * [b d ɡ] когда они встречаются между гласными, полугласными и жидкими согласными. Ситуации, в которых применялся закон Вернера, приводили к фрикативным действиям именно в этих обстоятельствах, поэтому фрикативный * [b d ɡ] можно использовать в этом контексте.
  2. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 102. открытый доступ
  3. ^ а б c d Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4С. 107-8. открытый доступ
  4. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 106. открытый доступ
  5. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 106-9. открытый доступ
  6. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 108-9. открытый доступ
  7. ^ Вернер, К. 1877. Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung. Zeitschrift für vergleichende Sprach-forschung auf dem Gebiete der index-germanischen Sprachen, 23.97–130.
  8. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 110, п. 1. открытый доступ
  9. ^ Р. Д. Фулк, Сравнительная грамматика ранних германских языков, Исследования в области германской лингвистики, 3 (Амстердам: Benjamins, 2018), Дои:10.1075 / sigl.3, ISBN  978 90 272 6312 4, п. 111. открытый доступ
  10. ^ Веннеманн 1984: 21, Кортландт 1988: 5–6, Эйлер и Баденхойер 2009: 54–55 и 61–64.
  11. ^ Пости, Лаури (1953). «От дофинских к поздним протофинским». Finnisch-Ugrische Forschungen. XXXI: 1–91 (74–82).
  12. ^ Каллио, Петри (2000). "Суперстратная теория Пости на пороге нового тысячелетия". В Лааксо, Йоханна (ред.). Столкновение с финном: некоторые вызовы исторической и контактной лингвистики. Castrenianumin toimitteita. 59.

Дополнительная ссылка

  1. Рамат, Паоло, Einführung in das Germanische (Linguistische Arbeiten 95) (Тюбинген, 1981)
  2. Вольфрам Эйлер, Конрад Баденхойер: Sprache und Herkunft der Germanen - Abriss des Protogermanischen vor der Ersten Lautverschiebung [Язык и происхождение германских народов - Сборник Протогерманский язык до смены первого звука ], 244 с., ISBN  978-3-9812110-1-6, Лондон / Гамбург 2009
  3. Кортландт, Фредерик, Протогерманские препятствия. - в: Amsterdamer Beiträge zur älteren Germanistik 27, стр. 3–10 (1988).
  4. Койвулехто, Йорма / Веннеманн, Тео, Der Finnische Stufenwechsel und das Vernersche Gesetz. - в: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 118, стр. 163–182 (особенно 170–174) (1996)
  5. Носке, Роланд, Цепной сдвиг Гримма – Вернера и теория сохранения контраста. - в: Ботма, Берт и Роланд Носке (ред.), Фонологические исследования. Эмпирические, теоретические и диахронические вопросы (Linguistische Arbeiten 548), стр. 63–86. Берлин: Де Грюйтер, 2012.
  6. Веннеманн, Тео, Hochgermanisch und Niedergermanisch. - в: Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 106, стр. 1–45 (1984)

внешняя ссылка