Центральные тибето-бирманские языки - Central Tibeto-Burman languages

Центральный Тибето-Бирманский
Центральный Трансгималайский
Географический
распределение		Китай, Мьянма, Индия, Бангладеш
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Центральный Тибето-Бирманский
Подразделения
GlottologНикто

Центральная Тибето-бирманский или же Центральный Трансгималайский предлагаемый филиал Сино-тибетская языковая семья предложено Скотт ДеЛэнси (2015)[1] на основе общих морфологических данных.

ДеЛанси (2018)[2] считает Центральный Тибето-Бирманский связь а не ветвь с четко вложенной внутренней структурой.

Центральная тибето-бирманская группа ДеЛанси включает многие языки в Матисофф 's (2015: 1123-1127)[3] предложил Северо-Восточная Индия ареальная группа, который включает Тани, Дэн (Дигаро), "Куки-Чин – Нага ”, Meithei, Микир, Mru, и Сал.

Языки

ДеЛанси считает, что существуют убедительные морфологические доказательства того, что следующие тибето-бирманские ветви являются частью Центрального Тибето-Бирманского региона.

Jinghpaw,Бодо – Гаро

Jinghpaw и Коньяк вероятно, являются частью более широкого Сал (Брахмапутран) языковая группа, которая также включает Бодо – Гаро и Дхимал ветви. ДеЛэнси принимает эту группировку и называет ее Bodo-Konyak-Jinghpaw (BKJ). ДеЛэнси (2015) отмечает, что Языки бодо-гаро не имеют консервативной морфологии, присущей Jinghpaw, поскольку Бодо-Гаро претерпел обширные креолизация вовремя Камарупан период.

В Куки-Чин филиал часто считается частью более широкого Куки-Чин – Нага группировка, которая также включает АО, Ангами – Почури, Tangkhulic, и Zeme ветви. ДеЛанси (2015) предполагает, что некоторые или все ветви «Нага», а именно АО, Ангами – Почури, Tangkhulic, и Zeme, также может принадлежать Центральному Тибето-Бирману.

DeLancey (2015) также рассматривает возможность Нунгский филиал, входящий в состав Центрального Тибето-Бирмана. Тем не мение, Джеймс Матисофф (2013)[4] рассматривает сходство между Jingpho и Нунгский быть из-за контакта. Таким образом, нунгский не имеет особого отношения к дзинпхо и не является языком сал. С другой стороны, Матисофф (2013) отмечает, что Лоло-бирманский, особенно Бирмишский, похоже, более тесно связан с нунгишами, чем с дзинпхо.

Учет всех этих языковых ветвей приводит к тому, что Центральная Тибето-Бирманская область состоит из Мейор, Сал, и Куки-Чин – Нага группировки и, возможно, Нунгский. Знаки вопроса (?) Означают неопределенное или неподтвержденное членство в языковой группе в пределах Центрального Тибето-Бирманского региона.

Центральный Тибето-Бирманский

Свидетельство

DeLancey (2015) перечисляет следующие морфологические особенности, общие для разных подгрупп Центрального Тибето-Бирманского региона.

Jinghpaw и Nocte -Танса
Jinghpaw и Северо-запад Куки-Чин (Monsang -Мойон )
  • Изменение состояния s- префикс на словах соглашения
  • Множественное число м- префикс на словах соглашения
  • Копула ni как вербальный оператор

Более того, Monsang -Мойон (Северо-запад Куки-Чин ), Nocte -Танса, и Мейор все разделяют k- связка.

Рекомендации

  1. ^ ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. Дои:10.1163 / 19606028-00442p02
  2. ^ ДеЛанси, Скотт (2018). Внутренняя и внешняя история Центральной ветви Тибето-Бирманской / Трансгималайской. Документ, представленный на 28-м ежегодном собрании Общества лингвистов Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17-19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
  3. ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус. Беркли: Калифорнийский университет. (PDF )
  4. ^ Матисофф, Джеймс А. 2013. Пересмотр генетической позиции Jingpho: наложение плоти на кости отношений Jingpho / Luish. Лингвистика тибето-бирманского ареала 36(2). 1–106.
  • ДеЛанси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (сино-тибетских)». Cahiers de linguistique - Asie oriental 44 (2): 122-149. Декабрь 2015 г. Дои:10.1163 / 19606028-00442p02