Бирмо-циангские языки - Burmo-Qiangic languages

Бурмо-Цянджик
Восточный Тибето-Бирманский
Географический
распределение		Китай, Бирма
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Бурмо-Цянджик
Подразделения
Glottologбурм1265[1]

В Бурмо-Цянджик или же Восточный Тибето-Бирманский языки являются предлагаемой семьей Сино-тибетские языки говорят в Юго-Западный Китай и Мьянма. Он состоит из Лоло-бирманский и Qiangic ветви, в том числе вымершие Тангутский язык.

Классификация

Гийом Жак И Алексис Мишо (2011)[2] выступать за Бурмо-Цянджик филиал Китайско-тибетский (Тибето-бирманский ) с двумя главными подветвями, Qiangic и лоло-бирманский. По аналогии, Дэвид Брэдли (2008)[3] предлагает Восточный Тибето-Бирманский ветвь, в которую входят бирмические (AKA Лоло-бирманский) и Qiangic. Брэдли отмечает, что у лоло-бирманского языка и языка Qiangic есть общие лексические элементы, хотя морфологически они весьма различны; в то время как все лоло-бирманские языки являются тональными и аналитическими, языки Qiangic часто нетональны и обладают агглютинативный морфология. Однако позиция Naic неясно, поскольку Лама (2012) сгруппировал его как лоло-бирманский, а Жаком и Мишо (2011) и Брэдли (2008) как Qiangic.

Sun (1988) также предложил аналогичную классификацию, которая объединила Qiangic и Lolo-Burmese вместе.

Предлагаемое Жаком и Мишо (2011) дерево выглядит следующим образом.

Бурмо-Цянджич 
 Лоло-бирманский  
 

Бирмишский

 
 

Лоли

 
 
Na ‑ Qiangic
 

Naic

 
 

Qiangic

 
 

Эрсуик

 
 
 

Предложение Брэдли (2008) состоит в следующем. Обратите внимание, что Брэдли называет лоло-бирманским Бурмический, который не следует путать с Бирмишский, и называет Лолоиш Нгви.

Восточный Тибето-Бирманский 
 Лоло-бирманский  
 

Бирмишский

 
 

Лоли

 
 
 

Qiangic

 
 

Однако Чиркова (2012)[4] сомневается, что Qiangic является допустимой генетической единицей и считает Эрсу, Shixing, Намуйи, и Пуми все как отдельные тибето-бирманские ветви, которые являются частью Qiangic Sprachbund, а не как часть последовательного Qiangic филогенетическая ветвь. Этот вопрос также обсуждался Yu (2012).[5]

Ли и Сагарт (2008)[6] утверждают, что бай - это тибето-бирманский язык, в значительной степени заимствованный из древнекитайского. Ли и Сагарт (2008) отмечают, что слово, относящееся к рисоводству и свиноводству, как правило, не китайское, и что генетический некитайский слой Бай показывает сходство с Прото-лолоистский.

ветви

Ю (2012: 206-207)[5] перечисляет следующие хорошо зарекомендовавшие себя последовательные ветви (включая отдельные языки, в курсив ниже), которые, вероятно, все могли бы вписаться в более широкую бирмо-циангскую группу в географическом порядке с севера на юг.

  1. (Байма ) [возможно Бурмо-Цянджи субстрат ][7]
  2. Цян
  3. rGyalrong
  4. Лаврунг
  5. Эргонг
  6. Чойо
  7. nDrapa
  8. Guiqiong
  9. Миньяк
  10. Эрсуик
  11. Намуйи
  12. Shixing
  13. Naish
  14. Prinmi
  15. Лоло-бирманский
  16. (Бай ) [возможно Бурмо-Цянджи субстрат ][8]

Кроме того, Тангутский, ныне вымерший, обычно классифицируется как язык цяньгий.

Ю (2012: 215-218)[5] отмечает, что Эрсуик и Naic языки могли бы группироваться вместе, поскольку они имеют много общих черт друг с другом, которых нет в лоло-бирманских или других группах Qiangic.

Протоязык Реконструкция некоторых из этих ветвей включает:

Лексическое свидетельство

Жак и Мишо (2011)[2][12] перечислите следующие лексические элементы как вероятные лексические новшества бурмо-циангского языка.

ГлянецrGyalrongТангутскийNaПрото-наишБирманскийАчангХани
связкаŋuŋwu²ŋi˩˧?hnang²-ŋɯ˧˩
звездаЭгриgjịjkɯ˥* крикрай²kʰʐə˥a˧˩gɯ˥
забыватьjmɯtmjɨ̣²mv̩.pʰæᴸ⁺ᴹᴴ* мименя¹ɲi˧˥ɲi˥
болетьнго <* нгаŋo²гу*идти
кременьʁdɯrtsa-tse.miᴴ* ца
прятатьсяnɤtsɯ-цɯ˥ (Наси )* цу
глотатьmqlaʁ-ʁv̩˥* NqU <* Nqak
сухойspɯ-pv̩˧* Spu
толстыйjaʁлааlo˧˥* laC₂
Прыгатьmtsaʁ-tsʰo˧* tsʰaC₂
зимаqartsɯцуроtsʰi˥* цʰуcʰoŋ³tɕʰɔŋ˧˩цʰɔ˧˩га̱˧
коленотə-м (Ситу )ŋwer²ŋwɤ.koᴴ* ŋwa
солнцеʁmbɣibe²bi˧ (Наси )* би

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Бурмо-Цяньджик». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ а б c Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. "Подход к исторической фонологии трех сильно размытых китайско-тибетских языков[постоянная мертвая ссылка ]." Диахроника 28:468–498.
  3. ^ Брэдли, Дэвид. 2008 г. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане. Работа представлена ​​на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008 г.
  4. ^ Чиркова, Катя (2012). "Подгруппа Qiangic с точки зрения ареала: на примере языков мули." В Языки и лингвистика 13 (1): 133-170. Тайбэй: Academia Sinica.
  5. ^ а б c d Ю, Доминик. 2012 г. Прото-эрсуикский. Кандидат наук. диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, факультет лингвистики.
  6. ^ Ли, Ю.-Дж., и Сагарт, Л. (2008). Нет ограничений на заимствования: случай бай и китайца. Диахроника, 25 (3), 357–385.
  7. ^ Чиркова, Екатерина. 2008. О положении Баймы в тибетском языке: взгляд из базового словаря. Александр Любоцкий, Йос Шаекен и Йерун Виденхоф. Rodopi, стр. 23, 2008 г., Доказательства и контрдоказательства: Festschrift F. Kortlandt.
  8. ^ Гун Сюнь (2015). Сколько лет китайцам в Бай? Переоценка Сино-Бай в рамках реконструкции Бакстера-Сагарта. Доклад, представленный на семинаре «Последние достижения в древнекитайской исторической фонологии», SOAS, Лондон.
  9. ^ а б Симс, Натаниэль. 2017 г. Надсегментарная фонология прото-РМА (Цян) в сравнительной перспективе. Представлено на 50-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
  10. ^ Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прототибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции, Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN  978-0-520-09843-5.
  11. ^ * Ван, Фэн (2006). Сравнение языков общения: метод дистилляции и случай Бая. Язык и лингвистика Монография Серия B: Границы лингвистики III. Тайбэй: Институт лингвистики, Academia Sinica. ISBN  986-00-5228-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ Жак и Мишо (2011), приложение, стр.7
  • Брэдли, Дэвид. 1997. «Тибето-бирманские языки и классификация». В Д. Брэдли (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев (Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии № 14) стр. 1–71, Канберра: Тихоокеанская лингвистика. ISBN  978-0-85883-456-9.
  • Брэдли, Дэвид. 2008 г. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане. Работа представлена ​​на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008 г.
  • Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. "Подход к исторической фонологии трех сильно размытых китайско-тибетских языков[постоянная мертвая ссылка ]." Диахроника 28:468-498.
  • Лама, Цзиво Цю-Фуюань (2012), Подгруппа низойских (и) языков, диссертация Техасского университета в Арлингтоне (в архиве )
  • Sūn, Hóngkāi 孙宏 开. 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei 试论 我国 境内 藏 缅 语 的 谱系 分类. (Классификация тибето-бирманских языков в Китае). В: Тацуо Нисида и Пол Казухиса Эгути (ред.), Языки и история в Восточной Азии: праздничный сборник Тацуо Нисиды по случаю его 60-летия 61-73. Киото: Шокадо.

внешняя ссылка