Collectio canonum Quesnelliana - Collectio canonum Quesnelliana

Collectio canonum Quesnelliana
Einsiedeln 191 fol. 3r.jpg
Folio 3r из Einsiedeln, Stiftsbibliothek, Codex 191 (277), с декоративным титульным листом Кенеллиана
АудиторияКатолическое духовенство
Языкраннесредневековая латынь
Датаок. 500
Жанрсборник канонических законов
ПредметХристология; ересь; Католическая доктрина; церковная и мирская дисциплина
Шкала справедливости
Часть серия на
Каноническое право
католическая церковь
046CupolaSPietro.jpg Портал католицизма

В Collectio canonum Quesnelliana представляет собой обширное собрание канонических и доктринальных документов (разделенных на девяносто восемь глав), подготовленных (вероятно) в Рим где-то между 494 и (вероятно) 610 годами.[1][2] Впервые он был идентифицирован Пьером Питу и первым под редакцией Паскье Кенеля в 1675 г., отсюда и свое современное название. Стандартная версия, используемая сегодня, подготовленный Джироламо и Пьетро Баллерини в 1757 г..

Назначение, происхождение и организация

Коллекцию можно условно разделить на три раздела в зависимости от содержания: cc. I – V, содержащий соборные каноны основных соборов Востока и Африки IV века; cc. VI – LVII, представляющие собой длинную серию документов (в основном письма), касающихся доктринальных споров, возникших из учений Пелагиус и Целестий а также Несторий и Евтихий В центре этой серии находится досье (ок. XXV) с материалами, относящимися к Халкидонскому собору 451 г. - и вв. LVIII – XCVIII, собрание догматических и дисциплинарных писем, написанных Папа Лев I, многие из которых (особенно Лео Томус) были направлены на восточных фигур в состязаниях Льва с Евтихиан и Монофизит ереси.

Вся коллекция, в которой основное внимание уделяется Халкидону и буквам Льва, совершенно очевидно задумана как манифест против Акакийский раскол, в котором восточные епископы во главе с Акакий Константинопольский патриарх оспорил решения Халкидонского собора и Христология установлен в Папы Льва Томус. Таким образом, составитель, по всей видимости, отобрал все документы, которые поддерживают доктринальное единство в целом и христологию Леонина в частности. Компилятор Кенеллиана избегал включения сомнительных или поддельных документов, таких как так называемые Симмаховы подделки и Decretum Gelasianum de libris recipiendis. Но, похоже, это и есть степень дискриминации, применявшейся при составлении Кенеллиана. Предыдущие ученые на самом деле довольно пренебрежительно отзывались об общей организации Кенеллиана, охарактеризовав его как что-то вроде мешанины, лоскутного одеяла из нескольких старых и меньших коллекций, доступных компилятору. Однако, несмотря на свои организационные недостатки, Кенеллиана пользовались некоторой популярностью в галльской церкви в течение восьмого, а также большей части девятого века, пока его не вытеснили более полные исторические коллекции (в частности, Collectio canonum Дионисио-Адриана и псевдоисидорианский коллекции), возникшие в Каролингский период.

Из крупных хронологических канонических собраний, вышедших из раннего Средний возраст, то Кенеллиана возможно, самый ранний и после Collectio canonum Dionysiana и Collectio canonum Hispana, наверное, самый влиятельный. Он содержит латинские переводы восточных соборов, которые (за исключением Халкидонского) взяты из ныне утерянного собрания латинских канонов, составленных ок. 420. Это самое раннее латинское собрание соборных канонов четвертого и пятого веков ранее было известно ученым как Versio Isidori или Collectio Maasseniana, но сегодня называется Corpus canonum Africano-Romanum.[3] В Африканско-римский сборник / перевод предшествовал конкурирующему латинскому переводу пятого века, Дионисий Exiguus называется Приска (на котором Collectio canonum Sanblasiana основан). Оба Африканско-римский и Приска переводы были в значительной степени вытеснены появлением, вскоре после 500 года, лучших переводов нескольких сборников Дионисия Экзигууса.

Точная дата проведения КенеллианаСоздание еще не установлено, но оно не могло произойти раньше, чем появление Африканско-римский в первой половине пятого века; и не могло быть раньше даты КенеллианаСамый последний документ, Папа Геласий I С Generale decretum (не путать с ложным Decretum Gelasianum), который датируется 494 ​​годом. Большинство историков принимают датировку братьями Баллерини Кенеллиана до конца V века, вероятно, во время понтификата Папы Геласия I (492–496).[4]

Более старые ученые, начиная с балерини, утверждали, что Кенеллиана была галльской коллекцией, хотя и с явно «римским колоритом». Затем французские историки разработали теорию о том, что коллекция возникла в Арле, который в начале шестого века считался своего рода центром обмена каноническими материалами. Однако более поздняя стипендия, приносящая гораздо больше Кенеллиана«Римский цвет» является аргументом в пользу итальянского, возможно даже римского происхождения.[5] Относительно недавняя работа (1985 г.) Джозефа Ван дер Спитена показала, что Кенеллиана, или хотя бы одну из его составных частей (а именно досье de Nicée et de Sardique), возможно, использовался в качестве источника для коллекций Дионисия.[6] Если это правда, это помещает Кенеллиана окончательно в Риме в течение первого десятилетия шестого века.

Важность и распространение

В Кенеллиана был особенно оценен историками за его обширную переписку Папы Льва I. Хотя точный характер исходного материала составителя для Леонинских писем все еще является предметом споров, кажется, что по крайней мере некоторые из них зависели от очень старых традиция. Детлев Джаспер отмечает, что

Компилятор Кенеллиана похоже, особенно интересовался писаниями Папы Льва. Он собрал буквы, которые были доступны, и положил их в конце своей коллекции под номерами от LXVII до XCVIIII, хотя без какого-либо узнаваемого порядка или организации. [...] Основная цель составителя, похоже, заключалась в том, чтобы максимально увеличить количество букв Леонина в коллекции, и, следовательно, он уделял меньше внимания порядку или литературной форме своего материала.

Письма Льва представляют собой один из важнейших исторических источников доктринальных споров, волновавших церковь середины пятого века, особенно евтихийских споров, в основе которых лежали христологические споры, которые в конечном итоге привели к разделению восточной и западной церквей. Поскольку его коллекция леонинских писем более обширна, чем почти любая другая коллекция раннего средневековья, Кенеллиана является своего рода учебником по этому особенно важному доктринальному спору. Кроме того, он также содержит значительный набор документов, относящихся к ересям Пелагия, Целестия и Акакия (Кенеллиана cc. VI – LVII), что делает его необычным каноническим сборником, поскольку он сосредоточен как на доктринальных вопросах, так и на дисциплинарных.

Поскольку Кенеллиана - это учебник по разногласиям, охватившим раннюю латинскую церковь, можно было ожидать, что он не принесет много пользы епископам после седьмого века, когда последние остатки евтихианства и монофизитства были подавлены на Западе. Тем не менее Кенеллиана оставалось популярным произведением вплоть до девятого века, особенно во Франции. Скорее всего, это было из-за того, что в нем содержались многочисленные папские письма, посвященные дисциплинарным вопросам, которые сохраняли церковное значение на протяжении всего средневековья. В Кенеллиана сыграл особенно важную роль в распространении писем Льва в западной канонической литературе и именно по этой причине сыграл важную роль в компиляциях псевдо-Исидора. Одно только свидетельство рукописи указывает на то, что Кенеллиана имел довольно широкое распространение в Галлии в восьмом и девятом веках; хотя, возможно, он уже нашел желанную аудиенцию у галльских или франкских епископов в шестом веке, когда он, возможно, использовался в качестве источника (наряду с Санблазиана) для Collectio canonum Colbertina и Collectio canonum Sancti Mauri. К середине восьмого века Кенеллиана зарекомендовал себя как важный свод законов во франкском епископате, для которого он служил основным источником во время влиятельного Вернейского собора в 755 г. Пепин Короткий председательствовал. Таким образом, несмотря на то, что его, вероятно, обычно воспринимают как архаичный документ, в котором много говорится о доктринальных противоречиях, которые больше не актуальны, Кенеллиана продолжал оказывать значительное влияние на каноническую деятельность во Франции на протяжении восьмого и девятого веков.

Примечания

  1. ^ М. Эллиот, Коллекции канонического права в Англии, ок. 600–1066 гг .: рукописные свидетельства, неопубликовано. Докторская диссертация (Университет Торонто, 2013), стр. 220–21.
  2. ^ "Айнзидельн, Stiftsbibliothek, Codex 191 (277)". электронные коды. 2013.
  3. ^ Для названия Corpus canonum africum-Romanumсм. Л. Кери, Канонические коллекции раннего средневековья (ок. 400–1140 гг.): Библиографический справочник по рукописям и литературе., История средневекового канонического права (Вашингтон, округ Колумбия, 1999), 1–5. C.H. Тернер дает ясный отчет о развитии и характере этого собрания в своих «Главах истории латинских рукописей канонов. V» в Журнал богословских исследований 30 (1929), 337–46, at pp. 338–39. Э. Шварц и Х. Мордек с тех пор внесли важные изменения в отчет Тернера, и они кратко изложены в Clavis canonum: избранные сборники канонических законов до 1140 года. Доступ с обработкой данных, изд. Л. Фаулер-Магерл, MGH Hilfsmittel 21 (Ганновер, 2005), стр. 24–7. Хотя в настоящее время часть коллекции утеряна, она косвенно передана в несколько сохранившихся средневековых сборников канонического права, включая коллекции Frisingensis prima, Diessensis, Wirceburgensis, Weingartensis и вторая половина Кенеллиана как обнаружено в рукописи Вена, Österreichische Nationalbibliothek, лат. 2141. Тернер сопоставил соборные каноны из всех этих сборников под знаком «М», к которому он добавил Берлин, Государственную библиотеку Пройссишер Культурбезиц, Филипс 84.
  4. ^ Видеть § 4 в предисловии балерини к Кенеллиана. Смотрите также Ф. Маассен, Geschichte der Quellen und der Literatur des canonischen Rechts im Abendlande bis zum Ausgange des Mittelalters. Группа I: die Rechtssammlungen bis zur Mitte des 9. Jahrhunderts (Грац, 1870), стр. 490, и Ecclesiae occidentalis foundationa iuris antiquissima, canonum et conciliorum Graecorum Interferencees latinae, 2 тома в 9 частях, изд. C.H. Тернер (Оксфорд, 1899–1939)., Т. I, 2.i, p. xii.
  5. ^ См. H. Wurm, Studien und Texte zur Dekretalensammlung des Dionysius Exiguus, Kanonistische Studien und Texte 16 (Бонн, 1939), стр. 85–7, 221–23; В. Штюрнер, "Die Quellen der Fides Konstantins im Constitutum Constantini (§§ 3–5) ", в Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte: Kanonistische Abteilung 55 (1969), 64–206, стр. 78–9; Х. Мордек, изд., Kirchenrecht und Reform im Frankenreich: die Collectio vetus Gallica, Die älteste systematische Kanonessammlung des fränkischen Gallien. Studien und Edition, Beiträge zur Geschichte und Quellenkunde des Mittelalters 1 (Берлин, 1975), стр. 239; Д. Джаспер, "Начало декретальной традиции: папские письма от истоков жанра до понтификата Стефана V", в Папские письма в раннем средневековье, ред. Х. Фурманн и Д. Джаспер, История средневекового канонического права (Вашингтон, округ Колумбия, 2001 г.), стр. 3–133, стр. 32–3. Теория римского происхождения в некотором смысле является возвращением к мнению Паскье Кенеля, первого редактора журнала Кенеллиана; однако главный тезис Кеснеля ― что Кенеллиана представлял собой официальный кодекс канонического права Римской церкви ― был в корне ошибочным и был повсеместно отвергнут современной наукой. Для обзора мнений ученых (до 1985 г.) о происхождении Кенеллианасм. J. Gaudemet, Les sources du droit de l’église en occident du IIe au VIIe siècle (Париж, 1985), стр. 133.
  6. ^ См. J. van der Speeten, «Le dossier de Nicée dans la Quesnelliana», в Сакрис эрудири 28 (1985), 383–450, особенно. стр. 449–50, где он заключает: «l’utilisation de Q[uesnelliana] par Denys le Petit ... est tellement évidente pour les canons de Nicée, que CH Turner a pu écrire que Denys a pris la traduction des canons de Nicée честь сына родов, que Denys n'a rien de fait d 'autre que corriger le texte de Q d’après le grec. Mais ces affirmations sont tout aussi vraies pour le texte des canons de Sardique ".