Бас ван Фраассен - Bas van Fraassen

Бас ван Фраассен
Родившийся (1941-04-05) 5 апреля 1941 г. (возраст 79)
Идет, Нидерланды
Альма-матер
ЭраСовременная философия
Область, крайЗападная философия
ШколаАналитическая философия
Инструментализм[1]
ТезисОсновы причинной теории времени (1966)
ДокторантАдольф Грюнбаум
ДокторантыПол Тагард[2]
Основные интересы
Известные идеи

Бастиан Корнелис ван Фраассен (/væпˈжрɑːsən/; 1941 г.р.) Голландско-американский философ, известный своим плодотворным вкладом в философия науки и эпистемология. Он Заслуженный профессор из Философия в Государственный университет Сан-Франциско и профессор философии Маккоша Почетный в Университет Принстона.

Биография и карьера

Ван Фраассен родился в Нидерланды, оккупированные немцами 5 апреля 1941 г. Его отец, паровой слесарь, был вынужден нацистами работать на заводе в Гамбург. После войны семья воссоединилась и в 1956 г. эмигрировала в г. Эдмонтон, в западном Канада.[6]

Ван Фраассен заслужил Б.А. (1963) из Университет Альберты и его М.А. (1964) и Кандидат наук. (1966, под руководством Адольф Грюнбаум ) от Питтсбургский университет. Ранее он преподавал в Йельский университет, то Университет Южной Калифорнии, то Университет Торонто а с 1982 по 2008 гг. Университет Принстона, где он сейчас заслуженный.[7] С 2008 года ван Фраассен преподает в Государственный университет Сан-Франциско, где он ведет курсы в философия науки, философская логика, и роль моделирования в научной практике.[8][9]

Ван Фраассен - взрослый, обращенный к Римская католическая церковь[10] и является одним из основателей Институт Киры. Он член Американской академии искусств и наук; зарубежный член Королевская Нидерландская академия искусств и наук с 1995 г .;[11] и член Международная академия философии наук.[12] В 1986 году ван Фраассен получил Премия Лакатоша за его вклад в философию науки, а в 2012 г. Философия науки ассоциации инаугурационная премия Hempel Award за жизненные достижения в области философии науки.[13]

Среди его многочисленных учеников философы Элизабет Ллойд в Университет Индианы, Аня Яуэрниг в Нью-Йоркский университет, Дженанн Исмаэль из Колумбийского университета, Нед Холл из Гарвардского университета, Алан Хайек из Австралийского национального университета и профессор математики Юкка Керанен из UCLA.

Философская работа

Философия науки

Ван Фраассен ввел термин "конструктивный эмпиризм "в его книге 1980 г. Научный образ, в котором он выступал за агностицизм относительно реальности ненаблюдаемых сущностей. Этой книге «широко приписывают реабилитацию научных антиреализм."[14] Согласно Стэнфордская энциклопедия философии:

Конструктивный эмпирик следует логические позитивисты в отказе от метафизических обязательств в науке, но расстается с ними в отношении одобрения верификационистского критерия значения, а также их одобрения предположения о том, что теоретически нагруженный дискурс можно и нужно удалить из науки. До ван Фраассена Научный образ, некоторые философы рассматривали научные антиреализм как мертвый, потому что мертв логический позитивизм. Ван Фраассен показал, что есть другие способы быть эмпириком в отношении науки, не идя по стопам логических позитивистов.[14]

В своем эссе «Антиреалистическая эпистемология Ван Фраассена» Научный образ", Пол М. Черчленд, один из критиков ван Фраассена, противопоставил идею ван Фраассена о ненаблюдаемых явлениях идее простого ненаблюдаемый явления.[15]

В своей книге 1989 года Законы и симметрияван Фраассен попытался заложить основу для объяснения физических явления без предположения, что такие явления вызваны правилами или законами, которые, можно сказать, вызывают или управляют их поведением. Сосредоточившись на проблеме недоопределенность, он утверждал, что теории могут иметь эмпирическую эквивалентность, но различаться онтологический обязательства. Он отвергает представление о том, что цель науки состоит в том, чтобы дать буквально истинное описание физического мира, и вместо этого утверждает, что ее цель состоит в создании теорий, которые эмпирически адекватны.[16] Ван Фраассен также изучал философия квантовой механики, философская логика и Байесовская эпистемология.

Философская логика

Ван Фраассен был редактором Журнал философской логики и соредактор Журнал символической логики.[7]

В своей статье «Особые термины, пробелы в истинности и свободная логика»,[17] ван Фраассен открывает очень краткое введение в проблему не относящиеся к делу имена.

Однако вместо какой-либо уникальной формализации он просто корректирует аксиомы стандартной логики предикатов, такой как та, что содержится в Уиллард Ван Орман Куайн с Методы логики. Вместо аксиомы вроде он использует ; это, естественно, будет истинным, если экзистенциальное утверждение антецедента ложно. Если имя не может ссылаться, то содержащему его элементарному предложению, которое не является утверждением идентичности, может быть произвольно присвоено значение истинности. Доказано, что свободная логика полна при такой интерпретации.

Он указывает, что, однако, он не видит веских причин называть утверждения, в которых они используются, истинными или ложными. Некоторые пытались решить эту проблему с помощью многозначная логика; ван Фраассен предлагает вместо них использовать сверхоценки. Вопросы полноты меняются, когда допускаются сверхоценки, поскольку они допускают допустимые аргументы, которые не соответствуют логически истинным условным выражениям.

Его статья «Факты и тавтологическое следствие» (Дж. Фил, 1969) теперь считается началом семантики создателей истины.

Байесовская эпистемология

В Байесовская эпистемология Ван Фраассен предложил то, что сейчас известно как принцип отражения ван Фраассена: "чтобы удовлетворить принципу, существующая субъективная вероятность агента для предложения А, в предположении, что его субъективная вероятность этого предложения будет равна р через некоторое время должно равняться этому же числу р".[18][19][20]

Книги

  • Научное представление: парадоксы перспективы, ОУП, 2008.
  • Эмпирическая позиция, Издательство Йельского университета, 2002.
  • Квантовая механика: взгляд эмпирика, Oxford University Press, 1991.
  • Законы и симметрия, Издательство Оксфордского университета 1989.
  • Научный образ, Издательство Оксфордского университета, 1980.
  • Вывод и контрпример: введение в философскую логику (совместно с Карелом Ламбертом), Dickenson Publishing Company, Inc. 1972 г.
  • Формальная семантика и логика, Макмиллан, Нью-Йорк, 1971.
  • Введение в философию времени и пространства, Random House, Нью-Йорк 1970.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Научный реализм (Стэнфордская энциклопедия философии)
  2. ^ «Докторские диссертации, 1977». Обзор метафизики. 31 (1): 174. 1977. ISSN  2154-1302. JSTOR  20127042.
  3. ^ Дэвид Маршалл Миллер, Изображение пространства в научной революции, Cambridge University Press, 2014, стр. 4 п. 2.
  4. ^ Свободная логика (Стэнфордская энциклопедия философии)
  5. ^ Сэнди Баучер, «Позиции и эпистемология: ценности, прагматика и рациональность», Метафилософия 49(4), июль 2018 г., стр. 521–547.
  6. ^ Почему науке следует держаться подальше от метафизики, Наутилус
  7. ^ а б Бас К. ван Фраассен, Curriculum Vitae
  8. ^ Государственные новости СФ в ГФСУ
  9. ^ Меморандум о студенческом городке Сан-Франциско: новый преподавательский состав 2008-09
  10. ^ New Blackfriars Vol. 80, № 938, 1999.
  11. ^ "B.C. van Fraassen". Королевская Нидерландская академия искусств и наук. Получено 17 июля 2015.
  12. ^ LES MEMBRES ACTUELS DE L'A.I.P.S. В архиве 2013-09-19 в Wayback Machine
  13. ^ Лауреаты премии Hempel
  14. ^ а б Монтон, Брэдли; Молер, Чад (3 мая 2017 г.) [Впервые опубликовано 1 октября 2008 г.]. «Конструктивный эмпиризм». В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (Лето 2017 г.). Стэндфордский Университет: Лаборатория метафизических исследований. Введение и «Контраст с логическим позитивизмом». ISSN  1095-5054. Получено 31 мая 2018.
  15. ^ Черчленд, Пол М., «Антиреалистическая эпистемология« Научного образа »ван Фраассена», The Los Angeles Pacific Philosophical Quarterly, 63.3 (1982): 226–235.
  16. ^ Джарретт Леплин (1984), Научный реализм, University of California Press, стр. 1, ISBN  0-520-05155-6
  17. ^ Б. К. ван Фраассен, «Особые термины, пробелы в истинности и свободная логика», Журнал Философии 63(17), сентябрь 1966: 481–495.
  18. ^ Б. К. ван Фраассен, «Вера и воля», Журнал Философии 81(5), май 1984: 235–256.
  19. ^ Тэлботт, Уильям (12 октября 2016 г.) [Впервые опубликовано 12 июля 2001 г.]. «Байесовская эпистемология». В Залта, Эдуард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (Зима 2016 г.). Стэндфордский Университет: Лаборатория метафизических исследований. Другие принципы байесовской эпистемологии. ISSN  1095-5054. Получено 31 мая 2018. А. Другие принципы синхронной согласованности. Являются ли законы вероятности единственными стандартами синхронной согласованности степеней веры? Ван Фраассен предложил дополнительный принцип (отражение или особое отражение), который теперь он рассматривает как частный случай еще более общего принципа (общее отражение).
  20. ^ У. Дж. Тэлботт, "Два принципа байесовской эпистемологии", Философские исследования: международный журнал философии в аналитической традиции 62(2), май 1991 г., стр. 135–150.

внешняя ссылка