Синитские языки - Википедия - Sinitic languages

О социолингвистической трактовке китайского см. Разновидности китайского. Для других языков, на которых говорят в Китае, см. Языки Китая.
Sinitic
Китайский
Этническая принадлежностьКитайские народы
Географический
распределение		Китай, Сингапур, Малайзия, Тайвань
Лингвистическая классификацияКитайско-тибетский
  • Sinitic
Подразделения
ISO 639-5zhx
Glottologsini1245  (Sinitic)[1]
macr1275  (Макро-бай)[2]

В Китайские языки,[а] часто синоним "Китайские языки", составляют главную ветвь Сино-тибетская языковая семья. Часто предполагается, что существует первичный раскол между китайскими языками и остальной частью семьи ( Тибето-бирманские языки ), но эта точка зрения отвергается все большим числом исследователей.[6] В Языки бай, чья классификация затруднена, может быть ответвлением Старый китайский и, таким образом, Sinitic;[7] в противном случае Sinitic определяется только многими разновидности китайского, а использование термина "Sinitic" может отражать лингвистическую точку зрения, Китайский представляет собой семейство отдельных языков, а не варианты одного языка.[8]

численность населения

Число носителей более крупных ветвей синитских языков, определенное на основе статистики или оценок (2019 г.) и округленное:[9][10][11]

ОтветвлятьсяНоситель языка
Мандарин850,000,000
Ву95,000,000
Юэ80,000,000
Джин70,000,000
Мин.60,000,000
Хакка55,000,000
Сян50,000,000
Ган30,000,000
Хуэйчжоу7,000,000
Пинхуа3,000,000
Другой?
Общий1,300,000,000

Языки

Дальнейшая информация: Список разновидностей китайского
L1 носители китайского и других сино-тибетских языков в соответствии с Этнолог

Диалектолог Джерри Норман подсчитано, что существуют сотни взаимно непонятных языков сита.[12] Они образуют диалектный континуум в котором различия обычно становятся более выраженными с увеличением расстояния, хотя есть и резкие границы.[13]

Существуют дополнительные неклассифицированные разновидности, в том числе:

Внутренняя классификация

Традиционная диалектологическая классификация китайских языков основана на эволюции звуковых категорий Средний китайский. Было проведено мало сравнительной работы (обычный способ реконструкции отношений между языками), и мало что известно о взаимной понятности. Даже в рамках диалектологической классификации детали оспариваются, например, о создании в 1980-х годах трех новых групп высшего уровня: Хуэйчжоу, Джин и Пинхуа, несмотря на то, что пинхуа сам по себе является парой языков, а хуэйчжоу может быть полдюжины.[14][15]

Как и Бай, Мин. считается, что языки отделились непосредственно от Старый китайский.[16] Доказательством этого раскола является то, что все китайские языки, кроме группы Мин, могут быть вписаны в структуру Qieyun, 7 век иней словарь.[17] Однако эта точка зрения не является общепринятой.

Отношения между группами

Джерри Норман разделил традиционные семь диалектных групп на три большие группы: северные (мандаринский диалект), центральные (у, гань и сян) и южные (хакка, юэ и минь). Он утверждал, что Южная группа произошла от стандарта, использовавшегося в долине Янцзы во времена Династия Хан (206 г. до н.э. - 220 г. н.э.), который он назвал старым южным китайцем, тогда как центральная группа была переходной между северной и южной группами.[18] Немного границы диалекта, например, между Wu и Min, особенно резкими, в то время как другие, например, между Mandarin и Xiang или между Min и Hakka, гораздо менее четко определены.[13]

Ученые объясняют переходный характер центральных разновидностей с точки зрения волновые модели. Ивата утверждает, что инновации передавались с севера через Река Хуай к Нижний Янцзы Мандарин области, а оттуда на юго-восток в район Ву и на запад вдоль Река Янцзы долину и оттуда в юго-западные районы, оставляя холмы на юго-востоке в основном нетронутыми.[19]

Количественное исследование

В исследовании 2007 года было проведено сравнение пятнадцати основных городских диалектов по объективным критериям лексического сходства и регулярности звуковых соответствий, а также по субъективным критериям разборчивости и сходства. Большинство из этих критериев демонстрируют разделение на верхний уровень с Северной, Новый Сян, и Ган в одной группе и Мин. (образцы в Фучжоу, Сямэнь, Чаочжоу), Хакка, и Юэ в другой группе. Исключением была фонологическая закономерность, где один диалект Гана (Наньчан Гань ) находился в южной группе и очень близко к Мейсян Хакка, а самая глубокая фонологическая разница была между Вэньчжоу (самый южный диалект ву) и все другие диалекты.[20]

Исследование не обнаружило четких разделений в пределах Северного и Центрального районов:[20]

  • Чанша (Новый Сян) всегда был в группе Мандарин. Никакого древнерусского диалекта в выборке не было.
  • Тайюань (Джин или Шаньси) и Ханькоу (Ухань, Хубэй) субъективно воспринимались как относительно отличающиеся от других северных диалектов, но были очень близки во взаимной понятности. Объективно Тайюань имел существенное фонологическое расхождение, но небольшое лексическое расхождение.
  • Чэнду (провинция Сычуань) несколько разошелся лексически, но очень мало по другим параметрам.

Два диалекта Ву занимали промежуточное положение, ближе к группе Северный / Новый Сян / Гань по лексическому сходству и сильно ближе по субъективной разборчивости, но ближе к Мин / Хакка / Юэ по фонологической регулярности и субъективному сходству, за исключением того, что Вэньчжоу был дальше всех другие диалекты в фонологической правильности. Два диалекта у были близки друг к другу по лексическому сходству и субъективному сходству, но не по взаимной понятности, где Сучжоу был фактически ближе к северному / сянскому / ганьскому, чем к Вэньчжоу.[20]

В южной подгруппе Хакка и Юэ тесно сгруппировались по трем лексическим и субъективным критериям, но не по фонологической регулярности. Диалекты Мин показали большое расхождение с Мин Фучжоу (Восточная Мин ) слабо сгруппированы с Южный Мин диалекты Сямэнь и Чаочжоу по двум объективным критериям, а по субъективным критериям был немного ближе к Хакке и Юэ.[20]

Пояснительные примечания

  1. ^ С поздней латыни Sinae, "китаец", вероятно, от арабского Īn ('Китай'), от китайского династического названия Цин. (OED ). В 1982 г. Пол К. Бенедикт предложила подгруппу китайско-тибетских языков, названную «синитской», включающую Бай и китайский.[3] Точная принадлежность Бая остается неясной.[4] и термин «китайский» обычно используется как синоним китайского, особенно если рассматривать его как языковую семью, а не как язык.[5]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). http://glottolog.org/resource/languoid/id/sini1245 | chapterurl = отсутствует заголовок (помощь). Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  2. ^ Хаммарстрём, Харальд; Форкель, Роберт; Haspelmath, Мартин, ред. (2017). «Макро-Бай». Glottolog 3.0. Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
  3. ^ Ван (2005), п. 107.
  4. ^ Ван (2005), п. 122.
  5. ^ Майр (1991), п. 3.
  6. ^ ван Дрим (2001), п. 351.
  7. ^ ван Дрим (2001): 403) утверждает: «Бай ... может быть составной частью китайского языка, хотя и находящегося под сильным влиянием лоло-бирманского языка».
  8. ^ См., Например, Энфилд (2003): 69) и Ханнас (1997)
  9. ^ https://www.ethnologue.com/
  10. ^ https://glottolog.org/glottolog/family
  11. ^ https://www.ethnologue.com/subgroups/chinese
  12. ^ Норман (2003), п. 72.
  13. ^ а б Норман (1988) С. 189–190.
  14. ^ Курпаска (2010), стр. 41–53, 55–56.
  15. ^ Ян (2006), стр. 9–18, 61–69, 222.
  16. ^ Мэй (1970), п. ?
  17. ^ Pulleyblank (1984), п. 3.
  18. ^ Норман (1988) С. 182–183.
  19. ^ Ивата (2010) С. 102–108.
  20. ^ а б c d Тан и Ван Хёвен (2007), п. 1025.

Процитированные работы

  • ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона, Брилл, ISBN  90-04-10390-2
  • Энфилд, Н. Дж. (2003), Лингвистика Эпидемиология: семантика и языковые контакты в континентальной части Юго-Восточной Азии, Психология Пресс, ISBN  0415297435
  • Ханнас, В. (1997), Орфографическая дилемма Азии, Гавайский университет Press, ISBN  082481892X
  • Курпаска, Мария (2010), Китайский язык (и): взгляд через призму "Большого словаря современных китайских диалектов", Вальтер де Грюйтер, ISBN  978-3-11-021914-2
  • Мэй, Цу-лин (1970), «Тона и просодия в среднекитайском языке и происхождение восходящего тона», Гарвардский журнал азиатских исследований, 30: 86–110, Дои:10.2307/2718766, JSTOR  2718766
  • Норман, Джерри (2003), «Китайские диалекты: фонология», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Сино-тибетские языки, Routledge, стр. 72–83, ISBN  978-0-7007-1129-1
  • Pulleyblank, Эдвин Г. (1984), Среднекитайский: исследование по исторической фонологии, Ванкувер: Университет Британской Колумбии, ISBN  978-0-7748-0192-8
  • Thurgood, Graham (2003), «Подгруппа тибето-бирманских языков: взаимодействие между языковым контактом, изменением и наследованием», в Thurgood, Graham; ЛаПолла, Рэнди Дж. (Ред.), Сино-тибетские языки, Routledge, стр. 3–21, ISBN  978-0-7007-1129-1
  • Ян, Маргарет Миан (2006), Введение в китайскую диалектологию, LINCOM Europa, ISBN  978-3-89586-629-6