Призрачное происхождение - Ghost lineage

Филогения ихтиозавры. Толстые горизонтальные линии означают существование летописи окаменелостей для соответствующего времени и таксонов. Тонкие линии обозначают призрачное происхождение.

А призрачное происхождение является предполагаемым предком в родословной, которая не оставила никаких ископаемых свидетельств, но о существовании которой можно предположить из-за пробелов в летописи окаменелостей или геномных свидетельствах.[1][2] Процесс определения призрачного происхождения опирается на окаменелые свидетельства до и после гипотетического существования происхождения и экстраполяцию отношений между организмами на основе филогенетического анализа.[3] Призрачные линии предполагают невидимое разнообразие в летописи окаменелостей и служат предсказанием того, что в конечном итоге может дать летопись окаменелостей; эти гипотезы можно проверить, обнаружив новые окаменелости или проведя филогенетический анализ.[4]

Призрачные линии и Таксоны Lazarus являются взаимосвязанными концепциями, поскольку оба происходят из пробелов в летописи окаменелостей.[2] Призрачная линия - это любой пробел в летописи окаменелостей таксона, с повторным появлением или без него, в то время как таксон Lazarus - это тип призрачной линии, в которой вид, как полагают, вымер из-за отсутствия в летописи окаменелостей, но затем снова появляется после период времени.[2] Примеры таксонов Lazarus включают: латимерия и филиппинская летучая мышь с голой спиной.[5]

Имя

В 1992 году в статье говорилось: «Эти дополнительные образования представляют собой таксоны [группы], которые, как предсказывает внутренняя ветвящаяся структура филогенетические деревья.... Я называю их призрачными линиями, потому что они невидимы для летописи окаменелостей ".[6] Филогенетические деревья, построенные на основе окаменелостей и Теория эволюции Дарвина часто указывают на существование видов со сходным фенотипом, хотя его ископаемые останки не обнаружены.[7]

Важно отметить, что линии-призраки и таксоны-призраки - не одно и то же; Призрачная линия - это единственная прямая связь между потомком и предком, в то время как призрачный таксон имеет несколько разделенных потомков.[3]

Примеры

Подборка пробелов в палеонтологической летописи животных с твердыми частями тела. Другими яркими примерами являются Хроноператы и Protanguilla.

Оглядываясь назад на вымершие организмы, можно увидеть несколько групп организмов (или родословных), у которых есть пробелы в их летописи окаменелостей. Эти организмы или виды могут быть тесно связаны друг с другом, но в летописях окаменелостей или отложениях нет никаких следов, которые могли бы пролить свет на их происхождение. Биологи могут сделать вывод о существовании призрачных линий, исследуя последовательные стратиграфические единицы в летописи окаменелостей.[8] Затем окаменелости можно нанести на кладограммы и диаграммы ареала, чтобы оценить, какие родословные отсутствуют в летописи окаменелостей.[8] Классический пример - латимерия, вид рыбы, относящейся к двоякодышащие и примитивным четвероногие. Похоже, что целаканты также существовали последние 80 миллионов лет, но не оставили никаких окаменелостей. Причиной этого является их среда обитания, которая представляет собой глубокую воду вблизи вулканических островов; Следовательно, до этих отложений трудно добраться, что дает этим латимерии разрыв в 80 миллионов лет или призрачную родословную.[2] Другой призрачной линией была линия аверостран тероподы, призрачная родословная теперь значительно сократилась из-за открытия Тахираптор.[9]

Продолжительность и диверсификация

Промежуток времени между отдельными окаменелостями можно измерить и использовать для получения информации об эволюционной истории вида. Исследование, проведенное в 1998 году, показало, что существует корреляция между разнообразием вида и продолжительностью его призрачной линии; а именно, что более короткая призрачная линия подразумевает большее разнообразие видов.[10]

Генетические доказательства

Генетические данные выявили популяции призраков у многих видов, включая современных бонобо и шимпанзе, аллополипоидный лягушки, полиплоидные партеногенетический раки, различные растения и люди.[11][12][13] Исследование, сравнивающее геномы 69 современных бонобо и шимпанзе, обнаружило между 0,9-4,2% потока генов от древних бонобо и архаической линии происхождения большой обезьяны к современным бонобо, что позволило исследователям реконструировать 4,8% генома этой популяции призраков.[11] Более того, предыдущие модели европейского происхождения предполагали, что европейские популяции произошли от двух древних популяций, но теперь генетические данные свидетельствуют о том, что третья «популяция-призрак», древние северные евразийцы, также внесла свой вклад в европейское происхождение.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Lorente-Galdos B, Lao O, Serra-Vidal G, Santpere G, Kuderna LF, Arauna LR, et al. (Апрель 2019 г.). «Анализ последовательности всего генома панафриканского набора образцов показывает архаичный поток генов от вымершей основной популяции современных людей в популяции к югу от Сахары». Геномная биология. 20 (1): 77. Дои:10.1186 / s13059-019-1684-5. ЧВК  6485163. PMID  31023378.
  2. ^ а б c d Ведель М (май 2010 г.). "Призрачные родословные". Музей палеонтологии Калифорнийского университета. Получено 4 ноября, 2019.
  3. ^ а б Норелл М.А. (январь 1993 г.). «Древовидные подходы к пониманию истории; комментарии по рангам, правилам и качеству летописи окаменелостей» (PDF). Американский журнал науки. 293 (А): 407–417. Bibcode:1993AmJS..293..407N. Дои:10.2475 / ajs.293.a.407.
  4. ^ Дингус Л., Роу Т. (1998). Ошибочное вымирание: эволюция динозавров и происхождение птиц. Нью-Йорк: У. Х. Фриман.
  5. ^ Нежный L. «Познакомьтесь с существами Лазаря - шесть видов, которые мы считали вымершими, но не стали». Разговор. Получено 2019-12-04.
  6. ^ Норелл М.А. (1992). Новачек MJ, Wheeler QD (ред.). Таксическое происхождение и временное разнообразие: влияние филогении на вымирание и филогенез. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк. С. 89–118.
  7. ^ Норелл М.А., Новачек М.Дж. (март 1992 г.). «Летопись окаменелостей и эволюция: сравнение кладистических и палеонтологических свидетельств истории позвоночных». Наука. 255 (5052): 1690–3. Bibcode:1992Научный ... 255.1690N. Дои:10.1126 / science.255.5052.1690. PMID  17749423. S2CID  26752987.
  8. ^ а б Wills MA (октябрь 2007 г.). «Ареалы ископаемых призраков наиболее распространены в некоторых из самых старых и некоторых из самых молодых пластов». Ход работы. Биологические науки. 274 (1624): 2421–7. Дои:10.1098 / rspb.2007.0357. ЧВК  2274967. PMID  17652067.
  9. ^ Лангер М.С., Ринкон А.Д., Рамезани Дж., Солорзано А., Раухут О.В. (октябрь 2014 г.). «Новый динозавр (теропода, ствол-аверостра) из ранней юрской формации Ла-Кинта, Венесуэльские Анды». Королевское общество открытой науки. Королевское общество. 1 (2): 140184. Bibcode:2014RSOS .... 140184L. Дои:10.1098 / rsos.140184. ЧВК  4448901. PMID  26064540.
  10. ^ Сидор, Калифорния, Хопсон Дж. А. (1998). «Призрачные линии и« млекопитающие »: оценка временного паттерна приобретения характера в Synapsida». Палеобиология. 24 (2): 254–273. Дои:10.1666 / 0094-8373 (1998) 024 [0254: GLAATT] 2.3.CO; 2 (неактивно 01.09.2020).CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на сентябрь 2020 г. (связь)
  11. ^ а б Kuhlwilm M, Han S, Sousa VC, Excoffier L, Marques-Bonet T. (июнь 2019 г.). «Древняя примесь вымершей линии обезьян и бонобо». Природа Экология и эволюция. 3 (6): 957–965. Дои:10.1038 / s41559-019-0881-7. PMID  31036897. S2CID  139107044.
  12. ^ Unmack PJ, Adams M, Bylemans J, Hardy CM, Hammer MP, Georges A (март 2019 г.). «Перспективы клональной персистенции предполагаемых« призрачных »геномов у однополых или аллополиплоидных таксонов, возникающих в результате гибридизации». Научные отчеты. 9 (1): 4730. Bibcode:2019НатСР ... 9.4730U. Дои:10.1038 / s41598-019-40865-3. ЧВК  6426837. PMID  30894575.
  13. ^ а б «В европейское семейное древо добавлена ​​новая ветвь». Гарвардская медицинская школа. Получено 2019-12-11.