Велнес на рабочем месте - Workplace wellness

Велнес на рабочем месте есть ли укрепление здоровья на рабочем месте деятельность или организационная политика, направленная на поддержку здорового поведения на рабочем месте и улучшение результатов в отношении здоровья. За пределами США оздоровление на рабочем месте, известное как «корпоративное благополучие», часто включает в себя такие мероприятия, как санитарное просвещение, медицинские осмотры, управление весом программы, фитнес-программы или объекты на территории.

Программы оздоровления на рабочем месте можно разделить на первичные, вторичные или третичные меры профилактики, либо работодатель может реализовать программы, которые содержат элементы нескольких типов профилактики.[1] Программы первичной профилактики обычно нацелены на довольно здоровую группу сотрудников и побуждают их чаще заниматься здоровым поведением, которое будет способствовать сохранению хорошего здоровья (например, стресс-менеджмент, упражнение и здоровое питание ). Программы вторичной профилактики нацелены на снижение уровня поведения, которое считается фактором риска плохого здоровья (например, Отказ от курения программы и обследования на высокое кровяное давление). Программы третичного медицинского обслуживания направлены на решение существующих проблем со здоровьем (например, путем поощрения сотрудников к более строгому соблюдению определенных лекарств или рекомендаций по самостоятельному уходу).

Компании часто субсидируют эти программы в надежде, что они сэкономят компании деньги в долгосрочной перспективе за счет улучшения здоровья, морального духа и производительности, хотя существующие исследования неоднозначны относительно того, обеспечивают ли программы чистую экономию.[2]

Неоспоримые примеры организационной политики в области оздоровления на рабочем месте включают в себя гибкое время для занятий физическими упражнениями, предоставление кухни и обеденных зон на месте, предложение вариантов здорового питания в торговых автоматах, проведение совещаний «гуляй и разговаривай», а также предлагая финансовые и другие стимулы для участия .[3] В последние годы оздоровление на рабочем месте расширилось от единичных мероприятий по укреплению здоровья до создания более общей здоровой окружающей среды, включая, например, стандарты строительства и дизайна интерьера для поощрения физической активности.

Следующая информация взята из Фонд семьи Кайзер Краткое изложение результатов 2016 года, чтобы предоставить текущую информацию о медицинских льготах, спонсируемых работодателем, Фонд семьи Кайзер (Kaiser) и Фонд медицинских исследований и образования (HRET) проводят ежегодный опрос частных и нефедеральных государственных работодателей с тремя и более работниками. .

Многие работодатели предлагают программы оздоровления или укрепления здоровья, чтобы помочь сотрудникам улучшить свое здоровье и избежать нездорового поведения. И малые, и крупные фирмы предлагают программы по крайней мере в одной из этих областей: отказ от курения; управление весом; коучинг по поведению или образу жизни. Их предлагают 46% малых и 83% крупных фирм. 3% малых фирм и 16% крупных компаний сообщили о сборе медицинской информации от сотрудников с помощью носимых устройств, таких как Fitbit или Apple Watch. 42% крупных фирм с одной из этих программ здоровья и хорошего самочувствия предложили сотрудникам финансовый стимул для участия в программе или ее завершения. Среди большинства крупных фирм, у которых есть стимул для завершения программ оздоровления, стимулы включают: более низкие взносы страховых взносов или разделение затрат (34% фирм); наличные деньги, взносы на сберегательные счета, связанные со здоровьем, или товары (76% фирм); какой-то другой вид стимулирования (14% фирм). Некоторые фирмы разделяют финансовые стимулы для разных программ, а некоторые другие имеют стимулы, которые требуют участия более чем в одном типе программ (например, прохождение оценки и участие в мероприятиях по укреплению здоровья).

Фирмы предлагают различные виды оздоровительных программ. Программы биометрического скрининга могут помочь выявить факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний у клиентов. Более крупные фирмы или предприятия склонны способствовать увеличению числа программ биометрического скрининга. Частично это может быть связано с той поддержкой руководства, которую поощряют руководители компании, а затем получают сотрудники.[4] Кроме того, основной тенденцией 2018 года в области оздоровления на рабочем месте является уделение большего внимания созданию более индивидуального опыта.[5]

Обоснование

Существует множество причин для внедрения программ оздоровления на рабочем месте. Начнем с того, что многие американцы проводят большую часть своего времени на рабочем месте. Кроме того, стоимость здравоохранения постоянно растет в результате хронических заболеваний в США, программы оздоровления на рабочем месте могут помочь снизить эту стоимость. Когда-то считалось, что программы оздоровления на рабочем месте также снижают общую стоимость медицинского обслуживания для участников и работодателей.

К сожалению, программы оздоровления на рабочем месте не предотвращают основных общих факторов риска для здоровья, особенно сердечно-сосудистых заболеваний и инсульта.[6] Поскольку предотвращение этих основных рисков для здоровья на рабочем месте через хорошего самочувствия не может помочь уменьшить затраты для обеих сторон, реализация этих программ является весьма спорным.

Международное сравнение - Расходы на здравоохранение в% GDP.png

Хотя заявленная цель программ оздоровления на рабочем месте состоит в улучшении здоровья сотрудников, многие работодатели США обратились к ним, чтобы помочь смягчить последствия огромного увеличения медицинская страховка премии[7] пережил за последнее десятилетие. Некоторые работодатели также начали варьировать сумму, выплачиваемую их сотрудниками за медицинское страхование, в зависимости от участия в этих программах.[8] Сами по себе стратегии изменения затрат за счет высоких доплат или совместного страхования могут создать препятствия для участия в профилактических осмотрах здоровья или снизить приверженность к лечению. Гипертония.[9] Когда-то считалось, что на каждый доллар, потраченный на оздоровительные программы на рабочем месте, медицинские расходы упали на 3,27 доллара,[10] эта гипотеза была опровергнута подчиненным автора оригинального исследования.[11] Подчиненный работал от имени Национального бюро экономических исследований.

Одной из причин роста расходов на здравоохранение для работодателей является рост числа заболеваний, связанных с ожирением, вызванных недостатком физической активности, другой - влияние стареющая рабочая сила и связанный с этим рост хронических заболеваний, способствующий более активному использованию медицинских услуг. В 2000 году расходы на здоровье в связи с избыточным весом и ожирением в США оценивались в 117 миллиардов долларов.[12] Ежегодно ожирение является причиной 112 000 предотвратимых смертей.[13] Исследование, проведенное Университетом Восточной Каролины с участием людей в возрасте 15 лет и старше без физических ограничений, показало, что среднегодовые прямые медицинские расходы составляли 1019 долларов США для тех, кто регулярно физически активен, и 1349 долларов США для тех, кто сообщил о своей неактивности. Избыточный вес увеличивает ежегодные затраты на здравоохранение на человека на 125 долларов, в то время как ожирение увеличивает расходы на 395 долларов.[12] Опрос сотрудников Министерства здравоохранения и социальных служб Северной Каролины показал, что примерно 70 центов из каждого доллара здравоохранения было потрачено на лечение сотрудников, страдающих одним или несколькими хроническими заболеваниями, две трети из которых можно отнести к трем основным факторам риска, связанным с образом жизни: отсутствие физической активности. , неправильное питание и употребление табака.[14] Сотрудники с ожирением тратят на лекарства на 77 процентов больше, чем сотрудники, не страдающие ожирением, и 72 процента этих медицинских требований относятся к состояниям, которые можно предотвратить.[15]

По данным Healthy Workforce 2010 and Beyond, совместными усилиями Партнерства США по профилактике и Торговая палата США д, организациям необходимо рассматривать здоровье сотрудников с точки зрения продуктивность а не как упражнение в управлении затратами на здравоохранение. Возникающая дисциплина управления здоровьем и производительностью (HPM) показала, что здоровье и производительность «неразрывно связаны» и что здоровая рабочая сила ведет к здоровой прибыли. В настоящее время имеются убедительные доказательства того, что состояние здоровья может ухудшать повседневную работу (например, презентеизм ) и отрицательно сказываются на производительности и качестве работы.[15] Текущие рекомендации для работодателей заключаются не только в том, чтобы помочь нездоровому населению стать здоровым, но и в том, чтобы уберечь здоровое население от болезней. Работодателям рекомендуется внедрять программы для населения, включая оценку рисков для здоровья и проверки состояния здоровья, в сочетании с целевыми мероприятиями.[9]

Тем не менее, большое и постоянно растущее количество исследований показывает, что благополучие на рабочем месте оказывает гораздо более пагубное влияние на здоровье сотрудников, чем преимущества, и что нет никакой экономии.[6] Действительно, последний обладатель отраслевой награды за лучшую программу признал нарушение клинических рекомендаций и фабрикацию улучшения результатов.[16]

Преимущества

Инвестиции в программы оздоровления на рабочем месте не только направлены на повышение производительности и презентабельности организации, но также предлагают ряд преимуществ, связанных с экономией затрат и доступностью ресурсов. Исследование, проведенное Johnson and Johnson, показало, что оздоровительные программы сэкономили организациям примерно 250 миллионов долларов на расходах на здравоохранение в период с 2002 по 2008 год. Мероприятия по оздоровлению на рабочем месте, проведенные среди сотрудников с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний, показали, что в конце шестимесячного испытания 57 % были снижены до статуса низкого риска. Эти люди прошли не только медицинское просвещение по кардиологической реабилитации, но и тренировку физических упражнений.[17] Кроме того, исследования, проведенные Министерством здравоохранения и социальных служб США и J&J, показали, что организации, включившие компоненты упражнений в свои оздоровительные программы, не только снизили расходы на здравоохранение на 30%, но и сократили количество потерянных рабочих дней на 80%.[17] Таким образом, инвестиции в профилактические меры по охране здоровья оказались не только более рентабельными с точки зрения расходования ресурсов, но и с точки зрения увеличения вклада сотрудников в обеспечение здоровья, требующего высоких затрат.

Исследователи из Центры по контролю и профилактике заболеваний изучили стратегии профилактики сердечно-сосудистых заболеваний и обнаружили, что в течение двух-пяти лет компании с комплексными программами оздоровления на рабочем месте и соответствующими планами медицинского обслуживания могут приносить от 3 до 6 долларов США на каждый вложенный доллар и снижать вероятность сердечных приступов у сотрудников. и удары.[18] Кроме того, отчет Health Fairs Direct за 2011 год, в котором было проанализировано более 50 исследований, связанных с корпоративным здоровьем и здоровьем сотрудников, показал, что рентабельность инвестиций (ROI) в конкретные программы, связанные с оздоровлением, колеблется от 1,17 до 6,04 доллара США.[19] В целом, согласно оценкам Департамента здравоохранения и обслуживания пожилых людей штата Миссури, согласно оценкам, в целом программы по укреплению здоровья на рабочем месте приводят к соотношению выгод к затратам в размере 3,48 доллара за счет снижения затрат на здравоохранение и на 5,82 доллара за счет снижения затрат на прогулы на каждый вложенный доллар.[20] Кроме того, программы охраны здоровья на рабочем месте могут повысить производительность, повысить удовлетворенность сотрудников, продемонстрировать заботу о сотрудниках и улучшить моральный дух на рабочем месте.[21]

Участие руководства в программах оздоровления может дополнительно повлиять на результаты в отношении здоровья сотрудников так же, как и сами программы. Исследование, проведенное Дэвидом Ченоветом, показало, что менеджеры, которые увлечены и привержены своим программам оздоровления, увеличили вовлеченность сотрудников на 60%, даже если их цели в области оздоровления не были достигнуты. Перед лидерами стоит задача не только создавать организационную культуру, но также обучать и мотивировать сотрудников участвовать в этой культуре.[22]

Однако оказалось, что сотрудники в целом ненавидят эти навязчивые программы, а показатель «Net Promoter Score», равный -52, ставит его на последнее место в списке всех отраслей по степени удовлетворенности пользователей.[23]

Барьеры

Основным препятствием для дальнейшей реализации этих программ является растущее осознание того, что они не приносят пользы и могут нанести вред сотрудникам.[6] Экономия настолько неуловима, что награда в 3 миллиона долларов предлагается каждому, кто сможет ее найти.[24] В 2018 г. Национальное бюро экономических исследований (NBER) не обнаружил положительного воздействия.[25] Также в 2018 году Medicare не нашла экономии.[26] Кроме того, исследование NBER пришло к выводу, что предыдущие оценки экономии были в значительной степени неверными из-за распространенной ошибки в дизайне исследования.[27]

Низкий уровень участия сотрудников может значительно ограничить потенциальные выгоды от участия в программах оздоровления на рабочем месте, равно как и систематические различия между участниками и не участниками. Исследование, проведенное Gallup, показало, что из 60% сотрудников, знавших о своей компании, предлагали оздоровительные программы только 40%.[28] Исследование 2008 года[29] из Университета Миннесоты предоставил информацию о вероятности участия сотрудников в программе повышения квалификации. Их выводы иллюстрируют препятствия для участия в программе, которые могут быть применимы к другим типам программ и рабочим местам. Сотрудникам был предложен финансовый стимул для посещения определенных фитнес-центров не менее 8 раз в месяц в течение периода исследования, а исследователи провели опрос среди более 3000 участников и не участников программы, чтобы лучше понять их решение участвовать. Исследовательская группа включила в опрос вопросы для оценки отношения и практики каждого сотрудника к пригодности до того, как была предложена программа, их предельной полезности, связанной с предлагаемым финансовым стимулом, предельной стоимости тренировки (на основе затрат времени и финансовых затрат на выполнение упражнений). членство в фитнес-центре), предыдущая история хронических заболеваний и демографические характеристики, связанные с возрастом, полом, расой и этнической принадлежностью, доходом и типом занятости в университетской системе. Основываясь на ответах на этот опрос, исследователи сообщили о предельных эффектах, связанных с вероятностью 1) подписки на программу и 2) соответствия критериям участия в программе при выполнении упражнений 8 раз в месяц для получения финансового стимула.

Сотрудники с более высокими временными затратами на выполнение упражнений, рассчитываемые по университетскому городку, в котором они работали, и по количеству участвующих фитнес-центров в почтовом индексе дома сотрудника, имели более низкую вероятность подписаться на программу и завершить ее. Более молодые работники (в возрасте 18–34 лет) были более склонны к участию в программе по сравнению с более старшими работниками, а женщины были более склонны к участию в программе, чем мужчины. Исследователи также обнаружили, что сотрудники с диабетом или болями в пояснице реже участвовали.

Участие в программе отражает иную тенденцию. Когда исследователи изучали вероятность того, что человек будет регулярно заниматься программой, определяемый как участник программы, который регистрировался в участвующем учреждении не менее 8 раз в месяц в течение не менее 50% периода времени, в течение которого финансовое стимулирование был предложен. В этом смысле участие в программе означает, что сотрудник подписался и выполнил критерии для получения вознаграждения. Регулярные упражнения с большей вероятностью были у мужчин старшего возраста (возраст 55+), и они были классифицированы как регулярно занимающиеся до того, как программа была предложена. Эти результаты позволяют предположить, что могут быть различия между сотрудниками, которые хотели бы или намереваются участвовать в определенных программах на рабочем месте, и теми, кто, вероятно, сможет участвовать и получать выгоду. В то время как это исследование уделяет особое внимание упражнениям и участию, уроки, касающиеся временных затрат на участие, географических барьеров для участия, а также возрастных и гендерных различий в показателях участия - все это важные соображения для фирмы, заинтересованной в разработке эффективной программы оздоровления на рабочем месте, особенно если цель - способствовать новому поведению.

Постоянная поддержка со стороны руководства и подотчетность имеют решающее значение для успешных программ укрепления здоровья на рабочем месте. Согласно исследованию, проведенному Gallup, «менеджеры обладают уникальным положением, позволяющим гарантировать, что каждый из их сотрудников знает о программе оздоровления компании, и поощрять членов команды к участию». Вовлекая работников в эту организационную культуру, у сотрудников на 28% больше шансов участвовать в программах оздоровления, чем у среднего сотрудника. Методы, с помощью которых лидеры могут преодолеть барьер взаимодействия, состоят в том, чтобы не только моделировать поведение программы, но и последовательно и эффективно сообщать сотрудникам о ценности программ оздоровления. Выделив время и сосредоточившись на улучшении общего состояния здоровья и благополучия сотрудников, менеджеры могут предоставить множество преимуществ для здоровья и затрат всем членам организации.[28]

Рамки

Программы оздоровления на рабочем месте, включая компоненты питания и физической активности, могут осуществляться отдельно или как часть комплексной программы укрепления здоровья на рабочем месте, направленной на решение более широкого круга задач, таких как отказ от курения, управление стрессом и снижение веса. Концептуальная модель была разработана Целевой группой по профилактическим услугам в сообществах (Руководство сообщества) и служит аналитической основой для благополучия на рабочем месте и отображает компоненты таких комплексных программ.[30] Эти компоненты включают вмешательства на рабочем месте, включая 1) изменения окружающей среды и стратегии политики, 2) информационные сообщения и 3) поведенческие и социальные навыки или подходы.

Стратегии изменения окружающей среды на рабочем месте и политики призваны облегчить выбор здорового образа жизни. Они нацелены на весь персонал, а не на отдельных лиц, изменяя физические или организационные структуры. Примеры изменений окружающей среды могут включать в себя обеспечение доступа к здоровой пище (например, путем изменения предложений в кафетерии или содержимого торговых автоматов) или расширение возможностей для занятия физической активностью (например, путем предоставления помещений для физических упражнений). Стратегии политики могут включать изменение правил и процедур для сотрудников, таких как предоставление пособий по медицинскому страхованию, возмещение расходов на членство в клубах здоровья, политика в отношении здорового питания и напитков или предоставление времени для перерывов или приема пищи на рабочем месте.

Информационные и образовательные стратегии пытаются создать базу знаний, необходимую для информирования об оптимальных методах лечения. Информация и опыт обучения способствуют добровольной адаптации поведения, способствующего укреплению здоровья. Примеры включают связанную со здоровьем информацию, размещенную во внутренней сети компании, плакаты или брошюры, программное обеспечение для просвещения по вопросам питания, а также информацию о преимуществах здорового образа жизни, включая диету и упражнения. Поведенческие и социальные стратегии пытаются косвенно влиять на поведение, ориентируясь на индивидуальное познание (осведомленность, самоэффективность, воспринимаемая поддержка, намерения), которые, как считается, опосредуют изменения поведения. Эти стратегии могут включать в себя структурирование участия руководства и социальной среды для оказания поддержки людям, пытающимся инициировать или поддерживать изменения в образе жизни, например, изменение веса. Такие вмешательства могут включать индивидуальное или групповое поведенческое консультирование, мероприятия по развитию навыков, такие как контроль сигналов, использование поощрений или поощрений, а также включение коллеги, менеджера / лидера или членов семьи для поддержки.[31]

Экономика здоровья в программах оздоровления на рабочем месте

Программы оздоровления, как правило, спонсируются работодателем и создаются с учетом теории, что они будут способствовать здоровому поведению и уменьшать общие расходы на здоровье с течением времени.[32] Велнес-программы функционируют как Первая помощь вмешательства, поскольку они являются примером методов первичной профилактики для снижения риска многих заболеваний или состояний.[33]

Программы оздоровления на рабочем месте существуют с 1970-х годов.[34] и приобрели новую популярность, поскольку стремление к экономии средств в системе оказания медицинских услуг становится все более очевидным в результате высоких расходов на здравоохранение в программах оздоровления работодателей США, которые, как показали прибыль на инвестиции (ROI) около 3 долларов на каждый 1 доллар, вложенный за многолетний период,[35] делая их привлекательными для многих как эффективный способ достижения результатов и контроля затрат. Совсем недавно было доказано, что победитель конкурса «Лучшая оздоровительная программа» 2016 года, Wellsteps, причинил вред сотрудникам школьного округа Бойсе и сфабриковал данные о его сбережениях.[36]

Программы оздоровления на рабочем месте состоят из многих компонентов, которые помогают улучшить результаты в отношении здоровья и уменьшить неравенство в отношении здоровья. Эти компоненты включают: программы отказа от курения, членство в фитнес-центре, вспомогательные средства питания и биометрические обследования, часто в обмен на снижение взносов по страхованию здоровья.[37] Преимущества оздоровительных программ не ограничиваются корпорациями и их сотрудниками; Отеньо и Смит утверждают, что участие в таких программах дает положительные побочные эффекты для общества, которые не отражаются на рынках, что приводит к их недостаточному потреблению. [38]

Из-за их положительного вторичного воздействия на общество социальные предельные преимущества оздоровительных программ выше, чем их личные предельные выгоды, что ведет к их недостаточному потреблению.

Программы оздоровления на рабочем месте также приносят пользу работодателям; в то время как различные компоненты оздоровительных программ помогают поддерживать здоровье сотрудников, работодатели могут увеличить набор и удержание сотрудников.[39] Некоторые работодатели также использовали штрафные санкции для улучшения участия сотрудников в программе оздоровления компании.[40] В то время как оздоровительные программы способствуют более здоровому образу жизни и могут принести значительную экономию средств, возникла обеспокоенность по поводу вторжения в частную жизнь и затрат на участие.[41]

Будущее оздоровительных программ как действенного метода профилактики здоровья все еще остается предметом дискуссий. Свидетельства улучшения показателей здоровья участников неоднозначны с точки зрения эффективности.[37] В некоторых исследованиях предпринимается попытка ответить на вопрос, «чем больше на рабочем месте, тем лучше», и на то, какую ценность можно извлечь из компонентов программы оздоровления и их результатов.

Однако в одном крупном исследовании не было обнаружено улучшений здоровья для программ похудания на рабочем месте, основанных на премиальных стимулах.[42]

В статье для New York Times Фрэнк и Кэрролл изложили несколько проблем, связанных с программами оздоровления, включая ограничения эмпирических исследований и возможность того, что работодатели используют эти программы, чтобы переложить расходы на сотрудников.[43] Тем не менее, опрос работодателей Kaiser Family Foundation за 2019 год показывает, что организации продолжают вводить такие программы из-за их предполагаемых преимуществ для здоровья, морального духа и производительности сотрудников. [44]

Оздоровительные программы создали отрасль с оборотом в 6 миллиардов долларов благодаря своей репутации сокращения затрат на здравоохранение. В своем исследовании программ оздоровления на рабочем месте в 2013 году исследователи RAND Corporation пришли к выводу, что, хотя программы оздоровления, ориентированные на образ жизни, могут снизить факторы риска и стимулировать здоровое поведение, сокращение затрат на здравоохранение меньше, чем сообщалось ранее. Однако большинство оздоровительных исследований, в которых сообщается о положительных результатах оздоровительных программ, не высокого качества, указывают только на краткосрочные результаты и не оправдывают причинно-следственную связь. [45] Более того, эти исследования спонсируются их собственной оздоровительной индустрией, что создает предвзятость. Другие исследования показывают, что программы не улучшают состояние здоровья и не снижают расходы на здравоохранение.

Фактически, сокращение расходов работодателей на здравоохранение просто переложили на работников. На основе Закон о доступном медицинском обслуживании, работодатели могут взимать с нездоровых сотрудников от 30 до 50 процентов больше общей суммы страховых взносов. Это привело к сопротивлению со стороны сотрудников, которые не достигли поставленных целей в области здравоохранения, таких как отказ от курения или снижение индекса массы тела. [46]

С другой стороны, исследование 2003 г. PepsiCo Программа «Здоровый образ жизни» предполагает, что план оздоровления помогает сократить расходы на здравоохранение после третьего года реализации компонентов программы по управлению заболеваниями. [47] Но оздоровительная программа не свидетельствует о более низких затратах из-за краткосрочных изменений образа жизни.

Этот результат соответствует годовому исследованию с участием 3300 сотрудников Университета Иллинойса в Урбана-Шампейн в 2016 году.[11] Исследование показывает, что участие в программе оздоровления не приводит к улучшению здоровья сотрудников или снижению затрат на здравоохранение.[48]

Исследование также показывает, что без поощрения около 46,9% участвовали в программе оздоровления. Затем изменение денежного стимула с 0 до 100 долларов увеличивает участие на 12 процентов, с 46,9 до 58,5 процента. Дополнительный стимул в размере 200 долларов увеличивает участие только с 58,5 до 62,5 процента.

Это исследование показывает, что, когда компания увеличивает количество участников всего на 4,5 процента или сокращает на 4,5 процента не участвующих или сотрудников с высокими медицинскими расходами, это компенсирует общую стоимость конкретной оздоровительной программы. Этот результат согласуется с другими исследованиями, согласно которым программы оздоровления не помогают снизить расходы на здравоохранение, а только перекладывают их на других сотрудников. Что касается занятости и производительности, участники считают, что руководство придает большое значение здоровью, физической форме и безопасности. Однако исследование не показывает существенной разницы в том, насколько участники счастливее себя чувствуют или работают более продуктивно.

Программы оздоровления на рабочем месте могут привести к более здоровым результатам и снижению затрат, но экономика все еще неясна, и требуются дополнительные исследования.

Компоненты программы

«Здоровые люди 2020» - это план 10-летней национальной инициативы по улучшению здоровья всех американцев, «предлагающей 42 темы и более 1200 целей для руководства практикой, основанной на фактах».[49] «Более короткий список высокоприоритетных тем разделен на Ведущие индикаторы здоровья (LHI), подчеркивающие совместные действия, которые могут быть предприняты, чтобы повлиять на показатели здоровья в Америке».[49] Работодатели могут использовать цели «Здоровые люди 2020», чтобы сосредоточить спонсируемые бизнесом усилия по укреплению здоровья / профилактике заболеваний и измерить результаты на рабочем месте и в масштабах всего сообщества по сравнению с национальными эталонами с использованием доказательной практики. Согласно определению Healthy People 2020, комплексная программа укрепления здоровья на рабочем месте содержит пять программных элементов:

  1. Санитарное просвещение, которое фокусируется на развитии навыков и изменении образа жизни, наряду с распространением информации и повышением осведомленности, предпочтительно с учетом интересов и потребностей сотрудников.
  2. Благоприятная социальная и физическая среда. Сюда входят ожидания организации в отношении здорового поведения и реализация политики, способствующей укреплению здоровья и снижению риска заболеваний, включая поддержку руководства.[50][51]
  3. Интеграция рабочей программы в структуру вашей организации.
  4. Связь с соответствующими программами, такими как программы помощи сотрудникам (EAP) и другими программами, чтобы помочь сотрудникам сбалансировать работу и семью.
  5. Программы скрининга на рабочем месте (оценка рисков для здоровья, забор крови, биометрический скрининг, генетическое тестирование и т. Д.), Идеально связанные с медицинским обслуживанием, чтобы обеспечить последующее наблюдение и соответствующее лечение, если это необходимо.

Партнерство по профилактике включает два дополнительных компонента:

  1. Поддержка изменения индивидуального поведения с последующими вмешательствами.
  2. Процессы оценки и улучшения, помогающие повысить эффективность и действенность программы.

Кроме того, Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) указывает, что программа охраны здоровья на рабочем месте будет «скоординированной и всеобъемлющей», если стратегии будут включать «программы, политику, льготы, поддержку окружающей среды и связи с окружающим сообществом, предназначенные для обеспечения здоровья и безопасности. сотрудников."[52] Кроме того, Центр по контролю и профилактике заболеваний Национального института безопасности и гигиены труда (NIOSH) через свои Общее здоровье рабочего Программа предлагает обширный список ресурсов для помощи работодателям, сотрудникам и практикующим специалистам в их усилиях по внедрению и развитию программ в своих организациях, которые объединяют деятельность по охране здоровья сотрудников. Большинство общедоступных авторитетных источников предоставляют советы и инструменты, но не являются «готовыми» или «готовыми решениями». Организации, желающие получить дополнительную помощь, обнаружат, что существует множество частных компаний, предлагающих платные услуги.

Партнерство по профилактике предлагает обширную справочную информацию и информацию по конкретным программам в своем отчете «Здоровые люди - 2020 и последующий период».[53]

Модель здоровья на рабочем месте

В Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендует модель охраны здоровья на рабочем месте, включающую элементы и фундаментальные идеи рамок Руководства сообщества и Healthy People 2020 в рамках скоординированного подхода для воздействия на здоровье на рабочем месте.[54] Такой подход должен быть «скоординированным, систематическим и всеобъемлющим».[54]

Оценка

Успех программы и вовлеченность сотрудников требует получения информации о рабочем месте либо формально (например, оценка потребностей), либо неформально (например, беседы с сотрудниками), собирая данные об индивидуальном образе жизни, рабочей среде и организационных деталях.[54] Данные должны собираться как по интересам сотрудников, так и по имеющимся совокупным данным, включая, помимо прочего, состояние здоровья, проблемы со здоровьем или данные культурных исследований.[54] Вовлечение сотрудников, в том числе руководящей группы, с самого начала планирования и разработки программы поможет стимулировать приверженность, ответственность и участие; а также создание культуры здоровья и прекрасного места для работы.[54] Дополнительную информацию, которая поможет при оценке на рабочем месте, можно найти с помощью модуля оценки CDC.[55]

Планирование программ

Затем следует разработать стратегический план, который рассматривает соответствующие результаты оценки с точки зрения как действий человека, так и экологического контекста в соответствии с указаниями структуры управления.[54] Это всегда должно быть выполнено до внедрения или оценки; тем не менее, если помнить о конце (как я буду оценивать эту программу, чтобы знать, что она была успешной?), это поможет реализовать общий план. Рекомендуемая стратегия «направления лидерства и организации»[56] CDC включает в себя: поддержку руководства, посвященную отстаиванию благополучия и моделированию поведения;[57][58] комитет по здоровью на рабочем месте, координатор или совет; разработка ресурсного списка доступных активов; определенная миссия, видение, цели, задачи и стратегии; комплексный коммуникационный план; доказательная практика; и сбор и анализ данных.[54][56] Благодаря продуманному стратегическому плану будут выбраны и реализованы меры вмешательства, политики и программы, которые наиболее выгодны для конкретной группы сотрудников.[54][56] Дополнительные ресурсы можно найти, посетив модуль CDC Planning / Workplace Governance Module.[59]

Выполнение

На этапе реализации резина встречается с дорогой. Сотрудники часто рассматривают этот этап как «Программу оздоровления» и обычно не понимают, что входит в процесс, чтобы предоставить всеобъемлющий стратегический план. Следовательно, реализация происходит, когда стратегический план реализует возможности для поддержки здоровья сотрудника.[54] CDC рекомендует четыре основные категории вмешательств или стратегий, которые успешно влияют на здоровье: «программы, связанные со здоровьем; политика, связанная со здоровьем; польза для здоровья; и поддержка окружающей среды».[54][60]

Оценка

Для определения воздействия и успеха оценка имеет решающее значение для продолжительности программы оздоровления на рабочем месте. Все, от программ до политики и окружающей среды, должно быть оценено для определения рентабельности инвестиций (ROI), стоимости инвестиций (VOI), воздействия на здоровье, удовлетворенности сотрудников и устойчивости.[54] «Согласно CDC (2016), оценки часто могут быть чрезмерными, трудоемкими и дорогостоящими; поэтому сосредоточение внимания на актуальной, важной и полезной информации является ключом к практике оценки качества. Инструмент оценки должен быть разработан для поддержки процесса программы, повышение качества и выявление пробелов для будущих стратегических планов ».[54][61]

Лучшие практики оздоровления на рабочем месте

Согласно исследованию, проведенному Хоффманом и Кеннеди-Армбрустер (2015) и опубликованному Американским колледжем спортивной медицины Журнал здоровья и фитнеса, девять лучших практик оздоровления на рабочем месте / рабочем месте включают:

  1. Поддержка руководства (т.е. моделирование, распределение ресурсов и т. Д.)
  2. Соответствующие и персонализированные программы (с использованием интересов сотрудников и доступных совокупных данных)
  3. Партнерство с сотрудниками, работодателем, организациями и местным сообществом.
  4. Комплексные и основанные на фактах программы (использование восьми параметров благополучия может быть полезным инструментом - эмоциональным, экологическим, финансовым, интеллектуальным, профессиональным, физическим, социальным и духовным).[62])
  5. Осуществление, которое хорошо спланировано, скоординировано, полностью выполнено и оценено на предмет успеха и ответственности
  6. Вовлечение сотрудников посредством организации и планирования оздоровительных мероприятий
  7. Формальные и всеобъемлющие коммуникационные стратегии / план
  8. Решения, основанные на данных, которые включают измерение, оценку, отчетность и аналитику
  9. Программы, соответствующие HIPAA ".[63]

Важность поддержки руководства

Поддержка руководства была обозначена как преимущество, передовой опыт и ключевой элемент CDC, который должен стать частью модели здоровья на рабочем месте; поэтому понимание исследований, подтверждающих эти утверждения, важно для успеха программ. Ниже вы найдете исследования, подтверждающие, как участие руководства и приверженность оздоровительной деятельности (то есть физической активности) могут повлиять на состояние здоровья (то есть на состояние сердечно-сосудистых заболеваний).

Лоуренс и др. (2015) указывают на сильные и слабые стороны текущих моделей благополучия на рабочем месте, обеспечивая ключевые факторы для разработки сильной программы. Ключевыми сильными сторонами были названы «приверженность руководства, организационная культура и структура окружающей среды» для формирования культуры здоровья, что в конечном итоге способствует улучшению ситуации с неинфекционными заболеваниями.[64] Кроме того, Лоуренс и др. (2015) предполагают, что эти характеристики свидетельствуют о «высококачественной программе независимо от используемой модели: 1) поддержка руководства, 2) явная важность здоровья и благополучия для культуры и окружающей среды организации, 3) способность программы реагировать на меняющиеся потребности, 4 ) использование современных технологий и 5) поддержка со стороны программ общественного здравоохранения ».[64]

Недавний опрос, проведенный Харрисом Поллом и сообщивший, что Американская психологическая ассоциация (APA) (2016), показал, что чуть более 30% американцев участвуют в программах оздоровления на рабочем месте, а 44% указывают, что благополучие сотрудников поддерживается культурой их рабочего места.[65] Кроме того, эти данные показывают, когда старшие руководители участвуют и привержены инициативам программы оздоровления, 73% сотрудников считают, что их организация поддерживает здоровый образ жизни и их общее благополучие; однако только 4 из 10 американцев заявили, что их руководство поддерживает инициативы в области оздоровления.[65] Дальнейшие данные, представленные RAND (2013), заявили, что «данные тематических исследований свидетельствуют о том, что для того, чтобы программы были успешными, старшие менеджеры должны рассматривать благополучие как организационный приоритет для изменения корпоративной культуры. Поддержка со стороны прямых руководителей имеет решающее значение для создания энтузиазма и подключить сотрудников к доступным ресурсам ".

Кроме того, Херт, Херд и Хэмбрик (2016) использовали инструмент Leading by Example, чтобы найти, что «сотрудники, испытывающие более высокий уровень лидерской поддержки, сообщали о более активном участии в программах оздоровления, меньшем стрессе и более высоком уровне поведения, связанного со здоровьем».[66] Стоукс, Хенли и Хергет (2006) сообщили о результатах пилотной программы оздоровительной инициативы, проведенной с использованием Министерства здравоохранения и социальных служб Северной Каролины. Эта организация была выбрана в качестве пилотной из-за модели поддержки руководства и ее большого размера.[67] Эта программа была сосредоточена на «сокращении основных хронических заболеваний (включая сердечно-сосудистые заболевания), демонстрации эффективности модели программы оздоровления, которая включает в себя штатного директора департамента, создание комитетов по оздоровлению для поддержания рабочей среды, которая способствует и поддерживает здоровье и благополучие сотрудников, и изменить политику и среду, чтобы помочь сотрудникам быть более активными, выбирать более здоровую пищу, избегать табака и справляться со стрессом ».[67] Результаты после первого года реализации этой программы показали, что 62% сотрудников участвовали хотя бы в одном оздоровительном мероприятии, 51% занимались физическими упражнениями чаще, 50% назвали оздоровительные программы самым популярным видом деятельности, 49% ели больше фруктов и овощей, 27% были приблизились к здоровому весу, и 106 сотрудников бросили курить и 149 сократили потребление табака.[67]

Наконец, Росс и др. (2013) сообщают о повышении важности физической активности на рабочем месте с увеличением количества сидячих рабочих обязанностей и положительном влиянии программ физической активности на рабочем месте на состояние здоровья, включая сердечно-сосудистые заболевания и нарушения обмена веществ.[68] Кроме того, их исследование показывает, что подходящие модели для этих успехов основаны на «культуре здоровья и благополучия, основанной на поддержке руководства, специализированных программах, разработанных для сотрудников, и стратегических планах, которые соответствуют текущим целям организации».[68]

Пример разработки программы и лучших практик

Пример

Структура Руководства сообщества, программные компоненты (цели и задачи), изложенные Health People 2020, Модель здоровья на рабочем месте, изложенная CDC, и другие передовые практики обеспечивают всеобъемлющую основу для платформы оздоровления на рабочем месте в отношении разработки, реализации и оценка. Используя вышеперечисленные компоненты, сотрудник (или работодатель) может использовать интерес сотрудников, совокупные данные о состоянии здоровья сотрудников и LHI в качестве приоритетов для определения целей и задач, разработки программ и оценки для облегчения, сотрудничества и мотивации своих сотрудников для улучшения своего здоровья. В следующем примере будут использоваться вышеупомянутые компоненты программы оздоровления на рабочем месте, поскольку они связаны с целью снижения веса за счет увеличения физической активности за счет поддержки руководства с целью уменьшения сердечно-сосудистых заболеваний, что в конечном итоге повлияет на LHI Healthy People 2020 «Питание, физическая активность и Ожирение".[69] Ниже приведен упрощенный пример (сфабрикованной) компании ABC:

Оценка

Сотрудник (или отдел кадров компании ABC) просматривает текущие совокупные данные, предоставленные страховой компанией работодателя, в отношении веса, физической активности и показателей сердечно-сосудистой системы, включая холестерин, артериальное давление, биометрический скрининг, физическую активность, курение и т. Д. индикаторы. Компания ABC рассмотрит имеющиеся результаты исследования корпоративной культуры в части, касающейся благополучия как для социальной, так и для экологической поддержки. Будут созданы беседы и фокус-группы для оценки и определения вовлеченности сотрудников, интересов, проблем и других мозговых штурмов, связанных с оздоровлением.

Выполнение

Используя Руководство сообщества, Health People 2020, рекомендации CDC и другие рецензируемые исследования (программы, основанные на фактических данных), организация может разработать и внедрить рекомендуемые меры вмешательства, политики, программы или экологические меры поддержки для обеспечения успеха желаемых целей и результатов. . Основываясь на рекомендации CDC о включении многомерной структуры вмешательства,[70] Координатор оздоровления компании ABC принял решение о следующих программах для поддержки целей физической активности посредством поддержки руководства, чтобы помочь улучшить здоровье сердечно-сосудистой системы.

  • Пропаганда историй успеха руководителей в области физической активности и передвижения через ежемесячный информационный бюллетень организаций
  • Маркетинг с фотографиями руководства, приглашающими участников прийти на запланированное мероприятие
  • Пересмотренная политика в отношении курения и бездымного табака, реализация которой будет осуществляться при поддержке руководства[71]  
  • Тренеры по здоровью для повышения физической активности, изменения питания и отказа от табака, включая наборы для прекращения курения и доступные фармацевтические препараты в оздоровительной клинике на территории отеля[71]
  • Продвижение тренеров по медицинскому страхованию по вопросам физической активности и питания через телефонную поддержку[72]
  • Ежеквартальный обед по вопросам здоровья и изучение тем, касающихся здоровья сердечно-сосудистой системы (холестерин, болезни сердца, нарушения обмена веществ и т. Д.), Которые связаны с физической активностью (включая питание)[71]
  • Реализация рекомендованной (неформальной) политики для пешеходных встреч, особенно под руководством высшего руководства и менеджеров
  • Реализуйте подсказки для принятия решения, чтобы использовать лестницу[73]
  • Задача физической активности под руководством руководителей компании ABC[74]
  • Бесплатная оценка риска для здоровья и сдача крови на месте для сотрудников, супругов и иждивенцев[71]
  • Манжеты для измерения артериального давления на месте для самоконтроля артериального давления[71]

Оценка

Используя прошлые совокупные данные из заявлений о медицинском страховании и исследования корпоративной культуры, проведенного компанией ABC, перед реализацией программы будет определена базовая линия. В соответствии со стратегическим планом координаторов по здоровью для компании ABC, будут собраны меры после программы (1 год), включая опрос удовлетворенности сотрудников, неформальные форумы, сбор совокупных данных за соответствующий год от страховой компании и данных из ежегодного исследования культуры.[75] Анализ данных будет проводиться об успехах, сильных сторонах, возможностях, угрозах и слабостях программы; кроме того, результаты интерпретации будут собраны и доложены руководящей группе для анализа и поддержки стратегического планирования на следующий год. Дополнительные сравнения могут быть сделаны с Табель успеваемости LHI Healthy People 2020 чтобы определить, как работают сотрудники компании ABC по сравнению с отчетными данными по США, а также как они поддерживают общие цели «Здоровые люди 2020».[76]

Влияние

Согласно метаанализу литературы по затратам и сбережениям, связанным с оздоровительными программами, медицинские расходы упали примерно на 3,27 доллара на каждый доллар, потраченный на оздоровительные программы, а расходы на прогулы упали примерно на 2,73 доллара на каждый потраченный доллар.[77] Исследование 2019 года в журнале JAMA обнаружили, что программа оздоровления на рабочем месте Оптовый клуб BJ оказал очень ограниченное влияние. Исследование не обнаружило влияния на меры по охране здоровья или расходы на здравоохранение, но участники исследования сообщили, что стали более осведомлены о своем поведении в отношении здоровья.[78][79]

В Центры по контролю и профилактике заболеваний провела тематическое исследование программы оздоровления на рабочем месте в Capital Metro, местной транспортной администрации в Остине, штат Техас.[80] Исследование показало, что после внедрения программы социального обеспечения на рабочем месте произошло сокращение расходов, связанных с медицинским обслуживанием сотрудников и отсутствием на работе.[80] В одном большом исследовании с участием 1542 участников на 119 рабочих местах 57,7% участников продемонстрировали значительное сокращение 7 из 10 изученных категорий риска сердечно-сосудистых заболеваний.[81] Johnson & Johnson, одна из крупнейших мировых компаний, за последнее десятилетие сэкономила 250 миллионов долларов на расходах на здравоохранение в результате оздоровительных программ; с 2002 по 2008 год доход составлял 2,71 доллара на каждый потраченный доллар.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гетцель, Р.З., Озминковский, Р.Дж. Польза для здоровья и стоимость программ по укреплению здоровья на рабочем месте. Ежегодный обзор общественного здравоохранения. 2008; 29: 303-323.
  2. ^ Soeren, Mattke; Хангшэн, Лю; П., Калойерас, Джон; Ю., Хуанг, Кристина; Р., Ван Бусум, Кристин; Дмитрий, Ходяков; Виктория, Шиер (01.01.2013). «Исследование программ оздоровления на рабочем месте». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ «Программы оздоровления и укрепления здоровья используют финансовые стимулы для мотивации сотрудников». Агентство медицинских исследований и качества. 2014-01-15. Получено 2014-01-20.
  4. ^ «Обзор пособий работодателей по здоровью за 2016 год - Краткое изложение результатов». Фонд семьи Генри Дж. Кайзера. 2016-09-14. Получено 2017-03-26.
  5. ^ Колл, Алан. «8 тенденций, которые повлияют на благополучие рабочего места в 2018 году». Forbes. Получено 2018-10-08.
  6. ^ а б c Льюис, Эл (1 января 2017 г.). «Результаты, экономика и этика индустрии здоровья на рабочем месте». Матрица здоровья: журнал юридической медицины. 27 (1): 1.
  7. ^ Фонд семьи Кайзера / Фонд медицинского образования. (2007). Обследование медицинских льгот работодателем.
  8. ^ Фонд семьи Кайзера / Фонд медицинского образования. (2007). Приложение 6.18 Обследования льгот для здоровья работодателей
  9. ^ а б Здоровая рабочая сила 2010 г. и далее. (2009). Партнерство по профилактике. Отдел труда, иммиграции и льгот сотрудникам: Торговая палата США.
  10. ^ Кнаппер, Джозеф Т .; Гасемзаде, Нима; Хайата, Мохамед; Patel, Sulay P .; Quyyumi, Arshed A .; Менса, Джордж А .; Табуэрт, Кэтрин (2015). «Пора изменить нашу направленность: определение, продвижение и воздействие на здоровье населения с сердечно-сосудистыми заболеваниями». Журнал Американского колледжа кардиологии. 66 (14): 1641–655. Дои:10.1016 / j.jacc.2015.07.008. PMID  26293767.
  11. ^ а б Джонс, Дэймон; Молитор, Дэвид; Рейф, Джулиан (январь 2018 г.). «Что делают программы оздоровления на рабочем месте? Данные исследования благополучия на рабочем месте в Иллинойсе». Рабочий документ NBER № 24229. Дои:10.3386 / w24229.
  12. ^ а б "Университет Восточной Каролины" (PDF). www.ecu.edu.
  13. ^ http://www.surgeongeneral.gov/library/obesityvision/obesityvision2010.pdf
  14. ^ http://www.ncmedicaljournal.com/nov-dec-06/running.pdf
  15. ^ а б Здоровая рабочая сила 2010 г. и далее. (2009). Партнерство по профилактике. Отдел труда, иммиграции и льгот сотрудникам: Торговая палата США
  16. ^ «Награда за здоровье присуждается рабочим, где многие меры ухудшились». СТАТ. 2016-09-27. Получено 2018-04-21.
  17. ^ а б c Берри, Леонард; Мирабито, Энн М .; Баун, Уильям (декабрь 2010 г.). «Какова жесткая окупаемость программ оздоровления сотрудников?». Harvard Business Review. SSRN  2064874.
  18. ^ Снижение риска сердечных заболеваний и инсульта, Центры по контролю за заболеваниями.
  19. ^ «Abenity - Корпоративные льготы и дисконтные программы для групп сотрудников, членов и выпускников». www.abenity.com.
  20. ^ Инициатива по укреплению здоровья, Департамент здравоохранения и обслуживания пожилых людей Миссури.
  21. ^ Здоровый, богатый и мудрый: основы укрепления здоровья на рабочем месте. Совет здоровья Америки.
  22. ^ Ченовет. «Содействие благополучию сотрудников» (PDF).
  23. ^ «Тест: в какой отрасли самый низкий рейтинг нетто-промоутера? (СПОЙЛЕР: Это благополучие)».. Что они сказали?. 2018-01-21. Получено 2018-04-21.
  24. ^ «Награда за демонстрацию работы вашей оздоровительной программы теперь составляет 3 миллиона долларов!». Что они сказали?. 2017-12-09. Получено 2018-04-21.
  25. ^ «Исследование показывает практически нулевую пользу от программы оздоровления на рабочем месте в первый год». www.wbur.org. Получено 2018-04-21.
  26. ^ «Программы оздоровления не приносят экономии по программе Medicare». Современное Здравоохранение. Получено 2018-04-21.
  27. ^ «Недействительность здоровья NBER: за заголовками». AJMC. Получено 2018-04-21.
  28. ^ а б О'Бойл. «Почему программа оздоровления на рабочем месте не работает».
  29. ^ Abraham, Jean M .; Фельдман, Роджер; Найман, Джон А .; Барлин, Натан (август 2011 г.). «Какие факторы влияют на участие в программе оздоровления, ориентированной на упражнения и ориентированной на работодателя?». ЗАПРОС: Журнал организации, обеспечения и финансирования здравоохранения. 48 (3): 221–241. Дои:10.5034 / запросjrnl_48.03.01. PMID  22235547. S2CID  8766040.
  30. ^ Андерсон, Лори М .; и другие. (2009). «Эффективность мероприятий по питанию и физической активности на рабочем месте для контроля избыточного веса и ожирения сотрудников». Американский журнал профилактической медицины. 37 (4): 340–357. Дои:10.1016 / j.amepre.2009.07.003. PMID  19765507.
  31. ^ Андерсон, Лори М .; Куинн, Тоби А .; Гланц, Карен; Рамирес, Гилберт; Kahwati, Leila C .; Джонсон, Донна Б .; Бьюкенен, Ли Рэмси; Арчер, У. Рудли; Чаттопадхьяй, Саджал; Kalra, Geetika P .; Кац, Дэвид Л. (октябрь 2009 г.). «Эффективность мероприятий по питанию и физической активности на рабочем месте для контроля избыточного веса и ожирения сотрудников». Американский журнал профилактической медицины. 37 (4): 340–357. Дои:10.1016 / j.amepre.2009.07.003. PMID  19765507.
  32. ^ «Велнес на рабочем месте» (PDF).
  33. ^ Андерко, Лаура; Роффенбендер, Джейсон С .; Goetzel, Ron Z .; Говард, Джон; Миллар, Франсуа; Вильденхаус, Кевин; ДеСантис, Чарльз; Новелли, Уильям (13 декабря 2012 г.). «Содействие профилактике с помощью Закона о доступном медицинском обслуживании: благополучие на рабочем месте». Профилактика хронических заболеваний. 9: 120092. Дои:10,5888 / pcd9.120092. ЧВК  3523891. PMID  23237245.
  34. ^ «Эволюция оздоровления на рабочем месте». Журнал Corporate Wellness. 2014-01-29. Получено 2017-03-24.
  35. ^ «Велнес на рабочем месте» (PDF).
  36. ^ «Награда за здоровье вручается тем рабочим местам, где многие меры ухудшились». СТАТ. 2016-09-27. Получено 2017-10-30.
  37. ^ а б «Программы оздоровления на рабочем месте (обновленные)». Вопросы здравоохранения - Краткие сведения о политике в области здравоохранения. Получено 2017-03-24.
  38. ^ Отеньо, Эрик Э .; Смит, Эрлин А. (2017). «Обзор программ оздоровления сотрудников в крупных городах США: имеет ли значение география?». Управление государственным персоналом. 46 (1): 3–24. Дои:10.1177/0091026016689668.
  39. ^ «Преимущества оздоровительных программ на рабочем месте». SparkЛюди. Получено 2017-03-24.
  40. ^ «Работодатели применяют штрафы, чтобы подтолкнуть работников к участию в оздоровительных программах - Страхование бизнеса». Страхование бизнеса. Получено 2017-03-24.
  41. ^ «Проблемы конфиденциальности».
  42. ^ Caloyeras, John P .; Лю, Хангшэн; Экзам, Эллен; Бродерик, Меган; Маттке, Серен (2014). «Управление явными заболеваниями, но не рисками для здоровья, экономия денег PepsiCo за семь лет». По вопросам здравоохранения. 33 (1): 124–131. Дои:10.1377 / hlthaff.2013.0625. PMID  26733703.
  43. ^ Фракт, Остин; Кэрролл, Аарон Э. (11 сентября 2014 г.). «Работают ли программы оздоровления на рабочем месте? Обычно нет». Нью-Йорк Таймс.
  44. ^ Клэкстон, Гэри; Рэй, Мэтью; Дамико, Энтони; Грегори, Янг; Макдермотт, Дэниел; Уитмор, Хайди (2019). «Обзор медицинских льгот работодателей за 2019 год». Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  45. ^ Mattke, Soeren; Лю, Хангшэн; Калойерас, Джон; Хуанг, Кристина; Ван Бусум, Кристин; Ходяков Дмитрий; Шиер, Виктория (2013). «Исследование программ оздоровления на рабочем месте». RAND Corporation.
  46. ^ Фракт, Остин; Кэрролл, Аарон Э. (16 сентября 2013 г.). "Благоприятное обещание оздоровительных программ". Мнение Bloomberg.
  47. ^ Patel, Mitesh S .; Asch, David A .; Troxel, Andrea B .; Флетчер, Мишель; Осман-Кос, Розмарин; Брэди, Дженнифер; Весби, Лиза; Гильберт, Виктория; Чжу, Цзингсан; Ван, Венли; Вольпп, Кевин Г. (январь 2016 г.). «Финансовые стимулы на основе премий не способствовали снижению веса на рабочем месте в исследовании 2013–2015 годов». По вопросам здравоохранения. 35 (1): 71–79. Дои:10.1377 / hlthaff.2015.0945. PMID  26733703.
  48. ^ Гринфилд, Ребекка. «Программы оздоровления на рабочем месте не работают, показывают новые исследования». latimes.com. Получено 2018-03-05.
  49. ^ а б «Ведущие показатели здоровья». Здоровые люди 2020. 15 марта 2017 г.. Получено 4 марта, 2017.
  50. ^ Алдана, С., Адамс, Т. «Руководство по внедрению оздоровления на рабочем месте» (PDF). Хорошо шаги. Получено 4 марта, 2017.
  51. ^ Миллер, С. (20 февраля 2013 г.). «Программа оздоровления« Лучшие практики »способствует успеху». Общество управления человеческими ресурсами. Получено 4 марта, 2017.
  52. ^ «Модель здоровья на рабочем месте». www.cdc.gov. 13 марта 2016 г.. Получено 4 марта, 2017.
  53. ^ «Обзор среднего курса: LHI - Здоровые люди 2020». www.healthypeople.gov.
  54. ^ а б c d е ж грамм час я j k л "Модель здоровья на рабочем месте | Укрепление здоровья на рабочем месте | CDC". www.cdc.gov. Получено 2017-03-20.
  55. ^ «Оценка - Модель - Укрепление здоровья на рабочем месте - CDC». www.cdc.gov. 26 января 2018.
  56. ^ а б c "Планирование / Управление на рабочем месте | Модель | Укрепление здоровья на рабочем месте | CDC". www.cdc.gov. Получено 2017-03-20.
  57. ^ "Поддержка руководства | Планирование | Модель | Укрепление здоровья на рабочем месте | CDC". www.cdc.gov. Получено 2017-03-20.
  58. ^ «Партнерство по профилактике». www.prevent.org. Получено 2017-03-20.
  59. ^ «Планирование / Управление на рабочем месте - Модель - Укрепление здоровья на рабочем месте - CDC». www.cdc.gov. 2 февраля 2018.
  60. ^ «Внедрение - Модель - Укрепление здоровья на рабочем месте - CDC». www.cdc.gov. 23 января 2018.
  61. ^ «Лучшие практики оценки программ укрепления здоровья на рабочем месте» (PDF). staywell.com.
  62. ^ «Восемь измерений благополучия». Управление служб по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психическим здоровьем. 2016. Получено 20 марта, 2017.
  63. ^ Хоффман, Л., Кеннеди-Армбрустер, К. (2015). «Пример использования передовых принципов проектирования для программ оздоровления на рабочем месте». Журнал ACSM по здоровью и фитнесу. 19 (3): 30–35. Дои:10.1249 / FIT.0000000000000125. S2CID  218305757.
  64. ^ а б Cahalin, Lawrence P .; Каминский, Леонард; Лави, Карл Дж .; Бриггс, Пейдж; Cahalin, Brendan L .; Майерс, Джонатан; Forman, Daniel E .; Patel, Mahesh J .; Пинкстафф, Шерри О. (01.07.2015). «Разработка и внедрение программ здоровья и благополучия на рабочем месте: внимание к неинфекционным заболеваниям» (PDF). Прогресс сердечно-сосудистых заболеваний. Новости профилактической кардиологии: разногласия, консенсус [sic ] и Future Promise. 58 (1): 94–101. Дои:10.1016 / j.pcad.2015.04.001. PMID  25936908.
  65. ^ а б «Благополучие на рабочем месте связано с поддержкой высшего руководства, новые результаты опроса». 2016. Получено 2017-03-29.
  66. ^ Херт, Дженнифер; Herd, Ann M .; Хэмбрик, Мэрион (май 2018). «Роль лидерской поддержки в укреплении здоровья в участии сотрудников в программе оздоровления, воспринимаемом стрессе на работе и поведении в отношении здоровья». Американский журнал укрепления здоровья. 32 (4): 1054–1061. Дои:10.1177/0890117116677798. PMID  27920214. S2CID  4908652.
  67. ^ а б c Стоукс, Джордж; Хенли, Нэнси; Хергет, Кейси (2006). «Создание культуры благополучия на рабочих местах». Медицинский журнал Северной Каролины. 67 (6): 445–448. PMID  17393709.
  68. ^ а б Арена, Росс; Гуацци, Марко; Briggs, Paige D .; Cahalin, Lawrence P .; Майерс, Джонатан; Каминский, Леонард А .; Forman, Daniel E .; Чиприано, Герсон; Борги-Сильва, Одри; Бабу, Авраам Самуил; Лави, Карл Дж. (Июнь 2013 г.). «Содействие здоровью и благополучию на рабочем месте: уникальная возможность для создания программ первичного и расширенного вторичного сердечно-сосудистого риска». Труды клиники Мэйо. 88 (6): 605–617. Дои:10.1016 / j.mayocp.2013.03.002. ЧВК  7304414. PMID  23726400. ProQuest  1371443680.
  69. ^ «Питание, физическая активность и ожирение | Здоровые люди 2020». www.healthypeople.gov. Получено 2017-03-20.
  70. ^ "Физическая активность на рабочем месте | Физическая активность | CDC". www.cdc.gov. Получено 2017-03-20.
  71. ^ а б c d е Карнетон, Мерседес; Whitsel, Laurie P .; Франклин, Барри А .; Крис-Этертон, Пенни; Милани, Ричард; Pratt, Charlotte A .; Вагнер, Грегори Р. (27 октября 2009 г.). «Программы оздоровления на рабочем месте для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний: заявление о политике Американской кардиологической ассоциации». Тираж. 120 (17): 1725–1741. Дои:10.1161 / CIRCULATIONAHA.109.192653. PMID  19794121. S2CID  11806217.
  72. ^ Терри, Пол Э .; Сиверсон, Эрин Л.Д .; Staufacker, Michael J .; Танака, Акико (июнь 2011 г.). «Эффективность телефонной программы прекращения употребления табака, предлагаемой как часть программы укрепления здоровья на рабочем месте». Управление здоровьем населения. 14 (3): 117–125. Дои:10.1089 / pop.2010.0026. PMID  21323463.
  73. ^ «Физическая активность: подсказки для принятия решения, поощряющие использование лестниц | Здоровые люди 2020». www.healthypeople.gov. Получено 2017-03-29.
  74. ^ Фокс, Лесли Д .; Рейески, В. Джек; Говен, Лиз (май 2000 г.). «Влияние стиля лидерства и групповой динамики на удовольствие от физической активности». Американский журнал укрепления здоровья. 14 (5): 277–283. Дои:10.4278/0890-1171-14.5.277. PMID  11009853. S2CID  3270114.
  75. ^ «Инструменты оценки | Ресурсы для здоровья на рабочем месте | Инструменты и ресурсы | Пропаганда здоровья на рабочем месте | CDC». www.cdc.gov. Получено 2017-03-20.
  76. ^ «Обзор в середине курса: ИЖ | Здоровые люди 2020». www.healthypeople.gov. Получено 2017-03-20.
  77. ^ Байкер, Кэтрин; Катлер, Дэвид; Песня, Зируи (февраль 2010 г.). «Программы оздоровления на рабочем месте могут принести сбережения». По вопросам здравоохранения. 29 (2): 304–311. Дои:10.1377 / hlthaff.2009.0626. PMID  20075081.
  78. ^ Песня, Зируи; Байкер, Кэтрин (16 апреля 2019 г.). «Влияние программы оздоровления на рабочем месте на здоровье сотрудников и экономические результаты: рандомизированное клиническое испытание». JAMA. 321 (15): 1491–1501. Дои:10.1001 / jama.2019.3307. ЧВК  6484807. PMID  30990549.
  79. ^ Абельсон, Рид (16 апреля 2019 г.). «Программы оздоровления сотрудников не приносят никакой пользы, исследования показывают». Нью-Йорк Таймс.
  80. ^ а б «Профилактика хронических заболеваний: апрель 2009 г .: 08_0206». www.cdc.gov.
  81. ^ Кнаппер, Джозеф Т .; Гасемзаде, Нима; Хайата, Мохамед; Patel, Sulay P .; Quyyumi, Arshed A .; Мендис, Шанти; Менса, Джордж А .; Тауберт, Кэтрин; Сперлинг, Лоуренс С. (август 2015 г.). «Время сменить фокус». Журнал Американского колледжа кардиологии. 66 (8): 960–971. Дои:10.1016 / j.jacc.2015.07.008. PMID  26293767.