Ненадежный рассказчик - Unreliable narrator

Иллюстрация Гюстав Доре из Барон мюнхгаузен Сказка о том, как вас проглотил кит. Сказки, например, у Барона, рассказчики часто ненадежны.

An ненадежный рассказчик это рассказчик чей авторитет под угрозой.[1] Их можно найти в художественной литературе и кино, от детей до взрослых персонажей.[2] Термин был введен в обращение в 1961 г. Уэйн С. Бут в Риторика художественной литературы.[1][3] В то время как ненадежные рассказчики почти по определению рассказчики от первого лица приводились аргументы в пользу существования ненадежных второй- и рассказчики от третьего лица, особенно в контексте кино и телевидения, а иногда и в литературе.[4]

Иногда недостоверность рассказчика становится очевидной. Например, рассказ может начаться с того, что рассказчик делает явно ложное или бредовое заявление или признает, что он серьезно психически болен, или же сама история может иметь Рамка в котором рассказчик появляется как персонаж, с ключами к ненадежности персонажа. Более драматическое использование устройства откладывает открытие до конца истории. В некоторых случаях читатель обнаруживает, что в предшествующем повествовании рассказчик скрыл или сильно исказил важные фрагменты информации. Такой твист окончание заставляет читателей пересмотреть свои точка зрения и опыт рассказа. В некоторых случаях ненадежность рассказчика никогда полностью не раскрывается, а только намекается, оставляя читателей задуматься о том, насколько следует доверять рассказчику и как следует интерпретировать историю.

Обзор

Классификация

Были предприняты попытки классификации ненадежных рассказчиков. Уильям Ригган проанализировал в исследовании 1981 года различные типы ненадежных рассказчиков, сосредоточив внимание на рассказчике от первого лица, поскольку это наиболее распространенный вид ненадежного повествования.[5] На основе его выводов приводится следующий список:

Пикаро
рассказчик, для которого характерно преувеличение и хвастовство; первым примером, вероятно, был солдат в Плавт комедия Майлз Глориос. Примеры в современной литературе: Moll Flanders, Симплициус Симплициссимус или же Феликс Крулл.Berlinale
Сумасшедший
рассказчик, который либо испытывает только мысленные Защитные механизмы, например (посттравматический) диссоциация и самоотчуждение или тяжелое психическое заболевание, такое как шизофрения или паранойя. Примеры включают Франц Кафка самоотчужденные рассказчики, нуар и сваренный вкрутую «жесткий» (циничный) рассказчик художественного произведения, который ненадежно описывает свои эмоции, Барбара Коветт в Заметки о скандале, Чарльз Кинбот в Бледный огонь, и Патрик Бейтман в американский психопат.
Клоун
рассказчик, который не воспринимает повествования серьезно и сознательно играет с условностями, правдой и ожиданиями читателя. Примеры типа включают Тристрам Шенди и Бюстгальтеры Cubas.
Наиф
рассказчик, чье восприятие незрело или ограничено их точкой зрения. Примеры наивных: Гекльберри Финн, Холден Колфилд и Форрест Гамп.
Лжец
зрелый рассказчик, обладающий хорошими познаниями, который намеренно искажает себя, часто чтобы скрыть свое неблаговидное или дискредитирующее поведение в прошлом. Джон Доуэлл в Форд Мэдокс Форд с Хороший солдат служит примером такого рассказчика.

Остается предметом споров, может ли рассказчик, не от первого лица, быть ненадежным и каким образом, хотя преднамеренное ограничение информации для аудитории может привести к примерам ненадежной информации. повествование, даже если не обязательно ненадежный рассказчик. Например, в трех переплетающихся пьесах Алан Эйкборн с Норманнские завоевания, каждое действие ограничивает действие одной из трех локаций в течение выходных.

Определения и теоретические подходы

Уэйн С. Бут был одним из первых критиков, которые сформулировали ориентированный на читателя подход к ненадежному повествованию и разграничили надежного и ненадежного рассказчика на основании того, нарушает ли речь рассказчика общие нормы и ценности или соответствует им. Он пишет: «Я вызвал рассказчика надежный когда он говорит или действует в соответствии с нормами работы (то есть предполагаемый автор норм), ненадежный когда он этого не делает ".[3] Питер Дж. Рабинович раскритиковал определение Бута за то, что оно слишком полагается на факты, внешние по отношению к повествованию, такие как нормы и этика, которые обязательно должны быть запятнаны личным мнением. Следовательно, он изменил подход к ненадежному повествованию.

Есть ненадежные рассказчики (ср. Бут). Однако ненадежный рассказчик - это не просто рассказчик, который «не говорит правду» - какой вымышленный рассказчик когда-либо говорит правду буквально? Скорее ненадежный рассказчик - это тот, кто лжет, скрывает информацию, ошибочно оценивает повествовательную аудиторию, то есть тот, чьи утверждения ложны не по стандартам реального мира или авторской аудитории, а по стандартам его собственного повествования. аудитория. ... Другими словами, все вымышленные рассказчики ложны в том смысле, что они имитации. Но некоторые из них - подражатели, которые говорят правду, некоторые - люди, которые лгут.[6]

Главный фокус Рабиновица - это статус вымышленного дискурса в противовес действительности. Он обсуждает вопросы истины в художественной литературе, выделяя четыре типа аудитории, которые служат рецепторами любого данного литературного произведения:

  1. «Фактическая аудитория» (= люди из плоти и крови, читающие книгу)
  2. «Авторская аудитория» (= гипотетическая аудитория, которой автор адресует свой текст)
  3. «Повествовательная аудитория» (= имитационная аудитория, которая также обладает определенными знаниями)
  4. «Идеальная повествовательная аудитория» (= некритическая аудитория, принимающая то, что говорит рассказчик)

Рабиновиц предлагает: «Таким образом, при правильном прочтении романа изображаемые события должны рассматриваться одновременно как« истинные »и« ложные ». Хотя есть много способов понять эту двойственность, я предлагаю проанализировать четыре аудитории, которые он создает ".[7] Точно так же Тамар Якоби предложила модель из пяти критериев («интегрирующих механизмов»), которые определяют, ненадежен ли рассказчик.[8] Вместо того, чтобы полагаться на прием предполагаемого автора и анализ ненадежного повествования, ориентированный на текст, Ансгар Нюннинг приводит доказательства того, что ненадежность повествования может быть переосмыслена в контексте теории фреймов и когнитивных стратегий читателей.

... чтобы определить ненадежность рассказчика, не нужно полагаться только на интуитивные суждения. Ключом к ненадежности рассказчика являются не интуиция читателя или подразумеваемые авторские нормы и ценности, а широкий спектр определяемых сигналов. Сюда входят как текстовые данные, так и уже существующие концептуальные знания читателя о мире. В целом, называется ли рассказчик ненадежным или нет, зависит не от расстояния между нормами и ценностями рассказчика и предполагаемого автора, а от расстояния, которое отделяет взгляд рассказчика от модели мира читателя и стандартов. нормальности.[9]

Ненадежное повествование с этой точки зрения становится чисто стратегией читателя по осмыслению текста, то есть устранению несоответствий в рассказе рассказчика (см. сигналы недостоверного повествования ). Таким образом, Nünning эффективно устраняет зависимость от оценочных суждений и моральных кодексов, которые всегда связаны с личным мировоззрением и вкусом. Грета Олсон недавно обсудила модели Нюннинга и Бута, выявив расхождения в их взглядах.

Имманентная тексту модель ненадежности рассказчика была подвергнута критике Ансгаром Нюннингом за игнорирование роли читателя в восприятии достоверности и за опору на недостаточно определенную концепцию предполагаемого автора. Нюннинг дополняет работу Бута когнитивной теорией ненадежности, основанной на ценностях читателя и ее ощущении несоответствия между утверждениями и восприятием рассказчика и другой информацией, данной из текста.

и предлагает «обновление модели Бута, сделав его неявное различие между ошибочными и ненадежными рассказчиками явным». Затем Олсон утверждает, что «эти два типа рассказчиков вызывают разные отклики у читателей, и их лучше всего описать с помощью шкал на подверженность ошибкам и ненадежность».[10] Она утверждает, что все вымышленные тексты, в которых используется прием ненадежности, лучше всего рассматривать по спектру вероятности ошибок, который начинается с достоверности и заканчивается ненадежностью. Эта модель допускает использование всех оттенков серого между полюсами надежности и ненадежности. Следовательно, каждый индивидуальный читатель должен определять достоверность рассказчика в художественном тексте.

Сигналы недостоверного повествования

Какое бы определение ненадежности ни следовало, существует ряд признаков, которые составляют или, по крайней мере, намекают на ненадежность рассказчика. Нюннинг предложил разделить эти сигналы на три большие категории.[11]

  • Внутритекстовые признаки, такие как противоречие рассказчика самому себе, пробелы в памяти или ложь другим персонажам
  • Внезапные признаки, такие как противоречие общему мировому знанию читателя или невозможности (в рамках логических параметров)
  • Литературная грамотность читателя. Это включает в себя знания читателя о литературных типах (например, стандартные персонажи, которые появляются на протяжении столетий), знания о литературных жанрах и их условностях или стилистических приемах.

Известные примеры

Исторические события

Одно из первых применений ненадежности в литературе - Лягушки к Аристофан. После бога Дионис утверждает, что потопил 12 или 13 кораблей противника с Клисфен, его раб Ксантиас говорит: «Потом я проснулся». Более известная версия находится в Плавт комедия Майлз Глориос (3–2 вв. До н.э.), где изображен солдат, который постоянно приукрашивает свои достижения, пока его раб Артотрог в в сторону, утверждает, что эти истории не соответствуют действительности, и поддерживает их только для того, чтобы насытиться.

Литературный прием «ненадежного рассказчика» использовался в нескольких средневековых художественных произведениях. Арабские сказки из Тысяча и одна ночь, также известный как Арабские ночи.[12] В одной сказке «Семь визирей» куртизанка обвиняет королевского сына в нападении на нее, хотя на самом деле она не смогла соблазнить его (вдохновленная Библейский и Коранический история Джозеф ). Ненадежный рассказчик также используется для создания неизвестности в другом Арабские ночи сказка "Три яблока ", рано тайна убийства. В какой-то момент истории двое мужчин утверждают, что являются убийцами, один из которых, как выясняется, лжет. В другом месте истории, в воспоминание показывая причины убийства, выясняется, что ненадежный рассказчик убедил мужчину в том, что его жена неверность, что привело к ее убийству.[13]

Еще один ранний пример ненадежного повествования: Джеффри Чосер с Кентерберийские рассказы. В "Сказка купца «например, рассказчик, будучи несчастным в браке, позволяет своей предвзятости искажать большую часть своей истории. В прологе к«Жена Бани «Жена часто делает неточные цитаты и неправильно запоминает рассказы.

Романы

Иллюстрация Ярмарка Тщеславия С Бекки Шарп как убийство людей Русалка, автор произведения Уильям Теккерей: "Есть вещи, которые мы делаем и прекрасно знаем в Vanity Fair, хотя мы никогда не говорим о них ... При описании этого сирена Петь и улыбаться, уговаривать и уговаривать, автор со скромной гордостью спрашивает своих читателей, не забыл ли он когда-то законы вежливости и показал над водой ужасный хвост чудовища? Нет! Те, кому нравится, могут заглянуть под довольно прозрачные волны и увидеть, как они извиваются и кружатся, дьявольски отвратительны и слизистые, хлопают среди костей или извиваются вокруг трупов; а над ватерлинией, спрашиваю я, не все ли было правильно, приятно и прилично ...? "[14]

Концепция ненадежного рассказчика эксплуатируется и совершенствуется в Рюноске Акутагава короткий рассказ "В роще " (Ябу-но Нака) (1922). Классический пример противоречивых свидетельств, Акутагава намеренно оставляет читателя в недоумении, чьи точки зрения честны, но ошибочны, чьи намеренно ложны в их собственных целях, а чьи - где-то посередине. Таким образом, ненадежность рассказчиков представляется как нечто сложное, аспект человеческого восприятия, а не как отдельная черта дискурса.[15]

Спорный пример ненадежного рассказчика встречается в Агата Кристи роман Убийство Роджера Экройда, роман, в котором рассказчик скрывает основные истины в тексте (в основном, уклончиво, упуская и запутывая), никогда открыто не лгая. Многие читатели в то время считали, что поворот сюжета в разгар романа все же несправедливо. Кристи снова использовала эту концепцию в своем романе 1967 года. Бесконечная ночь.[нужна цитата ] Та же самая техника использовалась открыто в Уильям Мейкпис Теккерей 1847–48 серийный и роман Ярмарка Тщеславия - один из немногих примеров ненадежного авторский рассказчик в Английский роман[16]- где он признает, что игнорирует худшее из Бекки совершает проступки в молчании, предоставляя достаточно намеков и ключей (в том числе в содержании и подписях к иллюстрациям, также сделанным Теккереем), чтобы указать путь тем, кто ими интересуется;[14][16] однако даже их точность подвергается сомнению из-за его признания, что он узнал эту историю из вторых рук от дипломата Ленточного червя.[17] Норвежский писатель-криминалитет Свен Эльвестад 1909 год Железный фургон еще один ранний пример тропа.[нужна цитата ]

Подобные ненадежные рассказчики часто появляются в детективные романы и триллеры, где даже рассказчик от первого лица может скрыть важную информацию и намеренно ввести читателя в заблуждение, чтобы сохранить неожиданный финал. В некоторых случаях рассказчик описывает себя как делающих вещи, которые кажутся сомнительными или дискредитирующими, только для того, чтобы в конце показать, что такие действия не были тем, чем они казались (например, Алистер Маклин с Золотое рандеву и Джон Гришэм с Рэкетир ). Писатель-криминалист Джим Томпсон использовал прием рассказчика, который с опозданием обнаружил психотическое и, возможно, бредовое состояние, неоднократно в своих книгах, в первую очередь Убийца внутри меня, Дикая ночь, Ад женщины, и Поп. 1280.

Многие романы рассказываются детьми, чья неопытность может помешать их суждению и сделать их ненадежными. В Приключения Гекльберри Финна (1884), Гек Невинность заставляет его делать слишком милосердные суждения о персонажах романа.

Кен Кизи В двух самых известных романах России рассказчики ненадежны. "Шеф" Бромден в Пролетая над гнездом кукушки имеет шизофрения, и его рассказ о событиях часто включает в себя такие вещи, как рост или сокращение людей, сочащиеся слизью стены или похищение и «лечение» санитарами. Санта Клаус. Повествование в Иногда отличное понятие переключается между несколькими главными героями, чьи предубеждения склонны переключать симпатии читателя с одного человека на другого, особенно в соперничестве между главными героями Лиландом и Хэнком Стэмпером. Многие из Сьюзан Ховатч романы России также используют эту технику; каждая глава рассказывается другим персонажем, и только после прочтения глав каждым из рассказчиков читатель осознает, что у каждого из рассказчиков есть предубеждения и «слепые пятна», которые заставляют его или ее по-разному воспринимать общие переживания.

Техника часто используется Владимир Набоков. Гумберт Гумберт, главный герой и рассказчик Набоков с Лолита, часто рассказывает историю таким образом, чтобы оправдать его гебефилия (зацикленность на половозрелых девушках), в частности его сексуальные отношения с его 12-летней падчерицей.[нужна цитата ] У Набокова Бледный огонь, надежность, здравомыслие и намерения рассказчика Чарльза Кинбота - одна из центральных тем романа.

Рассказчик А. М. Дома ' Конец Алисы сознательно скрывает полную историю преступления, за которое он был заключен в тюрьму, - изнасилования и последующего убийства молодой девушки - до конца романа.

В некоторых случаях ненадежное повествование может привести к фантастическому в художественных произведениях. В Кингсли Эмис ' Зеленый Человек например, ненадежность рассказчика Мориса Аллингтона дестабилизирует границы между реальностью и фантастикой. То же самое касается Найджел Уильямс с Колдовство.[18] Экземпляр пальца к Иэн Груш также использует несколько точек зрения рассказчиков, чьи рассказы оказываются ненадежными и противоречащими друг другу.[19]

Майк Энгльби, рассказчик Себастьян Фолкс ' Engleby, заставляет читателя поверить в версию событий его жизни, которая, как оказывается, все больше расходится с реальностью.[20]

Зено Косини, рассказчик Итало Свево с Совесть Зенона, является типичным примером ненадежного рассказчика: на самом деле роман представлен как дневник самого Зенона, который непреднамеренно искажает факты, чтобы оправдать свои ошибки. Его психиатр, который публикует дневник, утверждает во введении, что это смесь правды и лжи.[21]

Стивен Фрай Роман 1991 года Лжец следует за англичанином из высшего сословия Адрианом Хили на протяжении его лет в Средняя школа, в Кембриджский университет, а затем. Он преуспевает во лжи, и позже выясняется, что целые главы были выдумкой (читателя можно было предупредить по названию книги).

Пи Патель, рассказчик Янн Мартель роман 2001 г. Жизнь Пи, рассказывает две противоречивые версии своей истории. Проведя много дней в море по течению, он рассказывает фантастическую историю, в которой он разделил свою спасательную шлюпку с зеброй, орангутаном, гиеной (убившей зебру и орангутанга) и тигром (убившим гиену). Когда они ставят под сомнение его историю, он дает более мрачный, но более правдоподобный рассказ о событиях, в которых моряк и мать Пи убиты корабельным поваром, которого Пи затем убивает и ест, чтобы выжить. Спасатели замечают, что животные в первом рассказе могут быть аллегориями людей во втором. Пи указывает, что ни одна из историй не может быть доказана, и обе имеют одинаковый результат, и спасатели предпочитают верить истории с участием животных, потому что это «лучшая» история.

В Альберто Мангель роман 2008 года Todos los hombres son mentirosos (Все люди лжецы), сказки о жизни покойного писателя Алехандро Бевилаква рассказывают четыре его знакомых. И меньшие, и большие аспекты их историй часто противоречат друг другу, а повествование во фрейме на самом деле представляет собой рассказ молодого журналиста, который пытается вывести окончательную правду о жизни Бевилаквы, чтобы написать о нем книгу.

Иэн Груш исторический детективный роман Экземпляр пальца состоит из четырех рассказов, рассказанных разными английскими персонажами XVII века. Одна из них начинается с того, что хвастается читателю своим большим успехом и своей богатой и роскошной жизнью, которую он подробно описывает. В конце концов, однако, оказывается, что на самом деле все его планы закончились полным и вопиющим провалом, и что - будучи не в силах противостоять этой катастрофе - он сошел с ума и был заключен в тюрьму. Бедлам, где он живет в полной иллюзии, не в силах понять свою реальную ситуацию.

Малькольм Баннистер, главный герой и рассказчик Джон Гришэм роман Рэкетир подробно рассказывает читателю о своем выходе из тюрьмы, предоставляя ФБР компрометирующую информацию о торговце наркотиками Куинне Ракере, что подвергает его мести Ракера и требует, чтобы он отправился в тюрьму. Программа защиты свидетелей. Лишь позже в книге выясняется, что Баннистер обманул и ФБР, и читателя, что на самом деле Куинн Ракер - лучший друг Баннистера, и что они вдвоем тщательно спланировали «предательство» Баннистера Ракера как часть тщательно продуманного плана. достигнув высшей точки, они оба были свободны и обладали очень большим количеством золота.

Джейсон, рассказчик от первого лица Дэнни Уоллес роман Шарлотт-стрит, начинается с подробного рассказа читателя о том, как он ужасно расстался из-за того, что его девушка Сара оставила его и обручилась с другим мужчиной. Когда он рассказывает о своей работе в Лондон сегодня еженедельно он производит четкое впечатление, что его контакты с Зои, редактором газеты, носят исключительно профессиональный характер. Лишь более чем в середине книги Джейсон радуется читателю, что на самом деле Сара оставила его из-за того, что он занимался сексом с Зои.

Дома (2012) автор: Тони Моррисон это недавний пример, когда есть две основные точки зрения, рассказчик и первый человек, которые имеют тенденцию противоречить друг другу, в то время как первый человек также оказывается неспособным передать всю правду в результате своей неспособности вспомнить, в то время как рассказчик тоже не может этого сделать из-за того, что не знает всего по-настоящему, в то время как их всеведущая точка зрения не является истинно всеведущей.

Фильмы

Одним из первых примеров использования ненадежного рассказчика в кино является Немецкий экспрессионист фильм Кабинет доктора Калигари, с 1920 г.[22] В этом фильме эпилогом к основной истории является твист окончание показывает, что Фрэнсис, глазами которого мы видим действие, является пациентом психиатрической больницы, а воспоминания, составляющие большую часть фильма, являются просто его ментальным заблуждением.

1945 год фильм-нуар Объезд рассказывается с точки зрения ненадежного главного героя, который, возможно, пытается оправдать свои действия.[23]

В Одержимый (1947), Джоан Кроуфорд играет женщину, попавшую в психиатрическую больницу в шоковом состоянии. Она постепенно рассказывает своим врачам историю о том, как она оказалась там, которая связана с аудиторией в воспоминаниях, некоторые из которых позже оказываются галлюцинациями или искажены паранойей.[24]

В Расёмон (1950), японский криминальный драматический фильм режиссера Акиры Куросавы, адаптированный из "В роще "(1921 г.), использует несколько рассказчиков рассказать историю смерти самурай. Каждый из свидетелей описывает одни и те же основные события, но сильно отличается в деталях, поочередно утверждая, что самурай погиб в результате несчастного случая, самоубийства или убийства. Период, термин "Эффект Расёмон "используется для описания того, как разные свидетели могут составить противоречивые рассказы об одном и том же событии, хотя каждая версия представлена ​​с равной искренностью, и каждая из них правдоподобна, если рассматривать ее независимо от других. Фильм не выбирает" аутентичного "рассказчика из разные версии: в конце концов, все версии остаются одинаково правдоподобными и одинаково подозрительными.

В фильме Форрест Гамп (1994), простодушный главный герой рассказывает историю своей жизни, демонстрируя понятные аудитории недоразумения, такие как Компьютер Apple будучи "фруктовой компанией", и этому одному будут платить за "рана в миллион долларов Он заявляет, что отец его возлюбленной Дженни хорошо относился к ней, не понимая, что продолжающиеся поцелуи и прикосновения этого мужчины к ней и ее сестрам свидетельствуют о сексуальном насилии.[25]

Финал фильма 1995 года Обычные подозреваемые показывает, что рассказчик обманул другого персонажа - и, следовательно, аудиторию - изобретая события и персонажей, которые он описывает, целиком, и вместо того, чтобы быть слабым, скромным и тихим преступником, которого он представляет, на самом деле Кейсер Сёзе, легендарный криминальный авторитет в фильме.[26][27]

В фильме 1999 года Бойцовский клуб, выясняется, что его главный герой рассказчик имеет диссоциативное расстройство личности и что некоторые события были сфабрикованы, что означает, что на самом деле существует только один из двух главных героев, а другой находится в уме Рассказчика.[28]

В фильме 2001 года Прекрасный ум, в конце концов выясняется, что главный герой параноидная шизофрения, и многие из событий, свидетелем которых он был, происходили только в его собственном сознании.[29]

В фильме 2002 года Герой, главный герой идентифицируется как ненадежный рассказчик антагонистом, который отвечает, конструируя свою собственную альтернативную версию ложной истории. В последней части фильма главный герой рассказывает реальную историю, которая объясняет его присутствие в сложившейся ситуации.

В фильме 2003 года «Личность », Десять незнакомцев, застрявших в заброшенном мотеле в Неваде во время ужасного дождя, знакомятся друг с другом, когда понимают, что их убивают одного за другим. Главный герой оказывается не только самым ненадежным рассказчиком, но и антагонистом психологического триллера. Джеймс Мэнголд.

В фильме 2007 года 300, события битвы при Фермопилах раскрываются как история, рассказанная Делиосом, единственным из 300 спартанцев, пережившим битву. Это объясняет бесчеловечную природу многих персидских солдат и бессмертную и тираническую характеристику персидского императора Ксеркса.

В фильме 2010 года Остров проклятых, зритель убежден, что главный герой и главный герой, американский маршал Тедди Дэниелс, выполняет задание найти человека, который злонамеренно устроил пожар, убивший жену Дэниэлса. В конце фильма зритель остается в противоречии, поскольку он обнаруживает, что Тедди Дэниэлс может быть пациентом психиатрической больницы, а сюжет фильма мог быть уловкой, чтобы избавить Дэниелса от его прошлой травмы.

В фильме 2013 года Одинокий рейнджер, рассказчик Тонто быстро идентифицируется как потенциально ненадежный ребенок, посещающий карнавальное шоу 1930-х годов и расспрашивающий его о происхождении легенды Дикого Запада об Одиноком рейнджере. История Тонто смутно следует альтернативной версии истории, рассказанной в популярных радиодрамах и телесериалах, но с новыми раскрытиями графических деталей.[30] Вместе с ребенком зрителям предоставляется возможность самостоятельно судить о его надежности.

В 2019 году Комиксы DC фильм Джокер, Артур Флек - центральный герой. Артур изображает себя человеком, который прожил печальную жизнь и имел эпизоды, в которых он мания величия. Его бредовые моменты включают в себя присутствие в аудитории его любимого ночного комедийного ток-шоу, отношения со своей прекрасной соседкой и его веру в то, что он был результатом романа между его матерью и миллиардером Томасом Уэйном.

Телевидение

В кадре ситкома 2005–2014 гг. Как я встретил твою маму, главный герой Тед Мосби в 2030 году рассказывает своему сыну и дочери о событиях, которые привели его к встрече их мама. Показать создателя Крейг Томас прямо сказал в интервью 2008 года, что рассказчик, "Будущий Тед" (озвучивает Боб Сагет ), ненадежен.[31] Это демонстрируется в таких эпизодах, как "Теория русалки ", в которой Будущий Тед изо всех сил пытается вспомнить предмет, среди других деталей, спора между двумя персонажами. В некоторых случаях ненадежность не принадлежит Теду, поскольку он просто передает детали, предоставленные другими; пример появляется в"I Heart NJ ", когда Робин якобы переворачивает машину во время езды на велосипеде.

2012-2015 гг. TNT серии Восприятие с участием главного героя Дэниела Пирса (играет Эрик МакКормак ), талантливый, но эксцентричный психоневролог с шизофрения кто помогает ФБР по некоторым из самых сложных случаев. По большей части напряжение сюжета вращается вокруг неуверенности зрителя в том, происходят ли события на самом деле или они находятся в уме Дэниела Пирса.

В 2014-2019 гг. Время для шоу серии Дело, сюжетная линия состоит из двух независимых и перекрывающихся пересказов событий, окружающих дело, ни одно из которых не является полностью точным.[32] Например, Ной считает себя обиженным и порядочным парнем, в то время как другие считают его «придурком», а Эллисон гораздо более безвкусной в своих версиях своей истории, в то время как другие считают ее очаровательной.[33]

2015-2019 гг. Сеть США серии Мистер Робот В нем в качестве главного героя и сюжетного устройства выступает ненадежный рассказчик.[34] Зрители увидят только то, что знает и переживает главный герой Эллиот. Он также борется со своим психическим здоровьем и во многих эпизодах ставит под сомнение собственное здравомыслие и то, сколько из того, что он видит, действительно присутствует.[35]

Аниме-сериал 2015 года Гаккоугураши! (Школа-Live!) показывает главного героя Юки как ненадежного рассказчика. Несмотря на то, что случился зомби-апокалипсис, она по-прежнему видит мир так, как будто ничего не произошло. Это связано с ее посттравматическим стрессовым расстройством и диссоциативным расстройством.

Критики утверждали, что Юрий Кацуки, главный персонаж японского аниме серии Юрий на льду, является ненадежным рассказчиком из-за его беспокойство.[36]

2017-2019 гг. FX телесериал Легион фокусируется на мутанте Дэвид Халлер, кто страдает от шизофрения. Изломанная психика Галлера действует как сюжетный прием, искажающий взгляд Галлера на мир. Создатель Ной Хоули описал Галлера как ненадежного рассказчика.

2017-2021 гг. Антенна 3 и испанский сериал Netflix Ограбление денег использует характер Токио как ненадежный рассказчик, который в целом является ненадежным человеком и часто использует вводящие в заблуждение утверждения о событиях ограбления.[37]

2018 год Netflix серии Ты есть ненадежный рассказчик Джо, который объясняет свое безжалостное преследование Бека на протяжении всего первый сезон а затем любви на протяжении всего второй. Джо также страдает ясным комплекс спасителя.[38]

2019 год HBO серии Эйфория использует наркозависимых Рю как ее ненадежный рассказчик. Вместо того, чтобы показать своей аудитории праведную честность, Рю демонстрирует архивный и аналитический процесс. Употребление наркотиков позволяет ей редактировать и улучшать свой собственный опыт и восприятие. Как рассказчик, она явно вольна рассказывать истории.[39]

Комиксы

У Алана Мура и Брайана Болланда Бэтмен: Убийственная шутка, Джокер, который является злодеем этой истории, размышляет о жалкой жизни, которая превратила его в психотического убийцу. Хотя версия истории Джокера не является неправдоподобной, учитывая общие сюжетные линии Джокера в Бэтмен комиксы, Джокер признается в конце Убийственная шутка что он не уверен, правда ли это.[40]

Видеоигры

Последняя фантазия VII (1997) был отмечен использованием концепции ненадежного рассказчика с главным героем, Cloud Strife. Патрик Холлеман и Джереми Пэриш утверждают, что интерактивность между игроком и главным героем устанавливается Последняя фантазия VII помимо фильмов, а также других видеоигр.[41][42] По словам Холлемана, "нет РПГ когда-либо преднамеренно выдавал связь между главным героем и игроком вроде FFVII делает."[43]

В Притча Стэнли, неназванный Рассказчик ненадежен, особенно когда действия игрока противоречат рассказу, который он представляет. Руководство для начинающих от того же разработчика, на протяжении всей игры присутствует ненадежный рассказчик в виде Дэйви.

Зов Хуареса: Стрелок Главный герой, Сайлас Грин, пересказывает свои истории в баре, но время от времени допускает ошибки, в результате чего меняется окружение и тип врага.

Витаминное соединение имеет разблокируемый игровой режим, в котором история игры пересказывается с точки зрения персонажа-соперника Pro-Biotic. Поскольку Pro-Biotic предваряет историю в этом режиме, он изображает себя героем, не признавая своего поражения в реальной истории.

Короткие истории

"Желтые Обои "Шарлотта Перкинс Гилман - пример истории, которая рассказана ненадежно. История рассказана с точки зрения неназванной женщины, которая страдает от послеродовая депрессия. Ее муж, который также является ее домашним врачом, утверждает, что ее состояние - не что иное, как «временная нервная депрессия - легкая истерическая склонность». Чтобы преодолеть ее депрессию, муж прописывает ей режим бездействия: она не должна заниматься чем-либо, что могло бы чрезмерно стимулировать ее умственно или физически. Без ведома мужа женщина вела секретный журнал, в котором записывала свои чувства замкнутости, отвращение к своей ситуации и отвращение к своему окружению, особенно подчеркивая желтые обои, которые ее окружают. В конце концов, она пишет о своих галлюцинациях о женщине, которые скрываются за узором обоев. В приступ заблуждения, рассказчик срывает все обои со стены, чтобы освободить заключенную за ними женщину. Затем она берет на себя черную задачу - расхаживать по комнате, как это сделала женщина на обоях. Поскольку осведомленность рассказчика снижается из-за ухудшения ее психического состояния, ее надежность сомнительна.

Примером рассказа ненадежного рассказчика является "Сердце-обличитель "Эдгар Аллан По. История рассказана психически неуравновешенным человеком, который кого-то убил. В начале истории создается впечатление, что рассказчик не психически ненормальный, но по ходу истории рассказчик получает истинное сознание раскрывается всякий раз, когда он становится параноиком того, что кто-то узнает, что он кого-то убил.

Хороший пример ненадежного рассказчика - «Сердца и руки» О. Генри. В этой истории рассказчик - мошенник. Мистер Истон прикован наручниками к мужчине. Женщина заметила это, приветствуя двух мужчин. Мистер Истон сказал ей, что он маршал, а человек рядом с ним - человек, попавший в беду из-за подделки. В конце рассказа зрители узнают, что мистер Истон - настоящий заключенный. Под вопросом оказывается вся история.

Известные произведения с участием ненадежных рассказчиков

Литература

Фильм

Телевидение

Видеоигры

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Фрей, Джеймс Н. (1931). Как написать чертовски хороший роман, II: Продвинутые методы драматического повествования (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. п. 107. ISBN  978-0-312-10478-8. Получено 20 апреля 2013.
  2. ^ Нюннинг, Вера (2015). Ненадежное повествование и достоверность: промежуточные и междисциплинарные перспективы. Грюйтер. п. 1. ISBN  9783110408263.
  3. ^ а б Бут, Уэйн С. (1961). Риторика художественной литературы. Univ. Чикаго Пресс. стр.158–159.
  4. ^ Ненадежное повествование от третьего лица? Дело Кэтрин Мэнсфилд, Журнал литературной семантики, Vol. 46, Issue 1, апрель 2017 г.
  5. ^ Ригган, Уильям (1981). Пикарос, Безумцы, Наифы и клоуны: ненадежный рассказчик от первого лица. Univ. Оклахома Пресс: Норман. ISBN  978-0806117140.
  6. ^ Рабинович, Питер Дж .: Правда в художественной литературе: пересмотр аудитории. В: Критическое расследование. № 1, 1977, С. 121–141.
  7. ^ Рабинович, Питер Дж .: Правда в художественной литературе: пересмотр аудитории. В: Критическое расследование. № 1, 1977, С. 121–141.
  8. ^ "Живой справочник нарратологии". Архивировано из оригинал 16 января 2013 г.. Получено 1 декабря 2016.
  9. ^ Нюннинг, Ансгар: Но почему вы говорите, что я сумасшедший?: О теории, истории и сигналах недостоверного повествования в британской художественной литературе. В: Arbeiten zu Anglistik und Amerikanistik. № 22, 1997, С. 83–105.
  10. ^ Олсон, Грета: Переосмысление ненадежности: ошибочные и ненадежные рассказчики. В: Повествование. № 11, 2003, С. 93–109.
  11. ^ Нюннинг, Ансгар (ред.): Ненадежный рассказ: Studien zur Theorie und Praxis unglaubwürdigen Erzählens in der englischsprachigen Erzählliteratur, Wissenschaftlicher Verlag: Trier (1998).
  12. ^ Ирвин, Роберт (2003). Арабские ночи: спутник. Мягкие обложки Tauris Parke. п. 227. ISBN  978-1-86064-983-7.
  13. ^ Пино 1992, стр. 93–97.
  14. ^ а б Ярмарка Тщеславия, 1848, с.577.
  15. ^ Киршнер, Л. и Манделл, С. (1993) Художественная литература: чтение, реакция, письмо, Форт-Уэрт: Харкорт Брейс ISBN  015501014X, п. 173
  16. ^ а б c Хайлер (2010), п.61.
  17. ^ Ярмарка Тщеславия, 1848, с.605.
  18. ^ Мартин Хорсткотте. "Ненадежное повествование и фантастика в произведении Кингсли Эмиса" Зеленый Человек и Найджела Уильямса Колдовство". Экстраполяция 48,1 (2007): 137–151.
  19. ^ "ЧИТАТЕЛЬ ТАЙНОВ рассматривает: пример штыря Иэна Груша". Themysteryreader.com. Архивировано из оригинал 28 сентября 2011 г.. Получено 13 ноября 2011.
  20. ^ Робертс, Мишель (18 мая 2007 г.). «Энгльби, Себастьян Фолкс. Грустный парень или сумасшедший?». Независимый. Лондон. Архивировано из оригинал 18 марта 2011 г.. Получено 21 марта 2009.
  21. ^ Вуд, Джеймс (3 января 2002 г.). "Смешанные чувства". Лондонское обозрение книг. 24 (1): 17–20. ISSN  0260-9592. Получено 21 апреля 2013.
  22. ^ M / C Обзоры. «Киноведение: Не верь его лжи, Фолькер Ференц ". Reviews.media-culture.org.au. Архивировано из оригинал 2 февраля 2014 г.. Получено 28 января 2014.
  23. ^ Фердинанд, Мэрилин (декабрь 2006 г.). «Объезд (1945)». ferdyonfilms.com. Получено 21 апреля 2013.
  24. ^ Макгу, Кевин (20 июня 2010 г.). "Одержимый обзор фильма". Жизнь в кино.
  25. ^ Победа, Джош. "50 ненадежных рассказчиков кино". Future Publishing Limited. Получено 10 февраля 2014.
  26. ^ Шварц, Рональд (2005). Нео-нуар: новый стиль нуара от психа до сопутствующего. Scarecrow Press. п. 71. ISBN  978-0-8108-5676-9.
  27. ^ Леман, Дэвид (2000). Идеальное убийство: исследование в раскрытии (2-е изд.). Пресса Мичиганского университета. С. 221–222. ISBN  978-0-472-08585-9. [Х] е импровизировал, спонтанно и безрассудно, связный, убедительный, но ложный рассказ, чтобы обмануть нас и обмануть своего следователя.
  28. ^ Хьюитт, Джон (21 ноября 2005 г.). «Советы Джона Хьюитта по написанию: объяснение ненадежного рассказчика». Получено 20 апреля 2013.
  29. ^ Хансен, Пер Крог. «Ненадежный рассказ в кино». Университет Южной Дании. ... [Во] второй части фильма большая часть того, что мы до сих пор считали частью объективной перспективы (люди, действия, места), раскрывается как мысленные конструкции и проекции, сделанные главным героем ... У нас есть не только видел события с его точки зрения, но мы видели то, что, по его мнению, происходит. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  30. ^ Ловес, Фрэнк (2 июля 2013 г.). "Обзор фильма: Одинокий рейнджер". Film Journal International. Получено 3 июля 2013.
  31. ^ а б Гош, Корби. "'Как я встретил Крейга Томаса из вашей матери о разрыве Теда и Барни, младенцах Эриксена и будущем Робарна ». Zap2It.com. Tribune Media Services, LLC. Получено 27 апреля 2014.
  32. ^ а б Дауд, Морин (18 октября 2014 г.). "Дело, которое нужно помнить по-другому". nytimes.com. Нью-Йорк Таймс. Получено 21 декабря 2019.
  33. ^ «Телевидение в прямом эфире / Ненадежный рассказчик». ТВ Тропы. Получено 14 ноября 2020.
  34. ^ а б "Привет". Шифер. 25 августа 2015 г. Но Эллиот Олдерсон (Рами Малек), блестящий, социально неадаптированный, психически неуравновешенный, бдительный хакер, стоящий в центре технологически сложного и психологически обжигающего мистера Робота, который транслируется, как ни странно, в постоянно растущей сети США, является ненадежным. рассказчик в крайности.
  35. ^ «Телевидение в прямом эфире / Ненадежный рассказчик». ТВ Тропы. Получено 14 ноября 2020.
  36. ^ Бейкер = Уайтлоу, Гавиа (13 декабря 2016 г.). "Как тревога и психическое здоровье повлияли на историю" Юрия на льду "'". Daily Dot. Получено 31 января 2017.
  37. ^ «Драма Netflix, более популярная, чем Король тигров: что вам нужно знать». Белфасттелеграф. ISSN  0307-1235. Получено 14 ноября 2020.
  38. ^ «Джо Голдберг - новый Гумберт Гумберт». The Cavalier Daily - Студенческая газета Университета Вирджинии. Получено 14 ноября 2020.
  39. ^ «Обзор:« Эйфория »HBO представляет диагноз поколения Z». Дартмут. Получено 14 ноября 2020.
  40. ^ Леверенц, Дэвид (1995). «Последний настоящий мужчина в Америке: от Натти Бампо до Бэтмена». В Хатнер, Гордон (ред.). Читатель американской литературы по истории. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п.276. ISBN  978-0-19-509504-3. Получено 21 апреля 2013.
  41. ^ Холлеман, Патрик (2018). Реверс: Final Fantasy VII. CRC Press. С. 36–38. ISBN  9780429834523.
  42. ^ Приход, Джереми (23 марта 2017 г.). «Final Fantasy VII Deep Dive, Часть 5: Ролевая игра становится экзистенциальной благодаря своему центральному вопросу:« Кто я? »"". USgamer. Получено 26 марта 2019.
  43. ^ Холлеман, Патрик (2018). Реверс: Final Fantasy VII. CRC Press. п. 38. ISBN  9780429834523.
  44. ^ Какутани, Митико (22 октября 1991 г.). «Время бежит назад, чтобы указать на мораль». Нью-Йорк Таймс.
  45. ^ Фигейреду, Мария ду Карму Ланна (2016). "О ненадежный рассказчик Дом Касмурро и Записки Асперна". Cadernos de Linguística e Teoria da Literatura, [S.l.], № 8, стр. 191-202.. 4 (8): 191. Дои:10.17851/0101-3548.4.8.191-202. Получено 7 июн 2017.
  46. ^ Хафли, Джеймс (1958). "Злодей в Грозовой перевал" (PDF): 17. Архивировано из оригинал (PDF) 18 мая 2012 г.. Получено 3 июн 2010. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  47. ^ Астана, Анушка (23 января 2010 г.). «Попугай и Оливье в Америке Питера Кэри». Времена. Лондон.
  48. ^ «Комедия - это трагедия, которая случается с другими людьми». Нью-Йорк Таймс. 19 января 1992 г.
  49. ^ «Историзация недостоверного повествования: ненадежность и культурность». Encyclopedia.com. Архивировано из оригинал 7 января 2008 г.. Получено 13 ноября 2011.
  50. ^ Вебстер, Сара (2006). «Когда писатель становится знаменитостью». Оксонианское обозрение книг. 5 (2). Архивировано из оригинал 4 апреля 2013 г.. Получено 21 апреля 2013.
  51. ^ Форд, Форд Мэдокс (2003). Вомак, Кеннет; Бейкер, Уильям (ред.). Бравый солдат: История страстей. Питерборо, Онтарио: Broadview Press. ISBN  9781551113814. Получено 21 апреля 2013.
  52. ^ «Желтые обои: методы Гилмана для изображения угнетения женщин». articlemyriad.com. 6 декабря 2011 г.. Получено 15 февраля 2015.
  53. ^ Брезникан, Энтони (29 сентября 2009 г.). "Первый взгляд: актер" Вимпи Кида "считает себя" симпатичным придурком "'". USA Today. Получено 20 октября 2009.
  54. ^ Подробности Дневника Вимпи Кида. Книги-амулеты. 13 апреля 2007 г.
  55. ^ Мадж, Олден (сентябрь 2000 г.). «Исигуро использует литературный подход к детективному роману». bookpage.com. Получено 20 апреля 2013.
  56. ^ Хелал, Кэтлин, изд. Поворот винта и другие короткие произведения. Обогащенная классика. Саймон и Шустер, 2007. [1]
  57. ^ "Обзор DarkEcho: Рогатый человек Джеймса Ласдана". Darkecho.com. 3 мая 2003 г.. Получено 13 ноября 2011.
  58. ^ Ландей, Лори (1998). Сумасшедшие, болваны и мошенницы Женщина-обманщик в американской культуре. Университет Пенсильвании Press. п.200. ISBN  978-0-8122-1651-6. Получено 20 апреля 2013.
  59. ^ "Даулинг в бледном огне". Rci.rutgers.edu. Получено 13 ноября 2011.
  60. ^ «Обзор художественной книги: Год Крысы, Марк Энтони Ричардсон. Университет Алабамы / Художественный коллектив 2, торговая бумага за 18,95 доллара (224 стр.) ISBN 978-1-57366-057-0». PublishersWeekly.com. Получено 27 ноября 2017.
  61. ^ Шапиро, Джеймс (21 декабря 1997 г.). "Таким он был - или был?". nytimes.com. Нью-Йорк Таймс. Получено 21 апреля 2013.
  62. ^ Newsday: "Версия Барни о красочной жизни"
  63. ^ Глобус и почта: "Версия Барни: Барни как обыватель"
  64. ^ "Комментарии". 12 ноября 2004 г.
  65. ^ «Генри Саттон, 10 самых неблагонадежных рассказчиков». Хранитель. 17 февраля 2010 г.. Получено 15 апреля 2012.
  66. ^ Эпштейн, Джозеф (13 марта 2010 г.). «Юмор в безысходности». Журнал "Уолл Стрит. Получено 12 декабря 2019.
  67. ^ "Три вещи, которые вы пропустили, когда читали Щегла". Barnes & Noble Reads. 15 мая 2015. Получено 29 декабря 2019.
  68. ^ «Интервью с Джином Вульфом, проведенное Лоуренсом Персоном». Home.roadrunner.com. Архивировано из оригинал 16 сентября 2009 г.. Получено 13 ноября 2011.
  69. ^ Ференц, Фолькер (ноябрь 2005 г.). «БОЕВЫЕ КЛУБЫ, АМЕРИКАНСКИЕ ПСИХОСЫ И МЕМЕНТЫ: масштаб ненадежного повествования в фильме». Новый обзор исследований в области кино и телевидения. 3 (2): 133–159. Дои:10.1080/17400300500213461. ISSN  1740-0309. S2CID  143082705.
  70. ^ «Кинематографические элементы». sparknotes.com.
  71. ^ "Film Freak Central". filmfreakcentral.net.
  72. ^ Татара, Пол. «Рашомон». tcm.com. Получено 21 апреля 2013.
  73. ^ Доусон, Том (24 августа 2004 г.). «Амаркорд (1973)». bbc.co.uk. BBC. Получено 21 апреля 2013.
  74. ^ Наполитано, Марк (2015). "'Совершенно сбитый с толку и побитый, что должен был делать одинокий и разбитый сердцем человек? »: Повествование, двусмысленность и сочувствие в книге Стэнли Кубрика Барри Линдон ". Приспособление. 8 (3): 330–344. Дои:10.1093 / адаптация / apv005.
  75. ^ Хили, Сью (7 сентября 2011 г.). "Я мне мой". WordPress.com. Получено 10 февраля 2014.
  76. ^ Церковь, Дэвид "Оставшиеся мужчины вместе: Бойцовский клуб и (не) удовольствия ненадежного повествования ", За кадром, Vol. 10, № 5 (31 мая 2006 г.). Проверено 14 апреля 2009 года.
  77. ^ Кляйн, Энди (28 июня 2001 г.). "Все, что вы хотели знать о" Memento"". Салон. Получено 2 сентября 2017.
  78. ^ "ГЕРОЙ". Montrealfilmjournal.com. Монреальский киножурнал. 26 марта 2003 г.. Получено 13 ноября 2011.
  79. ^ Лэнс Гольденберг, "Есть что-то подозрительное в отце", Creative Loafing Тампа, 8 января 2004 г.
  80. ^ Эссе, Великобритания (ноябрь 2018 г.). «Обсудите ненадежность в Shutter Island». Ноттингем, Великобритания: UKEssays.com. Получено 19 июн 2019.
  81. ^ «Телевидение в прямом эфире / Ненадежный рассказчик». ТВ Тропы. Получено 13 ноября 2020.
  82. ^ «Ограбление денег», Википедия, 11 ноября 2020, получено 13 ноября 2020
  83. ^ «Телевидение в прямом эфире / Ненадежный рассказчик». ТВ Тропы. Получено 13 ноября 2020.
  84. ^ «Сортировать по популярности - самые популярные телесериалы с ключевым словом« ненадежный рассказчик »"". IMDb. Получено 13 ноября 2020.
  85. ^ Берд, Кристофер. "'Руководство для начинающих "стирает границы между видеоиграми и интерактивным искусством". Вашингтон Пост. Получено 13 ноября 2018.
  86. ^ Орланд, Кайл (19 июля 2012 г.). "Spec Ops: ведущий сценарист The Line о создании негероической военной истории". Ars Technica. Получено 13 ноября 2018.

https://americanliterature.com/the-unreliable-narratorhttps://englicist.com/notes/hearts-and-hands-o-henry

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Словарное определение ненадежный рассказчик в Викисловарь