Критика Библии - Criticism of the Bible

Эта статья посвящена критике Библии как источника надежной информации или этического руководства. Об академическом подходе к Библии как к историческому документу см. Библейская критика.
Часть серия на
Библия
Библия Малмсбери
Перспективы
Описание тем, связанных с Библией
Bible.malmesbury.arp.jpg Библейский портал · Книга Википедии Книга Библии

Критика Библии является междисциплинарной областью изучения фактической точности заявлений и моральной устойчивости заповедей, сделанных в Библия, то священная книга из христианство. Долгое время считалось идеальным словом Бог набожным Христиане (и Еврейские части набожным Евреи ), ученые и ученые веками стремились изучить тексты, чтобы установить их происхождение (смежная область исследования, известная как библейская критика ) и действительность. Помимо опасений по поводу этика в Библии, библейская непогрешимость, или историчность Библии остаются некоторые вопросы авторство и какой материал следует включить в библейский канон.

Эта статья из серии статей о
Критика религии

Авторство

Основные статьи: Авторство Библии, Авторство посланий Павла, Документальная гипотеза, и Авторство мозаики

В конце XVII века лишь некоторые исследователи Библии сомневались, что Моисей написал в Тора (также известный как Пятикнижие, традиционно называемые «Пятью книгами Моисея»), например Томас Гоббс, Исаак Ла Пейрер и Барух Спиноза,[1] но в конце 18 века некоторые ученые, такие как Жан Астрюк (1753)[2] начал систематически сомневаться в его авторстве. К концу 19 века некоторые, например, Юлиус Велльхаузен и Авраам Куэнен[3] зашел так далеко, что утверждал, что в целом работа принадлежала гораздо большему числу авторов на протяжении многих веков, начиная с 1000 г. до н.э. (время Дэйвид ) до 500 г. до н.э. (время Эзра ), и что история, которую он содержал, часто была более полемический а не строго фактический. К первой половине 20 века Герман Гункель привлек внимание к мифическим аспектам, и Альбрехт Альт, Мартин Нот и история традиции Школа утверждала, что, хотя ее основные традиции имеют действительно древние корни, повествования были вымышленными обрамляющие устройства и не задумывались как история в современном смысле.

Современный исторический консенсус состоит в том, что неизвестно, кто написал большинство книг Библии.[1]:1 Большинство из них написано анонимно, и только некоторые из 27 книг Новый Завет упомянуть автора, некоторые из которых, вероятно или известны, псевдоэпиграфа, то есть они были написаны кем-то другим, а не тем, кем себя назвал автор.[4](3:10) Анонимные книги традиционно приписывались авторам, хотя ни один из них, например «Пять книг Моисея» или четыре канонических Евангелия «согласно Матфею, Марку, Луке и Иоанну», похоже, не выдержал критики.[1]:1[4] Только 7 бесспорных Послания Павла кажется, скорее всего, был написан Апостол Павел, то Книга Откровения к Иоанн Патмосский (не по Иоанн апостол, ни автором (авторами) другого 'Иоанновая литература '). Ученые расходятся во мнениях относительно того, написал ли Павел «Второзаконие послания Павла» и Симон Петр написал Первое послание Петра; все другие книги Нового Завета, в которых упоминается автор, скорее всего, являются подделками.[4] Хотя для пастырей это может быть результатом, главным образом, уходящей традиции «научного консенсуса» против заслуженного свидетельства.[5]

Во 2 веке гностики часто утверждали, что их форма христианства была первой, и они считали Иисуса учителем или аллегорией.[6] Элейн Пейджелс предположил, что есть несколько примеров гностических отношений в Послания Павла.[7] Барт Д. Эрман и Раймонд Э. Браун обратите внимание, что некоторые из посланий Павла широко рассматриваются учеными как псевдоним,[8] и это мнение Тимоти Фрек и другие, что это было подделкой в ​​попытке Церкви привлечь сторонников Павла-гностиков и перевернуть аргументы в других посланиях с ног на голову.[9][10]

Каноничность

Основные статьи: Развитие канона еврейской Библии, Развитие канона Ветхого Завета, и Развитие канона Нового Завета

Конкретные коллекции библейских писаний, такие как Еврейская библия и Христианские Библии, считаются священный и авторитетный их религиозными группами.[11] Границы канона были фактически установлены прото-православные церкви с 1-го по 4-й век, однако статус Священных Писаний был предметом научных дискуссий в более поздних церквях. Все чаще библейские произведения подвергались литературной и исторической критике в попытке интерпретировать библейские тексты независимо от церквей и догматических влияний.[11]

В середине второй век, Маркион Синопский предложил отвергая всю еврейскую Библию. Он считал Бог изобразил там меньшее божество, а демиург и что закон Моисея был надуманным.[12]

Евреи сбрасывают со счетов Новый Завет[13] и Ветхий Завет дейтероканонические препараты, Евреи и большинство христиан дискредитируют законность Новозаветный апокриф, и точка зрения, которую иногда называют Иезуизм не подтверждает библейский авторитет какого-либо библейского текста, кроме учения Иисуса в Евангелиях.

Этика

Основная статья: Этика в Библии

Элизабет Андерсон, профессор философии и женских исследований в университет Мичигана, Анн-Арбор, утверждает, что «Библия содержит как добрые, так и злые учения», и она «морально противоречива».[14]

Андерсон критикует повеления, данные Богом людям в Ветхом Завете, такие как: убивать прелюбодеев, гомосексуалистов и «людей, работающих в субботу» (Левит 20:10; Левит 20:13; Исход 35: 2, соответственно); совершить этническая чистка (Исход 34: 11–14, Левит 26: 7–9); совершить геноцид (Числа 21: 2–3, Числа 21: 33–35, Второзаконие 2: 26–35 и Иисус Навин 1–12); и другие массовые убийства.[15] Андерсон считает, что Библия разрешает рабство, избиение рабов, изнасилование пленниц в военное время, многоженство (для мужчин), убийство заключенных и детское жертвоприношение.[15] Она также приводит ряд примеров, чтобы проиллюстрировать то, что она считает «нравственным характером Бога»: «Обычно наказывает людей за грехи других ... наказывает всех матерей, обрекая их на болезненные роды», наказывает четыре поколения потомков тех, кто поклоняется других богов, убивает 24 000 израильтян, потому что некоторые из них согрешили (Числа 25: 1–9), убивает 70 000 израильтян за грех Давида во 2 Царств 24: 10–15 и «посылает из леса двух медведей растерзать сорок человек». двое детей на части », потому что они называли кого-то по имени в 4 Царств 2: 23–24.[16]

Андерсон критикует то, что она называет морально отвратительными уроками Нового Завета. Она утверждает, что «Иисус говорит нам, что его миссия - заставить членов семьи ненавидеть друг друга, чтобы они любили его больше, чем своих родственников» (Матф. 10: 35–37), что «ученики должны ненавидеть своих родителей, братьев и сестер, жен, и дети (Луки 14:26) », и что Петр и Павел возвышают мужчин над своими женами,« которые должны повиноваться своим мужьям, как богам »(1 Коринфянам 11: 3, 14: 34–35, Еф. 5: 22–24, Кол. 3:18, 1 Тим. 2: 11–12, 1 Пет. 3: 1).[17] Андерсон заявляет, что Евангелие от Иоанна подразумевает, что «младенцы и все, кто никогда не имел возможности услышать о Христе, прокляты [в ад] не по своей вине».[18]

Саймон Блэкберн утверждает, что «Библию можно читать как карт-бланш на жесткое отношение к детям, умственно отсталым, животным, окружающей среде, разведенным, неверующим, людям с различными сексуальными привычками и пожилым женщинам».[19]

Блэкберн критикует то, что он называет морально сомнительными темами Нового Завета.[20] Он отмечает некоторые «нравственные причуды» Иисуса: он мог быть «сектантом» (Мф. 10: 5–6),[21] расистские (Мф. 15:26 и Марка 7:27) и не придавали значения животной жизни (Луки 8: 27–33).

Блэкберн приводит примеры моральной критики Ветхого Завета, такие как фраза в Исход 22:18 («Не позволяй ведьме жить»), которое, по его словам, «помогло сжечь заживо десятки или сотни тысяч женщин в Европе и Америке». Он заявляет, что ветхозаветный Бог явно «не имеет проблем с рабовладельческим обществом», считает контроль рождаемости преступлением, караемым смертью, и «очень любит жестокое обращение с детьми».[22] Дополнительные примеры, которые подвергаются сомнению сегодня: запрет на прикосновение к женщинам во время их «менструальной нечистоты (Лев. 15: 19–24)», явное одобрение продажи дочерей в рабство (Исход 21: 7) и обязательство казнить того, кто работал в субботу (Исход 35: 2).[23]

Историчность

В историчность Библии это вопрос о «приемлемости Библии как истории».[24][неполная короткая цитата ] Это можно распространить на вопрос о христианском Новый Завет как точный отчет о исторический Иисус и Апостольский век.

Ученые исследуют исторический контекст библейских отрывков, важность, придаваемая событиям авторы, и контраст между описаниями этих событий и другими историческое свидетельство.

Археологические открытия с XIX века открыты для интерпретации, но в целом они поддерживают немногие из Ветхий Завет повествования как история и предлагают доказательства, чтобы бросить вызов другим.[а]}}[26][b]}}[28][неполная короткая цитата ][29] Однако некоторые ученые по-прежнему считают, что повествование Ветхого Завета в целом исторически достоверно.[30]

Библейский минимализм - это ярлык, применяемый к слабо сплоченной группе ученых, которые считают, что библейская версия истории не поддерживается никакими археологическими свидетельствами, раскопанными до сих пор, поэтому Библии нельзя доверять как историческому источнику.[31][32] Критики подлинности Новый Завет Такие как Ричард Кэрриер и Пол Н. Тобин утверждают, что псевдоэпиграфа в Новом Завете делает его недействительным как надежный источник информации.[33][34] Автор Ричард I. Перво подробно описывает неисторические источники Книги Деяний.[35]

Внутренняя согласованность

Основная статья: Внутренняя непротиворечивость Библии

В Библии есть много мест, в которых несоответствия - например, разные номера и названия одного и того же объекта и разные последовательности одних и тех же событий - утверждались и представлялись критиками как трудности.[36] Ответы на эти критические замечания включают современные документальная гипотеза, то гипотеза двух источников и теории, что пастырские послания являются псевдонимами.[37]:стр.47

Однако такие авторы, как Раймонд Браун представили аргументы, что Евангелия фактически противоречат друг другу в различных важных отношениях и по различным важным деталям.[38] У. Д. Дэвис и Э. П. Сандерс заявляют, что: «во многих вопросах, особенно в отношении ранней жизни Иисуса, евангелисты были невежественны… они просто не знали и, руководствуясь слухами, надеждами или предположениями, делали все, что могли».[39] Тем не менее, Э. Сандерс также высказал мнение: «Сегодня преобладает мнение, что мы можем довольно хорошо знать, чего хотел достичь Иисус, что мы можем много знать о том, что он сказал, и что эти две вещи имеют смысл в мире первых ... века иудаизма ".[40] Более критически настроенные ученые видят рождественские рассказы либо как полностью вымышленные рассказы,[41] или, по крайней мере, построено на традициях, предшествовавших Евангелию.[42][43]

Например, во многих версиях Библии конкретно указывается, что самые надежные ранние рукописи и другие древние свидетельства не включали Марка 16: 9–20, то есть Евангелие от Марка первоначально закончилось в Марка 16: 8, а несколько сотен лет спустя были добавлены дополнительные стихи. Это известно как «Приложение Маркана».[44][45][46]

Мифология

Основные статьи: Христианская мифология, Еврейская мифология, и Иисус в сравнительной мифологии

Правомерность Евангелий оспаривается такими писателями, как Kersey Graves который утверждал, что мифические истории, которые имеют параллели с жизнью Иисуса, подтверждают вывод о том, что авторы Евангелий включили их в историю Иисуса[47] и Джеральд Мэсси,[48] кто конкретно утверждал, что история жизни египетского бога Horus был скопирован Христианские гностики.[49] Также были проведены параллели между Греческие мифы и жизнь Иисуса. В сравнительная мифология Иисуса Христа исследует параллели, которые были предложены для библейского изображения Иисуса по сравнению с другими религиозными или мифическими областями. Некоторые критики утверждали, что христианство основано не на исторической личности, а на мифическое творение. Одна из этих точек зрения предполагает, что Иисус был еврейским проявлением панэллинского культа, известного как Осирис-Дионис.[50]

Теория мифа о Христе сторонники[51] утверждают, что возраст, авторство и подлинность Евангелий не могут быть проверены, поэтому Евангелия не могут свидетельствовать о историчность Иисуса.[52][53] Это контрастирует с такими писателями, как Дэвид Штраус, которые считали мифом только сверхъестественные элементы Евангелий, но, хотя эти сверхъестественные мифы были предметом споров, не было опровержения подлинности Евангелий как свидетельства историчности Иисуса.[54]

Критики Евангелий, такие как Ричард Докинз и Томас Генри Хаксли обратите внимание, что они были написаны спустя много времени после смерти Иисуса, и что у нас нет реального знания о дата составления Евангелий.[55][56] Анни Безант и Томас Пейн обратите внимание, что авторы Евангелий не известны.[57][58]

Проблемы с переводом

Основные статьи: Библейский манускрипт, Текстовая критика, и Библейская непогрешимость

Перевод Священных Писаний на местные языки (например, английский и сотни других языков), хотя и является обычным явлением, также является предметом споров и критики.[59] Для удобства чтения, ясности или по другим причинам переводчики могут выбрать другую формулировку или структуру предложения, а некоторые переводы могут выбрать парафраз проходы. Поскольку многие слова на языке оригинала имеют двусмысленное или трудно переводимое значение, возникают споры о правильной интерпретации. Например, при создании (Gen 1: 2 ), является רוח אלהים (ruach 'elohiym) «ветер бога», «дух бога» (т. е. Святой Дух в христианстве) или «могучий ветер» над исконной бездной? На иврите רוח (ruach) может означать «ветер», «дыхание» или «дух». И древние, и современные переводчики расходятся во мнениях по поводу этой и многих других подобных неоднозначностей.[60][61][62][63] Другой пример - слово, используемое в Масоретский текст [Иса 7:14] указать женщину, которая вынашивает Иммануил якобы означает молодая, незамужняя женщина в иврит, в то время как Матфея 1:23 следует за Септуагинта версия отрывка, в котором используется Греческий слово парфенос, переведено девственник, и используется для поддержки христианской идеи девственное рождение. Те, кто просматривает масоретский текст, составляющий основу большинства английских переводов Ветхий Завет, поскольку она более точна, чем Септуагинта, и доверяет ее обычному переводу, может рассматривать это как несоответствие, в то время как те, кто считает Септуагинту точной, могут нет.

Совсем недавно было обнаружено несколько древних рукописей, таких как Свитки Мертвого моря, и Codex Sinaiticus, привели к современным переводам, таким как Новая международная версия несколько отличаясь от более старых, таких как 17 век Версия короля Джеймса, удаляя стихи, отсутствующие в самых ранних рукописях (см. Список пропущенных библейских стихов ), некоторые из которых признаны интерполяции, такой как Comma Johanneum, у других есть несколько весьма вариативных версий в очень важных местах, таких как сцена воскрешения в Марка 16. В Движение короля Джеймса отклоняет эти изменения и поддерживает версию короля Якова как наиболее точную.[64]

Библия и наука

Дальнейшая информация: Связь религии и науки

Происхождение

Обычной точкой критики Библии является Рассказ о сотворении Бытия, Миф о потопе, а Вавилонская башня. В соответствии с креационизм молодой Земли, теория плоской земли, и геоцентризм, которые все занимают буквальный вид Книги Бытия вселенная и все формы жизни на Земле были созданы непосредственно Богом примерно 6000 лет назад. Это утверждение противоречит биология, физика, химия, геонаука, астрономия, лингвистика, культурная антропология, и археология.[65] Например, астрофизические данные показывают, что возраст Вселенной составляет примерно 13,8 миллиарда лет.[66] Более того, 10000 лет недостаточно, чтобы учесть текущее количество генетическая вариация в людях. Если бы все люди произошли от два человека которые жили менее 10 000 лет назад, потребовалась бы невероятно высокая скорость мутации, чтобы достичь нынешнего уровня генетического разнообразия человечества.[67]

Аргумент о том, что буквальную историю Бытия можно квалифицировать как науку, терпит крах по трем основным причинам: креационистам нужны чудеса, чтобы сжать события земной истории в библейский период в несколько тысяч лет; их нежелание отказываться от явно опровергнутых заявлений, включая утверждение о том, что все окаменелости являются продуктами Ноева потопа; и их опора на искажение, неправильное цитирование, полуцитирование и цитирование вне контекста для характеристики идей своих оппонентов.

— Хулиган для бронтозавра к Стивен Джей Гулд

Фонд БиоЛогос пытался примирить эти научные вызовы с христианской верой.

Археология

Основная статья: Библейская археология

По словам одного из ведущих библейских археологов мира, Уильям Дж. Девер,

Археология, конечно, не доказывает буквальное прочтение Библии ... Она ставит их под сомнение, и это беспокоит некоторых людей. Большинство людей действительно думают, что археология существует, чтобы доказать Библию. Ни один археолог так не думает. [...] С самого начала того, что мы называем библейской археологией, возможно, 150 лет назад, ученые, в основном западные ученые, пытались использовать археологические данные для доказательства Библии. И долго думали, что работает. Уильям Олбрайт, великий отец нашей дисциплины, часто говорил об «археологической революции». Что ж, революция пришла, но не так, как думала Олбрайт. Истина сегодня в том, что археология поднимает больше вопросов об историчности еврейской Библии и даже Нового Завета, чем дает ответов, и это очень беспокоит некоторых людей.[68]

Девер также написал:

Археология в том виде, в каком она практикуется сегодня, должна быть в состоянии опровергнуть библейские истории и подтвердить их. Некоторые вещи, описанные там, действительно происходили, а другие - нет. Библейские рассказы о Авраам, Моисей, Джошуа и Соломон вероятно, отражают некоторые исторические воспоминания людей и мест, но библейские портреты «больше, чем жизнь» нереалистичны и противоречат археологическим свидетельствам ...[69]

Я не читаю Библию как Священное Писание… Фактически, я даже не теист. Я с самого начала - и особенно в последних книгах - во-первых, считаю, что библейские повествования действительно являются «историями», часто вымышленными и почти всегда пропагандистскими, но что кое-где они содержат достоверную историческую информацию ...[70]

Согласно Деверу, ученые единодушны в том, что фигура Моисея легендарный, и нет исторический.[71] Однако он заявляет, что «фигура, подобная Моисею», могла существовать где-то на юге Трансиордания в середине 13 века до нашей эры.[72]

Тель-авивский университет археолог Зеев Герцог написал в Гаарец газета:

Вот что археологи узнали из своих раскопок в Земле Израиля: израильтяне никогда не были в Египте, не бродили по пустыне, не завоевывали землю в военном походе и не передавали ее 12 коленам Израиля. . Возможно, даже труднее принять то, что объединенная монархия Давида и Соломона, которая описывается в Библии как региональная держава, была в лучшем случае небольшим племенным царством. И для многих будет неприятным шоком то, что у Бога Израиля, ЯХВЕ, была женщина-супруга и что ранняя израильская религия приняла монотеизм только в период заката монархии, а не на горе Синай.[73][74]

Исраэль Финкельштейн сказал The Jerusalem Post что еврейские археологи не нашли никаких исторических или археологических свидетельств, подтверждающих библейское повествование о Исход, странствия евреев по Синаю или Покорение Ханаана Иисусом Навином. О предполагаемом Храм Соломона Финкельштейн сказал, что нет никаких археологических свидетельств, подтверждающих его существование.[75] Профессор Йони Мизрахи, независимый археолог, работавший с Международное агентство по атомной энергии, согласился с Финкельштейном.[75]

Относительно Исхода израильтян из Египта, египетский археолог Захи Хавасс сказал:

На самом деле, это миф [...] Это моя карьера археолога. Я должен сказать им правду. Если люди расстроены, это не моя проблема.[76]

Известные критики

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Библейская археология помогла нам многое понять о мире Библии и прояснила значительную часть того, что мы находим в Библии. Но археологические данные не подходят для одного жизненно важного вопроса, происхождения Израиля: периода рабства в Египте. , массовое бегство израильских рабов из Египта и насильственное завоевание земли Ханаан израильтянами. По общему мнению, эти библейские эпизоды имеют в лучшем случае немногочисленные косвенные доказательства, а в отношении завоевания есть веские доказательства против этого . ", Питер Эннс[25][неполная короткая цитата ]
  2. ^ «Итак, хотя большая часть археологических данных демонстрирует, что Библию на иврите в большинстве случаев нельзя понимать буквально, многие люди, места и предметы, вероятно, действительно существовали в то или иное время». Джонатан Майкл Голден[27][неполная короткая цитата ]

Рекомендации

  1. ^ а б c Фридман, Ричард Эллиотт (2019). Кто написал Библию?. Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 6. ISBN  9781501192401. Получено 11 августа 2019.
  2. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. "Астрюк, Жан". Корпорация Microsoft / Het Spectrum.
  3. ^ Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993–2002) s.v. «Пятикнижие. §2. Theorie van gesplitste bronnen».
  4. ^ а б c Барт Д. Эрман (2002). «16: Подделки во имя Павла». Утраченные христианства. Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. Получено 15 июля 2018.
  5. ^ Люк Тимоти Джонсон (2008). Первое и второе письма к Тимофею: новый перевод с введением и комментарием, т. 35A, Якорная Йельская Библия. Новый рай; Лондон: Издательство Йельского университета. п. 56.
  6. ^ Эрман, Барт Д. (2003). Утраченные христианства: битвы за Священное Писание и веру, о которой мы не знали. Нью-Йорк: Оксфорд. стр.122–123, 185. ISBN  978-0-19-514183-2.
  7. ^ Пейджелс, Элейн (1 марта 1992 г.). Гностик Павел: гностическая экзегеза посланий Павла. Bloomsbury Academic. п. 162. ISBN  978-1-56338-039-6. Какие перспективы может предложить такой анализ - если таковые имеются - по вопросу об отношении Павла к гностикам? Как отмечает Б. Пирсон, большая часть дискуссии была сосредоточена на якобы «гностической терминологии» в письмах Павла.
  8. ^ Эрман, Барт Д. (2004). Новый Завет: историческое знакомство с раннехристианскими писаниями. Нью-Йорк: Оксфорд. С. 372–3. ISBN  978-0-19-515462-7.Браун, Раймонд Э. (1997). Введение в Новый Завет. Нью-Йорк: Якорная Библия. стр.621, 639, 654. ISBN  978-0-385-24767-2.Среди ученых, которые придерживаются авторства Полины, есть Воленберг, Лок, Майнерц, Торнелл, Шлаттер, Спик, Жеремайс, Симпсон, Келли и Фи. Дональд Гатри, Введение в Новый Завет, п. 622.
  9. ^ Катнер, Герберт (1 июля 1986 г.). Иисус: Бог, человек или миф. Книги медицинских исследований. п. 33. ISBN  978-0-7873-0235-1. В его брошюре Павел, гностический противник Петра Джеральд Мэсси совершенно ясно доказывает любому непредвзятому читателю, что «Павел не был сторонником системы, известной как историческое христианство, которая была основана на вере в плотского Христа; предположении, что Христос стал плотью, но что он был ее непрекращающийся и смертоносный противник на протяжении всей его жизни, и что после его смерти его сочинения были искажены, вставлены и переработаны его давними врагами, фальсификаторами и фальсификаторами, которые первыми начали плести паутину папства в Риме ».
  10. ^ Фреке, Тимоти; Ганди, Питер (июнь 2006 г.). Смеющийся Иисус: религиозная ложь и гностическая мудрость. Три Риверс Пресс (Калифорния). п. 73. ISBN  978-1-4000-8279-7. Ириней не только первый человек в истории, который упомянул Мэтью, отметка, Люк и Джон, и Деяния апостолов, он также утверждает, что у него есть ряд писем Павла, о которых раньше не слышали. В этих письмах, известных как «пастырские», Павел из гностика превратился в буквалиста. Из тринадцати писем, приписываемых Павлу в Новом Завете, три письма, которые наиболее широко отвергаются учеными как подделки, являются пастырскими, которые гностики в то время также отказывались признать подлинными.
  11. ^ а б «Библия». Справочная энциклопедия кристаллов. West Chiltington: Crystal Reference, 2005. Credo Reference. 29 июля 2009 г.
  12. ^ Винсент Л. Милнер; Ханна Адамс (1860 г.). Религиозные конфессии мира: общий взгляд на происхождение, историю и состояние различных сект христиан, евреев и магометан, а также языческих форм религии, существующих в разных странах Земли; с очерками основоположников различных религиозных сект. Дж. У. Брэдли. п.325. Он [Маркион] далее утверждал, что закон Моисея с его угрозами и обещаниями о земных вещах был изобретением злого принципа, чтобы еще больше привязать людей к земле. (Изображение п. 325 в Google Книгах)
  13. ^ Джексон, С. Х. (1824). Еврей; являясь защитой иудаизма от всех противников, и нападками защитника Израиля [опубл. Американского общества улучшения положения евреев / под ред. [действительно написано] С.Х. Джексон. стр.86, 90. Совершенно необходимо исследовать природу любого предложения; особенно в вопросах, предлагаемых для нашего [евреев] обращения. И это очень справедливое наблюдение г-на Баснажа, который говорит: «Мы должны доказать божественный авторитет Евангелия (евреям), прежде чем мы будем вдаваться в подробности других споров». (История евреев, b. 7. c. 34.) И я добавляю, что до тех пор, пока это не будет сделано, и евреи не признают божественный авторитет Нового Завета, отсюда ничто не может быть побуждено к их обращению, ибо в спорах , ни одна из сторон не может, без малейшего намека на разум, использовать какие-либо полномочия, которые не признаются или не предоставляются другой стороной. [...] Я прихожу к выводу, что авторы Нового Завета не могли находиться под непогрешимым руководством Бога; я также не обнаружил, что они публиковали или раздавали свои произведения как таковые. И если они не объявили себя вдохновленными, то какой авторитет мог бы иметь кто-нибудь еще, чтобы объявить их так? Напротив, очень очевидно, что не было ни священных писаний, ни писаний, считающихся каноническими в так называемые первые века ... ианства [христианства], а Ветхий Завет! (Изображение п. 86 & п. 90 в Google Книгах)
  14. ^ Андерсон 2007, п. 336.
  15. ^ а б Андерсон 2007, п. 337
  16. ^ Андерсон 2007 С. 336–337.
  17. ^ Андерсон 2007, п. 338.
  18. ^ Андерсон 2007, п. 339.
  19. ^ Блэкберн 2001, п. 12.
  20. ^ Блэкберн 2001 С. 11–12.
  21. ^ Блэкберн 2003, стр. 11–12: «Значит, образ Иисуса в Евангелиях имеет свою долю моральных причуд. Он может быть сектантом:« Не ходите на путь язычников и ни в один город самаритян не входите. Но лучше пойди к заблудшим овцам дома Израилева »(Мф. 10: 5–6)».
  22. ^ Блэкберн 2001 С. 10, 12.
  23. ^ Блэкберн 2001, п. 11.
  24. ^ Томпсон 2014, п. 164.
  25. ^ Энс 2013, п. без страницы.
  26. ^ Дэвис, Филип (Апрель 2010 г.). "За пределами лейблов: что будет дальше?". Библия и толкование. Получено 2016-05-31. На протяжении десятилетий считалось, что Библия в принципе не является ни исторически достоверной, ни ненадежной, но и тем и другим: она содержит как воспоминания о реальных событиях, так и вымыслы.
  27. ^ Золотой 2009, п. 275.
  28. ^ Граббе 2007.
  29. ^ Нур Масалха (20 октября 2014 г.). Сионистская Библия: библейский прецедент, колониализм и стирание памяти. Рутледж. п. 228. ISBN  978-1-317-54465-4. критическая археология - которая стала независимой профессиональной дисциплиной со своими собственными выводами и наблюдениями - представляет нам картину реальности древней Палестины, полностью отличную от той, которая описана в еврейской Библии; Археология Святой Земли больше не использует Библию на иврите в качестве ориентира или исторического источника; традиционная библейская археология больше не является господствующей парадигмой в археологии Святой Земли; для критически настроенных археологов Библия читается как другие древние тексты: как литература, которая может содержать историческую информацию (Herzog, 2001: 72–93; 1999: 6–8)[неполная короткая цитата ].
  30. ^ Как сказал Дж. Томпсон заключает: «Совершенно верно сказать, что библейская археология многое сделала для исправления впечатления, которое существовало за границей в конце прошлого века и в начале этого столетия, что библейская история вызывает сомнение во многих странах. места. Если одно впечатление выделяется сегодня более четко, чем любое другое, так это то, что всеми руками признается общая историчность традиции Ветхого Завета ». Дж. А. Томпсон, Библия и археология, 3-е изд., Полностью перераб. : WB Eerdmans Pub. Co., 1982), 4; См. Также: WF Albright, Archeology and the Religion of Israel (Baltimore, 1955), p. 176.
  31. ^ Кейси, Морис (16 января 2014 г.). Иисус: доказательства и аргументы или мифы?. A&C Black. п. 24. ISBN  978-0-567-59224-8. Томас Л. Томпсон был американским католиком, родившимся в 1939 году в Детройте. Он получил степень бакалавра искусств. в Duquesne University, католическом университете в Питтсбурге, США, в 1962 году и получил степень доктора философии. в Университете Темпл, Филадельфия, Пенсильвания, в 1976 году ... [Томпсон] опроверг попытки Олбрайт и других отстаивать историчность самых древних частей истории библейской литературы.
  32. ^ Мур, Меган Бишоп; Келле, Брэд Э. (17 мая 2011 г.). Библейская история и прошлое Израиля: меняющееся изучение Библии и истории. Wm. Б. Эрдманс Паблишинг. п. 33. ISBN  978-0-8028-6260-0. Первое главное утверждение минималистов о том, что Библия не может считаться надежным доказательством того, что произошло в древнем Израиле, основано на взгляде на текст, на который оказали влияние литературная критика и философская критика историописания. Философские и литературные исследования историографии связаны с литературной формой текста, часто называемой поэтикой истории. Такое исследование признает, что историки выбирали данные и помещали их в повествование, используя предвзятые представления о значении прошлого. Таким образом, литературные размышления об истории стирают грань между написанием истории и художественной литературой. Исторические события, как и события художественной литературы, рассматривались автором как вычерченные или направленные в осмысленную сюжетную линию. Нетрудно понять, как утверждение о том, что история и художественная литература во многом схожи, может вызвать серьезные вопросы относительно точности исторического описания.
  33. ^ Перевозчик, Ричард (2009). «Марка 16: 9–20 как подделка или вымысел». Вики Сообщества. Если Марк не написал стихи 16: 9–20, но некоторые анонимные лица позже добавили эти стихи, притворившись (или ошибочно полагая), что Марк их написал (а на самом деле они должны были писать), то это Евангелие и, следовательно, Библию в целом нельзя считать безошибочной или даже неизменно надежной.
  34. ^ Тобин, Пол Н. (2009). "Библия". Отказ от пари Паскаля. Пол Н. Тобин. Архивировано из оригинал 2 июля 2015 г.. Получено 8 сентября 2015. Многие из посланий, приписываемых Павлу, были написаны не апостолом: Ясно, что послания Петра не могли быть написаны самим апостолом. Такие послания, которые якобы написаны пророками или апостолами, называются псевдоэпиграфами. Они были написаны таким образом, чтобы придать посланиям повышенный авторитет. Псевдоэпиграфы очень распространены в иудео-христианской истории. Правильное современное название псевдоэпиграфов - не писатели-призраки, а самозванцы. Даже теологи Роберт Дэвидсон и A.R.C. Лиани называл их (I и II Петра и Иуда) «фиктивными завещаниями». [...] Выводы: Какие выводы мы можем сделать, изучая Библию? Он полон научных ошибок, противоречий и множества других ошибок; Многие из его мифов даже не оригинальны, а заимствованы из более ранних мифов Ближнего Востока; Авторы в основном анонимны; ... Короче говоря, Библия - не «хорошая книга».
  35. ^ результаты, поиск (9 декабря 2008 г.). Тайна деяний: разгадывая ее историю. Polebridge Press. ISBN  978-1598150124.
  36. ^ «Противоречия из аннотированной Библии скептика». Skepticsannotatedbible.com. Получено 2009-04-11.
  37. ^ Найт, Джордж Уильям, Ховард Маршалл и Уорд Гаске. Пасторские послания: комментарий к греческому тексту (Новый международный комментарий греческого завета). Уильям. Б. Эрдманс, 1997. ISBN  0-8028-2395-5 / 9780802823953
  38. ^ Браун, Раймонд Эдвард (1999-05-18). Рождение Мессии: комментарий к рассказам о младенчестве в Евангелиях от Матфея и Луки (Библиотека справочных материалов по Библии в Йельском университете). Издательство Йельского университета. п.36. ISBN  978-0-300-14008-8.
  39. ^ У. Д. Дэвис и Э. П. Сандерс, «Иисус с еврейской точки зрения», в Кембриджская история иудаизма изд Уильям Хорбери, том 3: Ранний римский период, 1984.
  40. ^ Сандерс, Э. (1985). Иисус и иудаизм. Филадельфия: Крепость. стр. 2 (Kindle Edition).
  41. ^ Сандерс, Эд Пэриш (1993). Историческая личность Иисуса. Лондон: Аллен Лейн. п. 85. ISBN  978-0-7139-9059-1.
  42. ^ Уртадо, Ларри В. (Июнь 2003 г.). Господь Иисус Христос: преданность Иисусу в раннем христианстве. Гранд-Рапидс, штат Мичиган: W.B. Эрдманс. п.319. ISBN  978-0-8028-6070-5.
  43. ^ Браун, Раймонд Эдвард (1977). Рождение Мессии: комментарий к рассказам о младенчестве у Матфея и Луки. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday. С. 104–121. ISBN  978-0-385-05907-7.
  44. ^ Гай Д. Нейв (1 января 2002 г.). Роль и функция покаяния в Евангелии от Луки. БРИЛЛ. п. 194. ISBN  90-04-12694-5.
  45. ^ «Продолжающаяся христианская потребность в иудаизме», Джон Шелби Спонг, Christian Century, 26 сентября 1979 г., стр. 918. см. http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1256 В архиве 2011-06-04 на Wayback Machine
  46. ^ Эми-Джилл Левин; Марианна Бликенстафф (2001). Феминистский компаньон Нового Завета и раннехристианских писаний. A&C Black. п. 175. ISBN  978-0-8264-6333-3.
  47. ^ Graves, Керси (1875). Шестнадцать распятых спасителей мира: или христианство до Христа, содержащее новые поразительные и необычайные откровения в истории религии, раскрывающие восточное происхождение всех доктрин, принципов, заповедей и чудес христианского Нового Завета, а также ключ для раскрытия многих из его священных тайн, помимо истории 16 языческих распятых богов. Freethought Press. С. 22–23. 3. Здесь я хочу запечатлеть в умах моих братьев-священников тот важный факт, что евангельские истории Христа были написаны людьми, которые прежде были евреями (см. Деян. XXI. 20) и, вероятно, обладали сильной склонностью к подражанию и заимствовать то, что их Библия показывает, было характерно для этого народа; и, будучи написанным через много лет после смерти Христа, согласно стандартному христианскому автору д-ру Ларднеру, при таких обстоятельствах для них было невозможно отделить (если бы они хотели) реальные факты и события его жизни от бесчисленных тогда повсюду всплывали вымыслы и басни относительно языческих богов, которые заранее разыграли подобную историю. Таким образом, приводятся две причины для построения истории Христа, почти идентичной истории других богов, как показано в главах XXX., XXXI. и XXXII. этой работы. (Изображение п. 22 & п. 23 в Google Книгах)
  48. ^ Мэсси, Джеральд (1883). "Типология Камите". The Natural Genesis: или, вторая часть книги начала, содержащая попытку восстановить и восстановить утраченное происхождение мифов и тайн, типов и символов, религии и языка, с Египтом как рупором и Африкой как местом рождения. 1. Уильямс и Норгейт. п. 13. Человеческий разум долгое время страдал от затмения, затемнялся и подавлялся в тени идей, реальный смысл которых был утерян для современных людей. Мифы и аллегории, значение которых когда-то было раскрыто для посвященных в мистериях, были приняты в невежестве и переизданы как настоящие истины, прямо и божественно удостоенные человечеству впервые и единственный раз: мифы более ранних религий были интерпретированы. Наши неправильно истолковывают. И многое из того, что было навязано нам как истинное и единственное откровение Бога человеку, является массой перевернутых мифов. (Изображение п. 13 в Google Книгах)
  49. ^ Мэсси, Джеральд (1907). "Ребенок-Гор". Древний Египет, свет миру: труд возмещения и возмещения в двенадцати книгах. 2. Т. Ф. Анвин. п. 752. Несмотря на христианское невежество, гностический Иисус - это египетский Гор, которого продолжали различные секты гностиков под именами Гора и Иисуса. В гностической иконографии римских катакомб ребенок-Гор снова появляется как мумия-младенец, который носит солнечный диск. Царственный Гор представлен в плаще королевской власти, а найденная там фаллическая эмблема свидетельствует о том, что Иисус был Гором воскресения. (Изображение п. 752 в Google Книгах)
  50. ^ Фрек, Тимоти и Ганди, Питер (1999) Тайны Иисуса. Лондон: Торсонс (Харпер Коллинз)
  51. ^ Барнс, Гарри Элмер (1929). Закат христианства. Нью-Йорк: Vanguard Press. С. 390–391. Среди наиболее выдающихся ученых и критиков, которые утверждали, что Иисус не был реальной исторической фигурой, мы упоминаем Бруно Бауэра, Кайтхоффа, Дрюса, Стенделя, Фельдера, Дей, Йенсена, Люблински, Болланда, Ван дер Берг, Виролло, Кушу, Масси, Босси. , Немоевски, Брандес, Робертсон, Мид, Уиттакер, Карпентер и У. Б. Смит.
  52. ^ Дрюс, Артур (1912). «Часть 4, Раздел 1». Свидетели историчности Иисуса ... Перевод Джозефа МакКейба [из Die Christusmythe.]. Лондон. Нет другого источника веры в исторического Иисуса, кроме Евангелий. Доверие к историческим документам христианства не находит внешней поддержки. (Часть 4, Раздел 1. в Wikisource)
  53. ^ Эванс, Элизабет Э. (1900). Миф о Христе: исследование. Компания Искателей Истины. п. 17. Имеются свидетельства того, что все Евангелия были заимствованы из более раннего источника, но неизвестно, был ли этот источник историческим или романтическим, и обладали ли автор или более поздние составители иностранные и древние материалы в местные и современные одежды. Самые ранние «Отцы» христианской церкви не упоминают и не ссылаются на какое-либо одно из Евангелий, но они цитируют некоторые другие работы или произведения на языке, похожем на канонические Евангелия и иногда согласующемся с ними, иногда отличаясь от них. (Изображение п. 17 в Google Книгах)
  54. ^ "Возникает новый враг религии". Чикаго Трибьюн. 6 февраля 1910 г.. Получено 30 августа 2015. Возникает новый враг религии - немецкий профессор утверждает, что Мессия никогда не был живым. - Крупные публичные дебаты. - Женщины, охваченные истерией, прерывают спор. - [телеграммой в Чикаго Трибьюн.]-Берлин. 5 февраля. - На этой неделе Берлин стал местом одной из самых замечательных богословских дискуссий со времен Мартина Лютера. Его спровоцировал профессор Артур Дрюс из Карлсруэ, который вызвал общественный резонанс, заклеив рекламные щиты города плакатами с поразительным вопросом: «Жив ли когда-либо Иисус Христос?» ... Проф. Дрюс появился в Берлине под эгидой Лиги монистов, положение которой, как следует из их названия, сродни тем, кто выражает свою веру в формуле: «Нет Бога, кроме Бога; ибо слушай, о Израиль, Господь, Бог твой - единый Бог ». Профессор изложил свои теории в соответствии с классической манерой университетских диспутов прошлого. Суть его позиции во многом напоминала мифическую теорию Давида Штрауса, которая произвела фурор пятьдесят лет назад. Штраус считал, что исторический Христос истинен, но огромная масса чудес и сверхъестественных чудес была сплетена, как венки, вокруг головы Иисуса. Дрюс идет дальше. Он утверждает, что никогда не было такого человека, как Иисус из Назарета.
  55. ^ Докинз, Ричард (16 января 2008 г.). «Аргумент из Священного Писания». Заблуждение Бога. Houghton Mifflin Harcourt. п. 118. ISBN  978-0-547-34866-7. Аргумент из Священного Писания: тот факт, что что-то записано, убеждает людей, не привыкших задавать такие вопросы, как: «Кто это написал и когда?» «Откуда они знали, что писать?» «Действительно ли они в свое время имели в виду то, что мы в наше время понимаем?» «Были ли они непредвзятыми наблюдателями, или у них была повестка дня, которая окрашивала их тексты?» Еще с девятнадцатого века ученые-теологи убедительно доказали, что евангелия не являются надежным описанием того, что происходило в истории реального мира. Все они были написаны спустя много времени после смерти Иисуса, а также после посланий Павла, в которых почти не упоминаются предполагаемые факты жизни Иисуса. Затем все они были скопированы и переписаны многими разными «поколениями китайского шепота» (см. Главу 5) ошибочными писцами, у которых, в любом случае, были свои собственные религиозные планы.
  56. ^ Хаксли, Томас Генри (1892). «Агностицизм и христианство». Очерки по некоторым спорным вопросам. Макмиллан. п. 364. Агностицизм и христианство: поэтому, хотя, как я полагаю, очевидно, что у нас нет реального знания об авторстве или дате составления Евангелий, поскольку они дошли до нас, и что ничего лучше, чем больше или по этому поводу можно сделать менее вероятные предположения. (Изображение п. 364 в Google Книгах)
  57. ^ Безант, Энни Вуд (1893). Христианство, его свидетельства, его происхождение, нравственность, история. Р. Фордер. п. 261. (Д.) Что до 180 г. н. Э. Не осталось и следа ЧЕТЫРЕ Евангелия среди христиан. ... Поскольку никто не претендует на упоминание четыре Евангелия до времени Ириней За исключением этой «гармонии», о которой одни утверждают, датируемой около 170 г. н.э., а другие - между 170 и 180 годами, было бы пустой тратой времени и места, чтобы еще больше доказать точку зрения, общепризнанную. Таким образом, этот шаг нашей аргументации имеет твердую и неопровержимую основу -Что до 180 г. н. Э. Не осталось и следа ЧЕТЫРЕ Евангелия среди христиан. (E.) Что до этой даты Матфей, ​​Марк, Лука и Иоанн не были выбраны в качестве четырех евангелистов.. Эта позиция обязательно следует из предыдущей [D.], так как четыре евангелиста не могли быть выбраны до тех пор, пока не были признаны четыре Евангелия. Снова здесь, Доктор Джайлз поддерживает аргумент, который мы строим. Он говорит : "Джастин Мученик ни разу не упоминает поименно евангелистов Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Это обстоятельство имеет большое значение; для тех, кто утверждает, что наши четыре канонических Евангелия являются современными записями служения нашего Спасителя, приписывают их Матфею, Марку, Луке и Иоанну, а не другим писателям ». п. 261 в Google Книгах)
  58. ^ Пейн, Томас (1898). Эпоха разума: исследование истинного и сказочного богословия. Компания Искателей Истины. п.143. Но за исключением этого предположения, что книги, называемые евангелистами и приписываемые Матфею, Марку, Луке и Иоанну, не были написаны Матфеем, Марком, Лукой и Иоанном; и что они навязывания. Неупорядоченное состояние истории в этих четырех книгах, молчание одной книги по вопросам, связанным с другими, и разногласия, которые можно найти между ними, подразумевают, что они являются продуктом некоторых не связанных между собой людей, спустя много лет после того, как эти вещи они делают вид, что рассказывают друг другу, каждый из которых создал свою легенду; а не писания людей, живущих вместе, как предполагается, людей, называемых апостолами; в общем, что они были созданы, как книги Ветхого Завета, другими людьми, кроме тех, чьи имена они носят. (Изображение п. 143 в Google Книгах)
  59. ^ «Библия». Колумбийская энциклопедия. Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета, 2008. Справочное кредо. 29 июля 2009 г.
  60. ^ Библия в сирийской традиции, Себастьян П. Брок, стр. 13
  61. ^ Дэй, Джон (24 января 1985 г.). Конфликт Бога с драконом и морем: отголоски ханаанского мифа в Ветхом Завете. CUP Архив. ISBN  9780521256001 - через Google Книги.
  62. ^ Понимание библейского Израиля: переосмысление истоков монотеизма, Стэнли Нед Розенбаум
  63. ^ Еврейская религия: товарищ К Луи Джейкобс, п. 251
  64. ^ Эрик Пемент, Дайте мне Библию, которую использовал Павел: взгляните на дебаты только о короле Иакове онлайн В архиве 2007-10-12 на Wayback Machine.
  65. ^ "Ответы на атаки креационистов на датирование углерода-14". 19 ноября 2008 г.
  66. ^ "Космические детективы". Европейское космическое агентство (ЕКА). 2013-04-02. Получено 2013-04-15.
  67. ^ Барбара Брэдли Хагерти (9 августа 2011 г.). «Евангелисты сомневаются в существовании Адама и Евы». Все учтено.
  68. ^ Захороненные тайны Библии, PBS Nova, 2008
  69. ^ Девер, Уильям Г. (март – апрель 2006 г.). «Западная культурная традиция в опасности». Обзор библейской археологии. 32 (2): 26 & 76.
  70. ^ Девер, Уильям Г. (январь 2003 г.). "Контра Дэвис". Библия и толкование. Архивировано из оригинал на 2007-02-02. Получено 2007-02-12.
  71. ^ Уильям Дж. Девер «Что осталось от дома, который построил Олбрайт?», Джордж Эрнест Райт, Фрэнк Мур Кросс, Эдвард Фэй Кэмпбелл, Флойд Вивиан Филсон (ред.) Библейский археолог, Американские школы восточных исследований, Scholars Press, Vol. 56, № 1, 2 марта 1993 г., стр. 25–35, с. 33: «Сегодня подавляющее большинство ученых сходятся во мнении, что Моисей - мифическая фигура».
  72. ^ Девер, Уильям Г. (2002). Что знали библейские писатели и когда они это знали? (Мягкая обложка ред.). Гранд-Рапидс, Мичиган [u.a.]: Eerdmans. С. 98–99. ISBN  9780802821263.
  73. ^ Природа дома: словарь эссе, Лиза Кнопп, стр. 126
  74. ^ Разрушение стен Иерихона В архиве 21 декабря 2008 г. Wayback Machine
  75. ^ а б «Старший израильский археолог ставит под сомнение еврейское наследие Иерусалима». Middle East Monitor. 9 августа 2011. Архивировано с оригинал 29 сентября 2011 г.
  76. ^ Разошлось ли Красное море? Нет доказательств, говорят археологи, Нью-Йорк Таймс, 3 апреля 2007 г.
  77. ^ Эйнштейн: «Слово Бог для меня не более чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия - собрание благородных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, довольно детски».
  78. ^ Брандт, Эрик Т. и Тимоти Ларсен (2011). «Новый взгляд на старый атеизм: Роберт Г. Ингерсолл и Библия». Журнал исторического общества. 11 (2): 211–238. Дои:10.1111 / j.1540-5923.2011.00330.x.
  79. ^ Сокращение слов Иисуса из Назарета Томасом Джефферсоном (Шарлоттсвилль: Марк Белилес, 1993), 14.

Источники

дальнейшее чтение

внешняя ссылка