Свобода прессы - Википедия - Freedom of the press

Для использования в других целях см. Свобода прессы (значения).
Журналистика
Области
Жанры
Общественное влияние
СМИ
Роли
  • Газета nicu buculei 01.svg Портал журналистики
  • Категория: Журналистика
Часть серии на
Либерализм
Желтый флаг waving.svg
  • Желтый флаг waving.svg Портал либерализма
  • Цветной ящик для голосования. Svg Политический портал
В некоторых странах правительства запрещают или ограничивают предоставление отчетов по определенным темам.

Свобода прессы или же свобода СМИ это принцип, согласно которому общение и выражение через различные средства массовой информации, включая печатные и электронные средства массовой информации, особенно опубликованные материалы, следует рассматривать как право на свободное осуществление. Такая свобода подразумевает отсутствие вмешательства со стороны чрезмерного государственный; его сохранение может быть достигнуто через конституция или другой законный охрана и безопасность.

Что касается правительственной информации, любое правительство может различать, какие материалы являются общедоступными или защищены от разглашения общественности. Государственные материалы защищены по одной из двух причин: классификация информации как конфиденциальные, засекреченные или секретные, или актуальность информации для защиты Национальный интерес. Многие правительства также подчиняются "законы солнечного света " или же Закон о свободе информации которые используются для определения сферы национальных интересов и позволяют гражданам запрашивать доступ к государственной информации.

В Объединенные Нации ' 1948 Всеобщая декларация прав человека гласит: «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений, а также свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами информации, независимо от государственных границ».[1]

Эта философия обычно сопровождается законодательство обеспечение различных степеней свободы научный исследование (известный как научная свобода ), издательское дело и пресса. Глубина, на которую эти законы закреплены в правовой системе страны, может доходить до конституция. Концепция чего-либо Свобода слова часто регулируется теми же законами, что и свобода печати, тем самым обеспечивая равное отношение к устному и опубликованному выражению мнения. Швеция была первой страной в мире, которая включила свободу печати в свою конституцию с Закон о свободе печати 1766 г.

Отношение к самостоятельной публикации

Свобода прессы не истолковывается как отсутствие вмешательства или внешних субъектов, таких как правительство или религиозная организация, а как право авторов на публикацию своих произведений другими людьми.[2] Эта идея была хорошо сформулирована американцами XX века. журналистка, А. Дж. Почему, который написал: «Свобода печати гарантируется только тем, кто владеет ею».[2] Свобода печати дает типографии или издателю исключительный контроль над тем, что издатель решает опубликовать, включая право отказаться печатать что-либо по любой причине.[2] Если автор не может достичь добровольного соглашения с издателем о выпуске авторской работы, то автор должен обратиться к самоиздание.

Состояние свободы прессы во всем мире

Джумхуриет бывший главный редактор Кан Дюндар получение 2015 Премия "Репортеры без границ". Вскоре после этого он был арестован.

Помимо юридических определений, несколько неправительственные организации используйте другие критерии для оценки уровня свободы прессы во всем мире. Некоторые составляют субъективные списки, а другие основаны на количественных данных:

  • Репортеры без границ учитывает количество убитых, изгнанных или подвергшихся преследованию журналистов, а также наличие государственная монополия на телевидении и радио, а также о существовании цензура и самоцензура в средствах массовой информации и общая независимость СМИ, а также трудности, с которыми могут столкнуться иностранные репортеры при ранжировании стран по уровню свободы прессы.
  • В Комитет по защите журналистов (CPJ) систематически отслеживает количество журналистов, убитых и заключенных в тюрьму в отместку за свою работу. Он говорит, что использует инструменты журналистика помогать журналистам, отслеживая проблемы свободы прессы с помощью независимых исследований, миссий по установлению фактов и сети иностранных корреспондентов, включая местных работающих журналистов в странах по всему миру. CPJ делится информацией о расследовании дел с другими организациями по защите свободы прессы во всем мире через Международная свобода выражения мнений, глобальная сеть, состоящая из более чем 119 организаций за свободное выражение. CPJ также отслеживает безнаказанность в случаях убийства журналистов. Персонал CPJ применяет строгие критерии в каждом случае; исследователи независимо исследуют и проверяют обстоятельства каждой смерти или заключения.
  • Freedom House изучает более общую политическую и экономическую среду каждой страны, чтобы определить, существуют ли отношения зависимости, которые на практике ограничивают уровень свободы прессы, который может существовать в теории. Группы экспертов оценивают степень свободы прессы и составляют сводку по каждой стране в соответствии с системой взвешенных баллов, которая анализирует политическую, экономическую, правовую ситуацию и ситуацию с безопасностью журналистов по 100-балльной шкале. Затем он классифицирует страны как имеющие свободную, свободную от вечеринок или несвободную прессу.

Годовой отчет об убитых журналистах и ​​тюремной переписи

Каждый год, Комитет защиты журналистов составляет полный список всех работающих журналистов, убитых в связи с их работой, включая профили каждого умершего журналиста в исчерпывающей базе данных, а также ежегодную перепись заключенных журналистов (по состоянию на полночь 1 декабря). В 2017 году было зафиксировано рекордное количество заключенных в тюрьму журналистов - 262 человека. Турция, Китай и Египет приходится более половины всех заключенных в тюрьму журналистов мира.[3]

Согласно специальному отчету 2019 г. Комитет по защите журналистов, около 25 журналистов были убиты при исполнении служебных обязанностей в 2019 году.[3] Эта цифра считается самой низкой с 2002 года, когда по меньшей мере 21 журналист был убит, когда они вели репортажи с мест.[4] Тем временем, Репортеры без границ (RSF) сообщила о 49 убийствах - это самый низкий показатель с 2003 года, когда было убито почти 36 журналистов. Ведущие наблюдатели за прессой опасаются сохраняющейся опасности для жизни журналистов. Снижение числа убийств полевых журналистов произошло во время «всеобщего внимания к проблеме безнаказанности в журналистка убийства », уделяя особое внимание убийство саудовского журналиста Джамаля Хашогги в октябре 2018 года и Дафна Каруана Галиция, мальтийский блогер в октябре 2017 года.[5]

Индекс свободы прессы 2020[6]
  Хорошая ситуация
  Удовлетворительная ситуация
  Заметные проблемы
  Сложная ситуация
  Очень серьезная ситуация
  Не классифицировано / Нет данных

Ежегодно организация «Репортеры без границ» составляет субъективный рейтинг стран с точки зрения свободы прессы. Индекс свободы прессы Список основан на ответах на опросы журналистов, которые являются членами партнерских организаций RWB, а также соответствующих специалистов, таких как исследователи, юристы и правозащитники. Опрос задает вопросы о прямых нападениях на журналистов и СМИ, а также о других косвенных источниках давления на свободную прессу, таких как неправительственные группы.

В 2020 году десять стран с наибольшей свободой прессы по порядку: Норвегия, Финляндия, Дания, Швеция, Нидерланды, Ямайка, Коста-Рика, Швейцария, Новая Зеландия и Португалия. Десять стран с наименьшей свободой прессы были по порядку: Северная Корея, Туркменистан, Эритрея, Китай, Джибути, Вьетнам, Сирия, Иран, Лаос, Куба и Саудовская Аравия.[7]

Свобода прессы

Статус свободы прессы 2017.[8]

Свобода прессы это годовой отчет американской некоммерческой организации Freedom House. Известно, что субъективно измеряют уровень свободы и редакционная независимость это нравится прессе во всех странах и на значительных спорных территориях по всему миру. Уровни свободы оцениваются по шкале от 1 (наиболее свободный) до 100 (наименее свободный). В зависимости от основ нации затем классифицируются как «свободные», «частично свободные» или «несвободные».

Демократические государства

Свободная и независимая пресса считается ключевым механизмом функционирования, здорового демократия.[9] В отсутствие цензура, журналистика существует как сторожевая собака частных и государственных действий, предоставляя информацию для поддержания информированности граждан избирателей.[9] С этой точки зрения «усилия правительства по оказанию влияния на публикуемый или транслируемый новостной контент посредством контроля СМИ или путем побуждения самоцензура, представляют угрозу для доступа общественности к важной и необходимой информации и влияют на качество демократии ".[10] Независимая пресса "служит для расширения политических знаний, участия и явка избирателей ",[9] выступая в качестве важной движущей силы гражданского участия.

Недемократические государства

Георгий Гонгадзе, украинец журналист, основатель популярной интернет-газеты Украинская правда, который был похищен и убит в 2000 году.

В соответствии с Репортеры без границ, более трети людей в мире живут в странах, где нет свободы прессы.[11] В подавляющем большинстве эти люди живут в странах, где нет системы демократия или там, где есть серьезные недостатки в демократическом процессе.[12] Свобода прессы является чрезвычайно проблематичной проблемой / концепцией для большинства недемократических систем правления, поскольку в современную эпоху строгий контроль доступ к информации имеет решающее значение для существования большинства недемократических правительств и связанных с ними систем контроля и безопасности. С этой целью большинство недемократических обществ используют государственные новостные организации для продвижения пропаганды, критически важной для поддержания существующей политической базы власти, и пресечения (часто очень жестоко, с помощью полиции, вооруженных сил или спецслужб) любых серьезных попыток СМИ или отдельные журналисты оспаривают утвержденную «линию правительства» по спорным вопросам. В таких странах журналисты, действующие на грани того, что считается приемлемым, очень часто становятся объектами серьезного запугивания со стороны представителей государства. Это может варьироваться от простых угроз до их профессиональной карьеры (увольнение, профессиональные занесение в черный список ) к смертельные опасности, похищение, пытка, и убийство.

История

Европа

Основная статья: Свобода СМИ в Европейском Союзе

Центральная, Северная и Западная Европа имеет давние традиции свободы слова, включая свободу печати. После Второй мировой войны Хью Бэйли, президент United Press телеграфная служба, базирующаяся в США, способствовала свободе распространения новостей. В 1944 году он призвал к открытой системе источников новостей и их передачи и к минимуму государственного регулирования новостей. Его предложения были озвучены на Женевской конференции по свободе информации в 1948 году, но были заблокированы Советским Союзом и Францией.[15]

Свобода СМИ - это основное право это относится ко всем Государства-члены из Евросоюз и это граждане, как определено в Хартия ЕС об основных правах так же хорошо как Европейская конвенция о правах человека.[16]:1 В рамках Расширение ЕС Процесс, гарантирующий свободу СМИ, назван «ключевым показателем готовности страны стать частью ЕС».[17]

объединенное Королевство

Согласно Нью-Йорк Таймс «Великобритания имеет давние традиции свободной и любознательной прессы», но «[в отличие от Соединенных Штатов у Великобритании нет конституционных гарантий свободы прессы».[18] Свобода печати была установлена ​​в Великобритании в 1695 г. Алан Расбриджер, бывший редактор Хранитель, где говорится: «Когда люди говорят о лицензировании журналистов или газет, они должны инстинктивно отсылать их к истории. Прочтите о том, как лицензирование прессы в Великобритании было отменено в 1695 году. Вспомните, как завоеванные здесь свободы стали образцом для большинства остальных. мира, и осознавать, как мир по-прежнему наблюдает за нами, чтобы увидеть, как мы защищаем эти свободы ».[19]

Первая страница Джон Милтон издание 1644 г. Ареопагитика

До 1694 г. в Великобритании существовала продуманная система лицензирование; самый последний был замечен в О лицензировании Закона о печати 1662 г.. Публикация без лицензии, выданной правительством, запрещена. Пятьдесят лет назад, когда гражданская война, Джон Милтон написал его брошюра Ареопагитика (1644).[20] В этой работе Милтон решительно выступил против этой формы государственной цензуры и пародировал эту идею, написав, что «когда должники и правонарушители могут ходить за границу без смотрителя, но безобидные книги не должны появляться без видимого тюремщика в их названии». Хотя в то время это мало что могло помешать практике лицензирования, позже это будет рассматриваться как важная веха как одна из наиболее красноречивых защит Нажмите Свобода.[20]

Центральный аргумент Милтона заключался в том, что человек способен использовать разум и отличать хорошее от плохого, хорошее от плохого. Для того, чтобы иметь возможность воспользоваться этим правом на рацион, человек должен иметь неограниченный доступ к идеям своих собратьев в «свободной и открытой встрече». Из работ Милтона развил концепцию открытого рынок идей, идея о том, что когда люди спорят друг с другом, хорошие аргументы преобладают. Одна из форм речи, которая была широко ограничена в Великобритании, была крамольная клевета, и действовали законы, по которым критика правительства считалась преступлением. Король был выше публичной критики, а высказывания с критикой правительства были запрещены, согласно английскому суду Звездная палата. Истина не была защитой от крамольной клеветы, потому что цель заключалась в том, чтобы предотвратить и наказать любое осуждение правительства.

Локк внес свой вклад в истечение срока действия Закона о лицензировании в 1695 г., после чего прессе не требовалось лицензии. Тем не менее, в течение 18 века было рассмотрено множество обвинений в клевете, пока «Общество Билля о правах» во главе с Джон Хорн Тук и Джон Уилкс организовал кампанию по публикации парламентских дебатов. Это привело к трем поражениям короны в 1770 г. делах Алмона, Миллера и Лесопад, которые все опубликовали одну из Письма Юния, и неудачный арест Джон Уэбл в 1771 году. После этого Корона стала более осторожной в применении клевета; например, после Питерлоо Резня, Burdett был осужден, тогда как Юний дело было закончено сатира и сарказм по поводу нелетального поведения и политики правительства.

В британских американских колониях первые редакторы обнаружили, что своим читателям нравится критиковать местного губернатора; губернаторы обнаружили, что могут закрыть газеты. Наиболее драматичное противостояние произошло в 1734 году в Нью-Йорке, куда губернатор привел Джон Питер Зенгер предстать перед судом за клевету после публикации сатирических выпадов. Адвокаты защиты утверждали, что согласно английскому общему праву, правда была действенной защитой от клеветы. Жюри оправдало Зенгера, ставшего культовым американским героем свободы прессы. В результате возникла напряженность между СМИ и правительством. К середине 1760-х годов в 13 колониях выходили 24 еженедельные газеты, и сатирические нападки на правительство стали обычным явлением в американских газетах.[21]

Джон Стюарт Милл в 1869 г. в своей книге О свободе подошел к проблеме власти и свободы с точки зрения XIX века. утилитарный: Человек имеет право выражать свое мнение при условии, что он не причиняет вреда другим людям. Хорошее общество - это такое общество, в котором наибольшее количество людей наслаждается максимально возможным счастьем. Применяя эти общие принципы свободы к свободе выражения мнений, Милль заявляет, что, если мы замалчиваем мнение, мы можем замолчать правду. Таким образом, индивидуальная свобода выражения мнений имеет важное значение для благополучия общества. Милль писал:

Если бы все человечество, за исключением одного, придерживалось одного мнения, и один, и только один человек придерживался противоположного мнения, человечество было бы не более оправдано в том, чтобы заставить замолчать этого одного человека, чем он, если бы у него была власть, был бы оправдан в том, чтобы заставить замолчать человечество.[22]

Декабрьский суд над писателем и сатириком 1817 г. Уильям Хоун издание трех политических брошюр считается вехой в борьбе за свободную прессу.

Дания – Норвегия

Между 4 сентября 1770 г. и 7 октября 1771 г. королевство Дания – Норвегия имел самую неограниченную свободу прессы среди всех стран Европы. Это произошло в режиме Иоганн Фридрих Струензее, вторым актом которого была отмена старых законов о цензуре. Однако из-за большого количества опубликованных в основном анонимных памфлетов, которые содержали критику и часто клевету на режим Струэнзее, он восстановил некоторые ограничения в отношении свободы прессы год спустя, 7 октября 1771 года.[23]

Италия

Смотрите также: Цензура в Италии
Статут был принят как конституция Королевства Италия, предоставляющая свободу печати.

После Объединение Италии в 1861 г. Альбертинский статут 1848 г. была принята как конституция Королевство Италия. Статут предоставил свободу печати с некоторыми ограничениями в случае злоупотреблений и в религиозных вопросах, как указано в статье 28:[24]

Пресса должна быть свободной, но закон может пресекать злоупотребления этой свободой. Однако нельзя печатать Библии, катехизисы, литургические и молитвенные книги без предварительного разрешения епископа.

После отмена монархии в 1946 г. и аннулирование Статута 1948 г. Конституция из Республика Италия гарантирует свободу печати, как указано в пунктах 2 и 3 статьи 21:[25]

Пресса не может подвергаться авторизации или цензуре. Изъятие может быть разрешено только в судебном порядке с указанием причины и только в случае правонарушений, прямо определенных законом о печати, или в случае нарушения обязательства по установлению лиц, ответственных за такие правонарушения.

Конституция разрешает безосновательный конфискация из периодические издания в случаях крайней необходимости, когда Судебная власть не может своевременно вмешаться при условии, что судебная проверка необходимо получить в течение 24 часов. Статья 21 также устанавливает ограничения в отношении тех публикаций, которые считаются оскорбительными. общественная мораль, как указано в параграфе 6:

Публикации, выступления и другие оскорбительные для общественной морали выставки запрещены. Меры пресечения и пресечения таких нарушений устанавливаются законом.

Нацистская Германия (1933–1945)

Йозеф Геббельс ' Министерство народного просвещения и пропаганды был движущей силой подавления свободы прессы в нацистской Германии.

В 1933 г. была подавлена ​​свобода печати. нацистская Германия посредством Указ о пожаре Рейхстага президента Пауль фон Гинденбург, как только Адольф Гитлер приходил к власти.Гитлер подавлял свободу печати через Йозеф Геббельс ' Министерство народного просвещения и пропаганды.[26] Министерство действовало как центральный контрольный пункт для всех средств массовой информации, отдавая приказы о том, какие материалы можно публиковать, а какие запрещать. Все, кто работал в киноиндустрии - от режиссеров до самых низших помощников, - должны были подписать клятву верности Нацистская партия из-за силы, меняющей мнение, которую, по мнению Геббельса, обладали фильмы. (Сам Геббельс поддерживал личный контроль над каждым фильмом, снятым в нацистской Европе.) Журналистов, пересекающих министерство пропаганды, обычно сажали в тюрьмы.

Швеция и Финляндия

Один из первых в мире законов о свободе печати был введен в Швеция в 1766 г., в основном за счет классический либерал член парламента, Остроботнийский священник, Андерс Чидениус.[27][28][29][30] Исключены и подлежат судебному преследованию только явные возражения против король и Церковь Швеции. Действие в значительной степени было отменено после Король Густав государственный переворот 1772 года, восстановленный после свержения его сына, Густав IV Швеции в 1809 году и полностью признан с отменой прерогативы короля отменять лицензии в 1840-х годах.

Россия

Государственный секретарь США, Майк Помпео критиковал Россию за ограничение деятельности VOA и Радио Свободная Европа в России постановлением правительства о пересмотре предмета в Москве.[31]

Америка

Соединенные Штаты

Основная статья: Свобода прессы в США

В Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов состояния:

Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии; или ограничение свободы слова или печати; или право людей мирно собираться и обращаться к правительству с петицией о возмещении недовольства.

Канада

Раздел 2 (b) Закона Канадская хартия прав и свобод заявляет, что каждый имеет «свободу мысли, убеждений, мнений и их выражения, включая свободу печати и других средств коммуникации».[32]

В принцип открытого суда обеспечивает Свобода прессы требуя, чтобы судебные разбирательства предположительно были открытыми и доступными для общественности и средств массовой информации.

Азия

Китай

Основная статья: Свобода прессы в Китае

Критики утверждают, что Коммунистическая партия в Китай не выполнил свои обещания о свободе СМИ материкового Китая. Freedom House неизменно оценивает Китай как «несвободный»[33] в своем ежегодном обзоре свободы прессы, включая отчет за 2014 год. Журналист КНР Хэ Цинлянь говорит, что СМИ КНР контролируются директивами отдела пропаганды Коммунистической партии и подвергаются интенсивному мониторингу, который грозит наказанием нарушителям, а не цензурой перед публикацией. В 2008, Новости ITV Репортер Джон Рэй был арестован во время освещения акции протеста «Свободный Тибет».[34] Освещение в международных средствах массовой информации тибетских протестов всего за несколько месяцев до Олимпийских игр в Пекине в 2008 году вызвало бурную реакцию внутри Китая. Китайские специалисты по СМИ воспользовались возможностью, чтобы поспорить с пропагандистскими властями за большую свободу СМИ: один журналист спросил: «Если даже китайским журналистам не разрешено сообщать о проблемах в Тибете, как иностранные журналисты могут знать о китайской точке зрения на события?» Иностранные журналисты также сообщили, что их доступ к некоторым веб-сайтам, в том числе сайтам правозащитных организаций, был ограничен.[35] Международный олимпийский комитет президент Жак Рогге заявил в конце Олимпийских игр 2008 года, что «правила [регулирующие свободу иностранных СМИ во время Олимпийских игр] могут быть несовершенными, но они кардинально меняют ситуацию по сравнению с предыдущей ситуацией. Мы надеемся, что они сохранятся». [36] Клуб иностранных корреспондентов Китая (FCCC) выступил с заявлением во время Олимпийских игр, что «несмотря на долгожданный прогресс с точки зрения доступности и количества пресс-конференций на олимпийских объектах, FCCC встревожена применением насилия, запугивания и преследований за пределами . Клуб подтвердил более 30 случаев сообщения о вмешательстве с момента официального открытия Олимпийского медиацентра 25 июля и проверяет не менее 20 других инцидентов, о которых было сообщено ».[37]

Поскольку китайское государство продолжает осуществлять значительный контроль над СМИ, общественная поддержка отечественных репортажей стала неожиданностью для многих наблюдателей. Мало что известно ни о том, насколько китайские граждане верят официальным заявлениям КПК, ни о том, какие источники СМИ они считают заслуживающими доверия и почему. Пока что исследования СМИ в Китае были сосредоточены на изменении отношений между СМИ и государством в эпоху реформ. Также мало известно о том, как меняющаяся медиа-среда Китая повлияла на способность правительства убеждать медиа-аудиторию. Исследование политического доверия показывает, что влияние средств массовой информации в одних случаях положительно коррелирует с поддержкой правительства, а в других - отрицательно. Исследование было приведено как доказательство того, что китайская общественность верит пропаганде, передаваемой им через средства массовой информации, но также и того, что они ей не верят. Эти противоречивые результаты могут быть объяснены осознанием того, что обычные граждане считают источники СМИ в большей или меньшей степени заслуживающими доверия, в зависимости от того, в какой степени СМИ претерпели реформы.

В 2012 году Верховный комиссар ООН по правам человека призвал правительство Китая снять ограничения на доступ СМИ в регион и разрешить независимым и беспристрастным наблюдателям посещать Тибет и оценивать его условия. Китайское правительство не изменило своей позиции.[38]

Пакистан

Основная статья: Свобода прессы в Пакистане

Статья 19 конституции Пакистана гласит: «Каждый гражданин имеет право на свободу слова и выражения мнений, и должна быть свобода печати при любых разумных ограничениях, налагаемых законом в интересах славы ислама или целостности. , безопасность или оборона Пакистана или любой его части, дружеские отношения с иностранными государствами, общественный порядок, порядочность или мораль, или в отношении неуважения к суду, совершения преступления или подстрекательства к нему ". [39] По иронии судьбы, свобода прессы в Пакистане впервые расцвела во время правления Мушаррафа, военной диктатуры.[40] В значительной степени средства массовой информации пользуются свободой выражения мнения, несмотря на политическое давление и прямые запреты, иногда вводимые политическими заинтересованными сторонами. Политическое давление на СМИ в основном осуществляется косвенно. Одним из инструментов, широко используемых правительством, является отключение «недружественных» СМИ от правительственной рекламы. Используя драконовские законы, правительство также запретило или официально заставило замолчать популярные телеканалы. В Орган регулирования электронных СМИ Пакистана (PEMRA) использовалась для того, чтобы заставить замолчать вещательные СМИ, либо приостанавливая действие лицензий, либо просто угрожая сделать это. Кроме того, СМИ также угрожают негосударственные субъекты, вовлеченные в текущий конфликт. Ситуация с безопасностью журналиста улучшилась, и количество журналистов, убитых в Пакистане, также значительно сократилось. Однако свобода прессы в Пакистане и Индии продолжает снижаться.

В 2018 году Индекс свободы прессы, Репортеры без границ поставил Пакистан на 139 место из 180 стран по уровню свободы прессы. Последний отчет от Репортеры без границ означает значительное улучшение свободы прессы по сравнению с предыдущими годами.[41]

Сингапур

Считается, что медиа-среда Сингапура находится под контролем правительства.[42][43]

Индия

Основная статья: Свобода прессы в Индии

В Конституция Индии без упоминания слова «пресса» предусматривает "право на свободу слова и выражения" (Статья 19 (1) а). Однако это право подлежит ограничениям согласно подпункту, в соответствии с которым эта свобода может быть ограничена по причинам:суверенитет и целостность Индии, безопасность государства, дружеские отношения с иностранными государствами, общественный порядок, сохранение порядочности, сохранение нравственности, в отношении неуважения к суду, клевета, или подстрекательство к правонарушению ". Такие законы, как Закон о государственной тайне и Закон о предотвращении террористической деятельности[44](PoTA) использовались для ограничения свободы прессы. Согласно PoTA, человек может быть задержан на срок до шести месяцев за контакт с террористической или террористической группой. PoTA был отменен в 2006 году, но Закон о государственной тайне 1923 года продолжает действовать.

В течение первых полувека независимости контроль над СМИ со стороны государства был основным ограничением свободы прессы.Индира Ганди в 1975 году классно заявили, что Всеиндийское радио "правительственный орган, он останется правительственным органом ..."[45]С либерализацией, начавшейся в 1990-х годах, частный контроль над СМИ усилился, что привело к усилению независимости и усилению контроля над правительством.

Плохо занимает 138-е место.[46] входит в число 180 стран, перечисленных в Индекс свободы прессы 2018 выпущено Репортеры без границ (RWB).[47] С аналитической точки зрения свобода прессы в Индии, как можно было заключить Индекс свободы прессы, постоянно снижается с 2002 года, когда он достиг высшей точки с точки зрения очевидной свободы, достигнув 80-го места среди стран, представленных в отчетах. В 2018 году рейтинг свободы прессы Индии опустился на две позиции до 138. Объясняя это снижение, RWB сослался на растущую нетерпимость со стороны Индуистский националист сторонники индийского премьер-министра Нарендра Моди, и убийства журналистов, таких как Гаури Ланкеш.[48][49][50]

Бангладеш

Основная статья: Свобода прессы в Бангладеш

Бангладешские СМИ как сообщается, подвергается самоцензуре из-за противоречивого закона, названного Законом об информационных и коммуникационных технологиях (ИКТ). Согласно сообщениям, в 2017 году в Бангладеш к уголовной ответственности привлечены 25 журналистов, несколько сотен блогеров и пользователей Facebook.[51]

Бангладеш плохо занимает 146-е место из 180 стран, включенных в список Индекс свободы прессы 2018 выпущено Репортеры без границ (RWB).[47] Бангладешские СМИ столкнулись с множеством проблем в 2018 году. Самая популярная онлайн-газета страны bdnews24.com был заблокирован на несколько часов 18 июня 2018 г. регулирующим органом Бангладеш. Другая газета The Daily Starс 2 июня 2018 года сайт был заблокирован на 22 часа после публикации репортажа о жертве внесудебной казни в юго-восточном городе Кокс-Базар.[52]

Вовремя протесты безопасности дорожного движения в 2018 году, Правительство Бангладеш отключило мобильные данные 3G и 4G, а также арестовало фотографа по имени Шахидул Алам согласно закону об ИКТ, после того, как он дал интервью с Аль-Джазира.[53]

Африка

Танзания

По состоянию на 2018 год поставщики онлайн-контента должен быть лицензирован и платить ежегодный взнос правительству.[54]

Средний Восток

Иран

Согласно отчетам RSF в 2007 году, свобода прессы в Иране занимала 166 место среди 169 государств. В сообщении говорится, что иранские журналисты сталкиваются с «крайне жестким поведением иранского режима, которое не позволяет им критиковать власти или выражать политические и социальные требования.[55]

После остановки украинского авиалайнера агенты иранской разведки совершили обыск в домах и офисах многих иранских журналистов в поисках их компьютеров, сотовых телефонов, книг и документов. Эти журналисты разоблачили ложь иранского режима. Некоторые журналисты получили предупреждения от властей и были вынуждены закрыть свои аккаунты в Instagram, Twitter и Facebook.[56]

Требуя содействия всеобщей свободе СМИ, в декабре 1993 года ЮНЕСКО объявила 3 ​​апреля Международным днем ​​свободы СМИ. При этом RSF сообщила, что с 1979 по 2009 год в Иране было задержано и заключено в тюрьму не менее 860 журналистов.[57]

21 апреля 2020 г. Париж -основан Репортеры без границ (RSF) заявила в своей ежегодной прессе Свобода рейтинги о том, что пандемия «высветила многие кризисы», уже бросают тень на Свобода прессы по всему миру, причем авторитарные государства, включая Иран, скрывают детали вспышки.[58]

RSF обвинила Иран - на 173-м месте - в цензуре крупных вспышек коронавируса.[58]

2 мая 2020 года, по случаю 3 мая, Международного дня свободы прессы, Ассоциация писателей Ирана в своем заявлении подчеркнула наличие цензуры и нарушение свободы слова и их деструктивное воздействие на структуру. и жизненно важная основа общества. Он напомнил, что за последние десятилетия правители нашей страны заключили в тюрьмы более 890 журналистов и репортеров, некоторые из которых были казнены. Ассоциация писателей Ирана выразила сожаление, когда Иран занял 173-е место среди 180 государств по уровню свободы слова.[59]

7 февраля 2020 года Международная федерация журналистов в своем заявлении осудила «рейд иранских сил безопасности на дома шести иранских журналистов, возложив ответственность на силы« разведки КСИР »за недавнее давление на журналистов. Генеральный секретарь Федерация Энтони Бланкер заявил, что запугивание и угрозы журналистам - неприятный инструмент, чтобы заставить замолчать общественное мнение администрации.[60]

26 ноября 2019 года RSF осудила давление на семьи репортеров со стороны иранского режима, заявив, что Иран занял 170-е место среди 180 государств в отношении свободы прессы в 2019 году.[61]

В своем годовом отчете за 2019 год Комитет по защите журналистов обнаружил по меньшей мере 250 журналистов в тюрьмах в связи с их работой и заявил, что количество заключенных в тюрьму журналистов в Иране составило 11, сославшись на подавление протестов со стороны иранского народа по поводу роста цен на бензин. . В отчете Эритрея, Вьетнам и Иран названы «худшими тюрьмами для журналистов» после Китая, Турции, Саудовской Аравии и Египта.[62][63]

8 сентября 2020 года организация «Репортеры без границ» выразила озабоченность по поводу продолжающихся задержаний и репрессий в отношении журналистов в Иране и предупредила журналистов и репортеров, которые были арестованы за свою деятельность и подверглись преследованиям. "The Совет по правам человека должны принять более серьезные меры по защите и защите журналистов », - сказал чиновник.[64]

В понедельник, 9 ноября 2020 года, Ральф Нестмайер, вице-президент немецкой секции Pen Association, сослался на репрессивные методы авторитарных режимов: «Свобода выражения мнения во многих частях мира пришла в упадок». Он добавил, что диктаторские режимы реагируют на любую критику насилием и тюремным заключением. В этом году Всемирная ассоциация пера (Pen) сконцентрируется на судьбе писателей Ирана, Китая, Турции, Перу и Уганды.[65]

Хьюман Райтс Вотч осудил наказание смертный приговор и потребовал предотвратить это любой ценой после казни 12 декабря иранского диссидента по расплывчатым обвинениям. Рухалла Зам, основатель Telegram-канала Amadnews, якобы был задержан во время визита в Иран в октябре 2019 года. Он был принудительно депортирован в Иран и осужден по расплывчатым обвинениям в отношении национальной безопасности, согласно Human Rights Watch. После депортации в Иран Зам предстал перед судом за его «активизм». Верховный суд Ирана подтвердил приговор 8 декабря, а 12 декабря журналист был казнен.[66]

Палестина

В октябре 2019 г. Палестинская администрация заблокировал 59 веб-сайтов, утверждая, что они критикуют правительство. Эти веб-сайты были как палестинскими, так и арабскими, и было установлено, что они публикуют материалы, которые «угрожают национальной безопасности и гражданскому миру». Quds News Network, среди заблокированных сайтов, заявила, что этот шаг отражает репрессии властей Палестины в отношении прессы.[67]

Последствия новых технологий

Многие традиционные способы доставки информации постепенно вытесняются ускоряющимися темпами современного технического прогресса. Почти каждый традиционный способ распространения информации и средств массовой информации имеет современный аналог, который предлагает значительные потенциальные преимущества журналистам, стремящимся сохранить и укрепить свою свободу слова. Вот несколько простых примеров таких явлений:

  • Спутниковое телевидение против наземное телевидение: В то время как наземным телевидением относительно легко управлять и управлять им, спутниковое телевидение гораздо сложнее контролировать, поскольку журналистский контент может легко транслироваться из других юрисдикций, находящихся вне контроля отдельных правительств. Примером этого на Ближнем Востоке является спутниковая телекомпания. Аль-Джазира. Этот арабоязычный медиа-канал работает вне Катар, чье правительство относительно либерально по сравнению со многими соседними государствами. Таким образом, его взгляды и содержание часто вызывают проблемы у правительств ряда стран региона и за его пределами. Однако из-за возросшей доступности и миниатюризации спутниковых технологий (например, антенн и приемников) для большинства государств просто нецелесообразно контролировать доступ населения к каналу.
  • Интернет-публикации (например, ведение блога, социальные медиа ) по сравнению с традиционными издательский: Традиционные журналы и газеты полагаются на физические ресурсы (например, офисы, типографии), на которые можно легко нацелить и принудить к закрытию. Интернет-издательские системы могут работать с использованием повсеместного и недорогого оборудования и могут работать из любой глобальной юрисдикции. Государства и организации все чаще прибегают к правовым мерам для установления контроля над онлайн-публикациями, используя меры национальной безопасности, антитеррористические меры и законы об авторском праве выпускать уведомления об удалении и ограничивать выступления оппозиции.[68]
  • Интернет, программное обеспечение для анонимности и сильная криптография: В дополнение к публикации в Интернете в Интернете в сочетании с программным обеспечением для обеспечения анонимности, таким как Tor и криптография позволяет источники сохранять анонимность и сохранять конфиденциальность при передаче информации или безопасное общение с журналистами в любой точке мира в одно мгновение (например, SecureDrop, WikiLeaks )
  • Голос по интернет-протоколу (VOIP) по сравнению с обычным телефония: Хотя обычные телефонные системы легко прослушиваются и записываются, современная технология VOIP может использовать недорогую стойкую криптографию, чтобы избежать наблюдения. По мере того, как VOIP и подобные технологии становятся все более распространенными, они могут сделать эффективный мониторинг журналистов (а также их контактов и деятельности) очень сложной задачей для правительств.

Естественно, что правительства реагируют на вызовы, создаваемые новыми медийными технологиями, путем развертывания собственных все более сложных технологий (ярким примером являются попытки Китая установить контроль через государственные органы). интернет-провайдер который контролирует доступ к Интернету), но кажется, что это будет становиться все более сложной задачей, поскольку журналисты продолжают находить новые способы использования технологий и опережать обычно более медленные правительственные учреждения, которые пытаются их подвергнуть цензуре.

В мае 2010 года президент США Барак Обама подписанный закон, направленный на продвижение свободной прессы во всем мире, двухпартийная мера, вдохновленная убийством в Пакистан из Дэниел Перл, то Wall Street Journal репортер, вскоре после 11 сентября нападения в 2001 году. Законодательство, названное Даниэль Перл Закон о свободе печати, требует Государственный департамент США расширить свое внимание к ограничениям и запугиванию средств массовой информации в рамках ежегодного обзора права человека в каждой стране.[69] В 2012 году администрация Обамы собрала записи разговоров по 20 отдельным домашним и офисным линиям для Ассошиэйтед Пресс репортерам в течение двухмесячного периода, возможно, для того, чтобы сократить утечку информации из правительства в прессу. Наблюдение вызвало широкое осуждение со стороны экспертов по Первой поправке и защитников свободы прессы, и привело к тому, что 50 крупных средств массовой информации подписали и отправили письмо протеста генеральному прокурору США. Эрик Холдер.[70][71]

Мировой рейтинг

Мировой рейтинг 2015

12 февраля 2015 г. Репортеры без границ (RSF) опубликовала свой годовой отчет. В этом отчете 180 государств были рассмотрены с точки зрения свободы прессы, независимых СМИ, а также положения репортеров и журналистов. Иран находится на 173-м месте в этом списке, что указывает на то, что, несмотря на Рухани обещания, свобода слова и журналистов не улучшились; опасения RSF сохраняются. Согласно сообщению, Иран занял третье место в списке тюремных заключений журналистов.[72]

Мировой рейтинг 2016

13 декабря 2016 года организация «Репортеры без границ» (RSF) опубликовала годовой отчет. В сообщении говорится: 348 журналистов были задержаны и 52 взяты в заложники в Иране в 2016 году. После Турции, Китая, Сирии, Египет, а в Иране почти две трети задержанных журналистка.[73]

Мировой рейтинг 2017

На основе годового отчета RSF за 2017 г., Иран вместе с Китай, индюк, Вьетнам, и Сирия являются крупнейшей тюрьмой для репортеров и активистов СМИ. В отчете говорится, что за 2017 год среди профессиональных журналистов 50 были убиты и 326 задержаны; 54 репортера взяты в заложники.[74]

Мировой рейтинг 2018

RSF в своем годовом отчете за 2018 год задокументировала смертоносное насилие и проступки в отношении журналистов, заявив, что за год 80 репортеров были убиты, 348 задержаны и 60 взяты в заложники, что указывает на беспрецедентную враждебность по отношению к сотрудникам СМИ. Эта организация признает Иран одним из пяти государств, которые называют «тюрьмой репортеров» наряду с Китаем. Саудовская Аравия, Египет и Турция. Согласно этому отчету Иран занимает 144-е место и по-прежнему остается одной из лучших тюрем для журналистов.[75]

Мировой рейтинг 2019

18 апреля RSF опубликовала свой годовой отчет «Индикация свободных СМИ в мире». В этом отчете среди 180 государств Норвегия была самой свободной и безопасной страной в мире. Финляндия и Швеция следующие. Тем временем, Иран потеряла свои позиции в списке (по сравнению с 2018 годом) и входит в число 11 стран, подавляющих свободу СМИ. Иран находится в конце списка, занимая 170-е место.[76]

Мировой рейтинг 2020

21 апреля RSF в своем годовом отчете за 2020 год опубликовал последний рейтинг свободы СМИ. В Исламская Республика Иран занимает 173-е место в списке, снизившись на три ступени по сравнению с 2019 годом. Три страны-союзника Ирана, Сирия, Китай, и Северная Корея занимают 174, 177 и 180 места. Эта организация обвиняет Китай и Иран в цензуре новостей о вспышке коронавирус.[77]

Организации за свободу прессы

Смотрите также

Часть серия на
Цензура по стране
Символ цензуры
Страны
Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ «Всеобщая декларация прав человека». Объединенные Нации. Получено 7 августа 2017.
  2. ^ а б c Пауэ, Л. А. Скот (1992). Четвертое сословие и конституция: свобода печати в Америке. Калифорнийский университет Press. п.200. ISBN  9780520913165.
  3. ^ а б "Изучите базу данных CPJ о нападениях на прессу". cpj.org. Получено 2020-03-07.
  4. ^ "Изучите базу данных CPJ о нападениях на прессу". cpj.org. Получено 2020-03-07.
  5. ^ «Количество убитых журналистов резко упало, поскольку число репрессивных убийств достигло рекордно низкого уровня». Комитет по защите журналистов. Получено 17 декабря 2019.
  6. ^ «Мировой индекс свободы прессы 2020 г.». Репортеры без границ. 2020.
  7. ^ "Мировой индекс свободы прессы 2020 | Репортеры без границ". RSF. Получено 2020-09-02.
  8. ^ "Мировая карта статуса свободы прессы". Наш мир в данных. Получено 5 марта 2020.
  9. ^ а б c Амбри, Кристофер Л .; Флеминг, Кристофер М .; Мэннинг, Мэтью; Смит, Кристин (2015-08-04). «О слиянии свободы прессы, борьбы с коррупцией и общественного благосостояния». Исследование социальных показателей. 128 (2): 859–880. Дои:10.1007 / s11205-015-1060-0. ISSN  0303-8300. S2CID  153582103.
  10. ^ Солис, Джонатан А .; Антенанджели, Леонардо (сентябрь 2017 г.). «Коррупция - плохая новость для свободной прессы: переоценка взаимосвязи между свободой СМИ и коррупцией: коррупция - плохая новость для свободной прессы». Ежеквартальный журнал социальных наук. 98 (3): 1112–1137. Дои:10.1111 / ssqu.12438.
  11. ^ а б «Описание: Репортеры без границ». Центр медиа-исследований. Совет по исследованиям в области социальных наук. 2003. Архивировано с оригинал 9 января 2011 г.. Получено 23 сентября 2012.
  12. ^ Freedom House (2005). «Таблица свободы прессы (оценка свободы прессы и демократии)». Свобода прессы 2005. Великобритания: World Audit. Получено 23 сентября 2012.
  13. ^ «Дочь редактора убита при загадочных обстоятельствах» В архиве 2019-05-02 в Wayback Machine, International Freedom of Expression Exchange (IFEX), 2 июля 2002 г.
  14. ^ «Украина вспоминает убитого репортера», Новости BBC, 16 сентября 2004 г.
  15. ^ Элеонора В. Шёнебаум, изд. (1978), Политические профили: годы Трумэна, стр. 16–17, Факты о File Inc., ISBN  9780871964533.
  16. ^ Мария Попчева, Свобода прессы в правовом поле ЕС и проблемы, EPRS | Европейская парламентская исследовательская служба, брифинг, апрель 2015 г.
  17. ^ «Европейская политика соседства и переговоры о расширении». Европейская комиссия. Архивировано из оригинал на 2016-01-24. Получено 2016-02-08.
  18. ^ "Свобода британской прессы под угрозой", Редакция, Нью-Йорк Таймс, 14 ноября 2013 г. Дата обращения 19 ноября 2013 г.
  19. ^ «Leveson Inquiry: свобода британской прессы - это модель для мира, - пишет редактор».. Телеграф. 14 октября 2017.
  20. ^ а б Сандерс, Карен (2003). Этика и журналистика. Мудрец. п. 66. ISBN  978-0-7619-6967-9.
  21. ^ Элисон Олсон, «Возвращение к делу Зенгера: сатира, подстрекательство и политические дебаты в Америке восемнадцатого века», Ранняя американская литература, vol.35 No. 3 (2000), pp. 223–45.
  22. ^ Джон Стюарт Милль (1867). О свободе. п. 10. ISBN  9780758337283.
  23. ^ Лаурсен, Джон Кристиан (январь 1998 г.). «Дэвид Хьюм и датские дебаты о свободе печати в 1770-х годах». Журнал истории идей. 59 (1): 167–72. Дои:10.1353 / jhi.1998.0004. JSTOR  3654060. S2CID  154481010.
  24. ^ "Ло Статуто Альбертино" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал (PDF) на 2018-08-16.
  25. ^ "Конституция Италии" (PDF). Официальный сайт Президентства Итальянской Республики. Архивировано из оригинал на 27.11.2016.
  26. ^ Джонатон Грин; Николас Дж. Каролидес, ред. (2009). Энциклопедия цензуры. Публикация информационной базы. С. 194–96. ISBN  9781438110011.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  27. ^ "Закон о свободе прессы", Sveriges Riksdag В архиве 2007-09-30 на Wayback Machine
  28. ^ Крепость Европа? - Циркулярное письмо. "FECL 15 (май 1993 г.): Шведские традиции свободы прессы". Получено 14 марта 2016.
  29. ^ "Первый в мире Закон о свободе информации (Швеция / Финляндия, 1766 г.)". Scribd. Получено 14 марта 2016.
  30. ^ freedominfo.org, "Швеция"
  31. ^ "Секретарь Майкл Р. Помпео с Рэем Ферлонгом из Radio Free Europe / Radio Liberty". Государственный департамент США. 2020-08-12.
  32. ^ «Канадская хартия прав и свобод». Пункт 2 (b): Правительство Канады. Архивировано из оригинал 10 января 2016 г.. Получено 20 ноября 2016.CS1 maint: location (связь)
  33. ^ "Китай". leadweb.de. 2020-04-15. Получено 2019-10-03.
  34. ^ «8 тибетских активистов задержаны возле Олимпийского объекта». 2010-09-15. Архивировано из оригинал на 2010-09-15. Получено 2019-10-03.
  35. ^ «Сотни веб-сайтов все еще подвергаются цензуре на Олимпийских играх в Пекине | Web Scout | Los Angeles Times». 2008-08-14. Архивировано из оригинал на 2008-08-14. Получено 2019-10-03.
  36. ^ "AFP: Рогге призывает Китай сохранить свободу иностранных СМИ". 2009-03-05. Архивировано из оригинал на 2009-03-05. Получено 2019-10-03.
  37. ^ «Игры не соответствовали стандартам | Австралийский». 2008-09-15. Архивировано из оригинал на 2008-09-15. Получено 2019-10-03.
  38. ^ «Китай должен срочно заняться нарушениями прав в Тибете - высокопоставленный чиновник ООН». Новости ООН. 2012-11-02. Получено 2019-10-03.
  39. ^ «Конституция Пакистана». www.pakistani.org. Получено 2019-10-03.
  40. ^ «Уважение Мушаррафа к свободе прессы | Пакистанский фонд прессы (PPF)». www.pakistanpressfoundation.org. Получено 2019-10-03.
  41. ^ "Всемирный индекс свободы прессы 2019 | Репортеры без границ". RSF. Получено 2019-10-03.
  42. ^ «Сингапурский профиль». Новости BBC. 5 сентября 2017.
  43. ^ Бранигин, Уильям (17 декабря 1990 г.). "СИНГАПУР ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ПРЕССЫ". Вашингтон Пост.
  44. ^ "Закон о предотвращении терроризма 2002 г.".
  45. ^ "Свобода прессы". Бюллетень PUCL. Народный союз за гражданские свободы. Июль 1982 г. Архивировано из оригинал на 2018-04-11. Получено 2006-10-30.
  46. ^ «Индия: смертельная угроза со стороны национализма Моди - Репортеры без границ». RSF.
  47. ^ а б «Индекс свободы прессы 2018». Репортеры без границ. Получено 23 июн 2018.
  48. ^ «Мировой индекс свободы прессы: Индия опустилась на две строчки до 138, что на одно место выше Пакистана». Индийский. 27 апреля 2018 г.. Получено 29 мая 2018.
  49. ^ «Рейтинг Индии по свободе прессы упал до 138». Индуистский. 26 апреля 2018 г.. Получено 29 мая 2018.
  50. ^ Фейсал, Мохаммед (3 мая 2018 г.). «Отчет об индексе свободы прессы в мире за 2018 год: Индия только на одну позицию выше Пакистана, но почему?». Индия сегодня. Получено 29 мая 2018.
  51. ^ «Отчет о свободе прессы: в Бангладеш растет самоцензура СМИ». Dhaka Tribune. 2018-04-25. Получено 2018-08-11.
  52. ^ (www.dw.com), Deutsche Welle. «Ухудшается ли свобода СМИ в Бангладеш? | DW | 27.07.2018». DW.COM. Получено 2018-08-11.
  53. ^ «Арест бангладешского фотографа - тревожный знак для свободы прессы». Время. Получено 2018-08-11.
  54. ^ «Танзания: с блоггеров взимается плата в размере 900 долларов (средний годовой доход) в год за право выступать». Опасность Африки. 15 апреля 2018 г.. Получено 25 апреля 2018.
  55. ^ "Отчет об информации о стране происхождения ИРАН" (PDF). www.justice.gov. 2007-05-04.
  56. ^ «Репортеры без границ: иранские журналисты - жертвы авиакатастрофы».. Радио Свободная Европа. 2020-02-06.
  57. ^ "روز آزادی مطبوعات ؛ ایران جزو پنج زندان بزرگ روزنامه‌نگاران". dw.com/fa. 2015-05-02.
  58. ^ а б «Пандемия коронавируса» усиливает угрозы свободе прессы'". AFP. 21 апреля 2020.
  59. ^ "بیانیه کانون نویسنگان ایران به مناسبت روز جهانی آزادی مطبوعات". Храна. 2020-05-03.
  60. ^ "ادامه انتقاد نهادهای بین‌المللی نسبت به موج تازه‌ فشارها علیه روزنامه‌نگاران ایران". BBC. 2020-02-08.
  61. ^ "ارشگران بدون مرز: سفیر ایران در لندن تهدیدی علیه رسانه‌ها و روزنامه‌نگاران است". Радиофарда-фа. 2019-11-26.
  62. ^ «Китай, Турция, Саудовская Аравия, Египет - худшие тюремщики журналистов в мире». CPJ.
  63. ^ "میته حمایت از روزنامه‌نگاران: ۲۵۰ روزنامه‌نگار در جهان ندانی هستند". BBC / персидский. 2019-12-11.
  64. ^ "برنگاران بدون مرز: سرکوب روزنامه‌نگاران ایران تشدید شده است". dw.com/fa. 2020-09-08.
  65. ^ "Иран: писатели Бакташ Абтин, Реза Хандан-Махабади и Кейван Бажан заключены в тюрьму". PEN INTERNATIONAL. 2020-10-30.
  66. ^ "Иран: диссидент казнен по расплывчатым обвинениям". Хьюман Райтс Вотч. Получено 12 декабря 2020.
  67. ^ «Палестинский суд заблокировал 59 веб-сайтов, критикующих ПА». Хроники Палестины. Получено 22 октября 2019.
  68. ^ «Как закон США об авторском праве используется для подавления критиков Корреа в Эквадоре - Комитет по защите журналистов». cpj.org. Получено 2017-01-20.
  69. ^ «США продвигают свободу печати». Нью-Йорк Таймс. 17 мая 2010 г.
  70. ^ Хикен, Джеки (15 мая 2013 г.). «Журналисты выступают против администрации Обамы за конфискацию записей Associated Press». Deseret News. Получено 16 мая 2013.
  71. ^ Сэвидж, Чарли; Лесли Кауфман (13 мая 2013 г.). "Телефонные записи журналистов, захваченных США" Нью-Йорк Таймс. Получено 16 мая 2013.
  72. ^ «Мировой индекс свободы прессы 2015: снижение по всем направлениям». rsf. 25 января 2016 г.
  73. ^ «Сводка новостей за 2016 год: количество задержанных журналистов во всем мире продолжает расти». rsf. 2019-08-23.
  74. ^ «Облавы RSF: эти цифры вызывают тревогу». rsf. 18 декабря 2017 года.
  75. ^ «Расследование RSF о смертельных нападениях и злоупотреблениях в отношении журналистов в 2018 году - цифры во всех категориях». RSF. 2018-12-14.
  76. ^ «Мировой индекс свободы прессы 2019 года - цикл страха». RSF.
  77. ^ «Мировой индекс свободы прессы 2020 г .:« Вступление в решающее десятилетие для журналистики, усугубленное коронавирусом"". rsf.org. 2020-04-21.

Источники

  • Гарднер, Мэри А. Межамериканская ассоциация прессы: ее борьба за свободу печати, 1926–1960 гг. (Техасский университет Press, 2014)
  • Джордж, Чериан. Свобода от прессы: журналистика и государственная власть в Сингапуре (2012)
  • Мольнар, Питер, изд. Свобода слова и свобода информации после падения Берлинской стены (Central European University Press, 2014)
  • Норд, Ларс В. и Торбьорн фон Крог. «Свобода прессы или фактор страха? Анализ политических решений и нерешений в британской медиа-политике 1990–2012 годов». Обсерватория (OBS *) (2015) 9 № 1 с. 1–16.
  • Стокманн, Даниэла. Коммерциализация СМИ и авторитарное правление в Китае (2012)
  • Тирер, Адам и Брайан Андерсон (2008). Манифест свободы СМИ. Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN  978-1-59403-228-8.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)

внешняя ссылка