Список дел Высокого суда Австралии - List of High Court of Australia cases

Этот список неполный; вы можете помочь добавление недостающих предметов с надежные источники.

Эта страница содержит список примечательный дела решены Высокий суд Австралии.

Цифры цитирования для решений отслеживаются LawCite, трекер цитирования, управляемый Свободный доступ к законному движению.[1]

LawCite

Классифицировать[1][2][3]

Название делаДата принятия решенияЦитирование случая (только CLR и HCA)Главный судья# LawCite

цитаты[1][2]

Область (и) праваИзвестные владения
1.Чан Йи Кин против министра по иммиграции и по делам национальностей9 декабря 1989 г.169 CLR 379; [1989] HCA 62Мейсон33574БеженецПод Конвенция 1951 года о беженцах и Протокол о статусе беженцев 1967 года, обнаружение того, что человек имеет «обоснованные опасения» преследования; удовлетворен наличием «реальной возможности» причинения соответствующего вреда.[4]
2.MIEA v Guo1997191 CLR 559; [1997] HCA 22Бреннан14450БеженецОпределяет, «что требуется от лица, принимающего решения, чтобы иметь« рациональную основу »для определения того, имеет ли заявитель на статус беженца обоснованные опасения преследований». Комментарии к Чан «реальный шанс».
3.Чен Ши Хай против MIMA2000201 CLR 293; [2000] HCA 19Глисон10723БеженецКогда законы общего применения могут иметь отношение к искам о защите.
4.MIMA против Хаджи Ибрагима2000204 CLR 1; [2000] HCA 55Глисон10053Беженец / МиграцияОпределение «беженец» в Конвенции не охватывает лиц, спасающихся от всеобщего насилия, внутренних беспорядков или гражданской войны.
5.Дом v R193655 CLR 499; [1936] HCA 40Latham9840Уголовное

Административный

Укажите пять оснований, по которым может быть подана апелляция по усмотрению. (1) Неправильное применение закона, (2) Применение не относящихся к делу фактов, (3) Ошибочное восприятие фактов, (4) Упущение из виду существенное соображение, (5) Результат усмотрения был явно необоснованным или явно несправедливым.[5]
6.MIMA v Хавар2002210 CLR 1; [2002] HCA 14Глисон9069Беженец / Миграция
7.Министр по иммиграции и этническим делам против У Шань Ляна1996185 CLR 259; [1996] HCA 6Бреннан8897Беженец / Миграция
8.Бриджиншоу - Бриджиншоу193860 CLR 336; [1938] HCA 34Latham7112Гражданский процесс(1) Сила доказательств, необходимая для установления фактов о баланс вероятностей, может зависеть от характера того, что требуется доказать.[6]

(2) Согласно закону, стандартом доказывания во всех гражданских процессах является баланс вероятностей.[7]

9.Заявитель S против MIMA2004217 CLR 387; [2004] HCA 25Глисон6781Беженец / Миграция
10.Джонс v Данкель1959101 CLR 298; [1959] HCA 8Диксон6313Гражданский процесс«необъяснимый отказ стороны дать показания, вызвать свидетелей или предоставить документы или другие доказательства может (не должен) привести к выводу, что необъявленные доказательства или недостающие материалы не помогли бы делу этой стороны»[8]
11.Министр по делам аборигенов v Peko-Wallsend Ltd1986162 CLR 24; [1986] HCA 40Гиббс4370Административный
12.Истец S157 / 2002 против Австралийского Союза2003211 CLR 476; [2003] HCA 2Глисон4152Административный

Конституционный

Парламент не может ограничивать доступность конституционных документов.[9]
13.Австралийский вещательный трибунал против Бонда1990170 CLR 321; [1990] HCA 33Мейсон3703Административный
14.General Steel Industries Inc против комиссара железных дорог (Новый Южный Уэльс)1964112 CLR 125; [1964] HCA 69Мейсон3687Гражданский процессО кратком прекращении действий
15.Фокс против Перси2003214 CLR 118; [2003] HCA 22Глисон3583АпелляцииО роли апелляционных судов, выводах судьи первой инстанции и оценке поведения свидетелей.
16.Министр по иммиграции и мультикультурным делам против Юсуфа2001206 CLR 323; [2001] HCA 30Глисон3536Беженец / Миграция
17.Крейг - Южная Австралия1995184 CLR 163; [1995] HCA 58Бреннан3388АдминистративныйЮрисдикционная ошибка применительно к судам
18.Киоа - Вест1985159 CLR 550; [1985] HCA 81Гиббс3336Административныйрасширило применение доктрины естественной справедливости в принятии административных решений.
19.Codelfa Construction Pty Ltd против Государственного управления железных дорог Нового Южного Уэльса1982149 CLR 337; [1982] HCA 24Гиббс3316Договор
20.Абебе против Содружества1999197 CLR 510; [1999] HCA 14Глисон3010Беженец / Миграция
21.Заявитель S395 / 2002 против MIMA2003216 CLR 473; [2003] HCA 71Глисон2921Беженец / Миграция
22.M v R13 декабря 1994181 CLR 487; [1994] HCA 63Мейсон2674Уголовное правоотменить вердикт присяжных на основании того, что он был небезопасно и неудовлетворительно.
23.Ошлак v Совет реки Ричмонд1998193 CLR 72; [1998] HCA 11Глисон2623Стоимость заказовО присуждении судебных издержек в судебных процессах, представляющих общественный интерес
24.SZBEL против министра по делам иммиграции, мультикультурного и коренного населения2006228 CLR 152; [2006] HCA 63Глисон2583Беженец / Миграция
25.Вен против Р (№ 2)1988164 CLR 465; [1988] HCA 14Мейсон2555УголовноеПринципы, применяемые при вынесении приговора судом
26.Пирс против Р1998194 CLR 152; [1998] HCA 57Глисон2243УголовноеДвойная опасность
27.MIMA против респондентов S152 / 20032004222 CLR 1; [2004] HCA 18Глисон2192Беженец / Миграция
28.Эбнер против официального управляющего банкротством2000205 CLR 337; [2000] HCA 63Глисон2160Административное правоПроверка предвзятости в Австралии заключается в следующем: «может ли объективный наблюдатель обоснованно предвидеть, что судья не может беспристрастно подходить к решению вопроса, который судья должен решать».
29.Управление порта Мельбурн против Аншун Пти Лтд.1981147 CLR 589; [1981] HCA 45Гиббс2130Гражданский процессДоктрина "Аншун эстоппель" на австралийском языке гражданское судопроизводство. Правило эстопс стороны от подачи новых юридических требований, когда эти требования должны были быть рассмотрены в более раннем судебном разбирательстве.
30.Норбис против Норбиса1986161 CLR 513; [1986] HCA 17Гиббс2098
31.Мабо - Квинсленд (№ 2)1992175 CLR 1; [1992] HCA 23Мейсон2075Родное названиеОтменил доктрину о том, что Австралия была Terra nullius и признал родной титул из Мериам люди от Острова Мюррей в Торресов пролив.
32.Южное региональное управление здравоохранения Брисбена против Тейлора1996186 CLR 541; [1996] HCA 25Бреннан2065
33.Динсдейл против Р2000202 CLR 321; [2000] HCA 54Глисон2051УголовноеТест на условное наказание
34.Марш против E & MG Stramare Pty Ltd1991171 CLR 506; [1991] HCA 12Мейсон2008
35.Дей против комиссаров железных дорог Виктории194978 CLR 62; [1949] HCA 1Latham2005
36.SZBYR против министра по делам иммиграции и гражданства2007235 ALR 609; [2007] HCA 26Глисон1992Беженец / Миграция
37.СЗАТВ против Министра иммиграции и гражданства2007233 CLR 18; [2007] HCA 40Глисон1986Беженец / Миграция
38.Toll (FGCT) Pty Ltd против Alphapharm Pty Ltd2004219 CLR 165; [2004] HCA 52Глисон1967Договор
39.Coal and Allied Operations Pty Ltd против Австралийской комиссии по производственным отношениям2000203 CLR 194; [2000] HCA 47Глисон1947
40.Project Blue Sky v Австралийская радиовещательная корпорация1998194 CLR 355; [1998] HCA 28Глисон1853Административный
41.Министр по иммиграции и мультикультурным делам против Эшету1999197 CLR 611; [1999] HCA 21Глисон1847Беженец / Миграция
42.Postiglione v R1997189 CLR 295; [1997] HCA 26Бреннан1776Уголовное
43.Re Refugee Review Tribunal; Ex parte Aala2000204 CLR 82; [2000] HCA 57Глисон1766Беженец / Миграция
44.Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Куина1990170 CLR 1; [1990] HCA 21Мейсон1741АдминистративныйЗаконное ожидание в естественной справедливости и степень корт может остановить правительственная политика
45.Латудис v Кейси1990170 CLR 534; [1990] HCA 59Мейсон1695
46.Министр по иммиграции и этническим делам против Теох7 апреля 1995 г.183 CLR 273; [1995] HCA 20Мейсон1676Административный

Беженец / Миграция

ратификация международной конвенции породила законные ожидания, что конвенция будет применяться иммиграционным департаментом.
47.Совет Шира Вионг v Рубашка1980146 CLR 40; [1980] HCA 12Barwick1658
48.Милл v R1988166 CLR 59; [1988] HCA 70Мейсон1640Уголовное
49.Стэнфорд v Стэнфорд2012247 CLR 108; [2012] HCA 52Французский1635
50.Уоррен v Кумбс1979142 CLR 531; [1979] HCA 9Barwick1624
51.Waltons Stores (Interstate) Ltd против Махера19 февраля 1988 г.164 CLR 387; [1988] HCA 7Мейсон1621Справедливые доктрины недобросовестности в коммерческом праве
52.СААП против министра по делам иммиграции, мультикультурного и коренного населения2005228 CLR 294; [2005] HCA 24Глисон1606Беженец / Миграция
53.MRR v GR2010240 CLR 461; [2010] HCA 4Французский1604Значение выражения «наилучшие интересы ребенка» в делах о раздельном проживании детей
54.Вонг против Р.2001207 CLR 584; [2001] HCA 64Глисон1575Уголовное
55.Лоу против Р1984154 CLR 606; [1984] HCA 46Гиббс1562Уголовное
56.Министр иммиграции и гражданства против Ли2013249 CLR 332; [2013] HCA 18Французский1560Беженец / Миграция
57.SZFDV v MIAC2007233 CLR 51; [2007] HCA 41Глисон1551Беженец / Миграция
58.Alcan (NT) Alumina Pty Ltd против Уполномоченного по территориальным доходам2009239 CLR 27; [2009] HCA 41Французский1547
59.Re Refugee Review Tribunal; Ex parte H2001179 ALR 425; [2001] HCA 28Глисон1517Беженец / Миграция
60.Хоспитал Продактс Лтд против Хирургической корпорации США1984156 CLR 41; [1984] HCA 64Гиббс1517
61.Аллеш v Маунц2000203 CLR 172; [2000] HCA 40Глисон1510
62.Хили против Р2010242 CLR 520; [2010] HCA 45Французский1502Уголовное
63.Коултон v Холкомб1986162 CLR 1; [1986] HCA 33Гиббс1502
64.Галло v Доусон199093 ALR 479; [1990] HCA 30Мейсон1489
65.Маркарян против Р.2005228 CLR 357; [2005] HCA 25Глисон1462Уголовное
66.Уордли Австралия Лтд - Западная Австралия1992175 CLR 514; [1992] HCA 55Мейсон1461
67.Квинсленд против J L Holdings Pty Ltd1997189 CLR 146; [1997] HCA 1Бреннан1448
68.Министр по делам иммиграции, мультикультурности и коренных народов; Ex parte Lam2003214 CLR 1; [2003] HCA 6Глисон1442Беженец / Миграция
69.Дитрих против Р1992177 CLR 292; [1992] HCA 57Мейсон1435УголовноеБессрочное пребывание может быть предоставлено судами, если отсутствие юридического представителя обвиняемого приведет к несправедливому судебному разбирательству.
70.M v M1988166 CLR 69; [1988] HCA 68Мейсон1417Уголовное
71.Малек против Джей Си Хаттон Пти Лтд1990169 CLR 638; [1990] HCA 20Мейсон1402
72.Aon Risk Services Australia Ltd v Австралийский национальный университет2009258 ALR 14; [2009] HCA 27Французский1389
73.Shell Co of Australia Ltd против Esso Standard Oil (Australia) Ltd1963109 CLR 407; [1963] HCA 66Диксон1379
74.Спенсер v Содружество2010241 CLR 118; [2010] HCA 28Французский1364
75.Neat Holdings Pty Ltd против Karajan Holdings Pty Ltd1992110 CLR 445; [1992] HCA 66Мейсон1357
76.Яго против Окружного суда (Новый Южный Уэльс)1989168 CLR 23; [1989] HCA 46Мейсон1354
77.Эйнсворт против Комиссии уголовного правосудия1992175 CLR 564; [1992] HCA 10Мейсон1346
78.Стивенс против Brodribb Sawmilling Co Pty Ltd1986160 CLR 16; [1986] HCA 1Гиббс1343
79.Министр иммиграции и гражданства против SZIAI2009159 ALR 429; [2009] HCA 39Французский1319Беженец / Миграция
80.Министр по иммиграции и мультикультурным делам против SGLB2004207 ALR 12; [2004] HCA 32Глисон1313Беженец / Миграция
81.Малдрок против Р2011244 CLR 120; [2011] HCA 39Французский1299Уголовное
82.Министр по делам иммиграции и мультикультурности; Заявитель Ex parte S20 / 20022003198 ALR 59; [2003] HCA 30Глисон1276Беженец / Миграция
83.Певица против Бергхауса1994181 CLR 291; [1994] HCA 40Мейсон1273
84.Лаундес - Р1999195 CLR 665; [1999] HCA 29Глисон1269Уголовное
85.Коммерческий банк Австралии Лтд против Амадио1983151 CLR 447; [1983] HCA 14Гиббс1268БеспристрастностьЗначение бессовестность в австралийском законодательстве
86.Р против Ольбрих1999199 CLR 279; [1999] HCA 54Глисон1267Уголовное
87.Стед против Государственной комиссии по страхованию1986161 CLR 141; [1986] HCA 54Гиббс1253
88.Австралийская радиовещательная корпорация - О'Нил2006227 CLR 57; [2006] HCA 46Глисон1248
89.Parkdale Custom Built Furniture Pty Ltd v Puxu Pty Ltd1982149 CLR 191; [1982] HCA 44Гиббс1229
90.Farah Constructions Pty Ltd против Say-Dee Pty Ltd2007[2007] HCA 22Глисон1225Неосновательное обогащение

Беспристрастность

Свойство

Прецедент

  1. Неосновательное обогащение не является доктринальной основой для конструктивного ослабления доверия в условиях Барнс v Адди
  2. Конструктивное ослабление доверия нарушается регистрацией доли в системе Торренс
  3. Суды низшей инстанции должны подчиняться «серьезно рассмотренному изречению» большинства в Высоком суде.
  4. Апелляционные суды промежуточной инстанции и судьи первой инстанции в Австралии не должны отходить от решений других промежуточных судов, если они не убеждены (что это было бы) явно неверно.
91.Уильямс v Спауц1992174 CLR 509; [1992] HCA 34Мейсон1223
92.Уотерфорд - Содружество1987163 CLR 54; [1987] HCA 25Мейсон1197
93.Беренгуэль против министра по делам иммиграции и гражданства2010264 ALR 417; [2010] HCA 8Французский1193Беженец / Миграция
94.Блэр v Карран193962 CLR 464; [1939] HCA 23Latham1181
95.Re JRL; Ex parte CJL1986161 CLR 342; [1986] HCA 39Гиббс1178
96.Гронов v Gronow1979114 CLR 513; [1979] HCA 63Barwick1174СемьяВ случаях разлучения детей нет никаких принципов, презумпций или предпочтений в отношении родительской роли матери.
97.Адам П. Браун Male Fashions Pty Ltd v Philip Morris Inc1981148 CLR 170; [1981] HCA 39Гиббс1171
98.Министр по иммиграции и мультикультурным делам против Бхардваджа2002209 CLR 597; [2002] HCA 11Глисон1167Беженец / Миграция
99.Содружество против Amann Aviation Pty Ltd1991174 CLR 64; [1991] HCA 54Мейсон1149возмещение ущерба за нарушение контракта
100.Абалос против Австралийской почтовой комиссии1990171 CLR 167; [1990] HCA 47Мейсон1132
101.Мастерс - Кэмерон195491 CLR 353; [1954] HCA 72Диксон1120ДоговорПредыдущие устные контракты могут составлять часть последующего официального контракта.
102.Гулд в Ваггелас1984157 CLR 215; [1984] HCA 68Гиббс1112
103.Ливси против Коллегии адвокатов Нового Южного Уэльса1983151 CLR 288; [1983] HCA 17Гиббс1097
104.Австралийское телевидение Capital Television Pty Ltd v Содружество1992117 CLR 106; [1992] HCA 45Мейсон1095Первый свобода политического общения дело
105.Уэбб против Р1994181 CLR 41; [1994] HCA 30Мейсон1093Уголовное
106.Ланге против Австралийской радиовещательной корпорации1997189 CLR 520; [1997] HCA 25Бреннан1087КонституционныйВторой случай свободы политической коммуникации
107.Мущински v Доддс1985160 CLR 583; [1985] ГКА 78Гиббс1082де-факто отношения породили конструктивное доверие
108.Пасифик Кэрриерс Лтд - БНП Париба2004218 CLR 451; [2004] HCA 35Глисон1073
109.О'Салливан v Фаррер1989168 CLR 210; [1989] HCA 61Мейсон1068
110.Йорк против Лукаса1985158 CLR 661; [1985] HCA 65Гиббс1065
111.Фанкур против Mercantile Credits Ltd1983154 CLR 87; [1983] HCA 25Гиббс1045
112.Esso Australia Resources Ltd против Федерального комиссара по налогам и сборам1999201 CLR 49; [1999] HCA 67Глисон1036Юридическая профессиональная привилегияТест на «доминирующую цель» - это тест общего права в Австралии для юридическая профессиональная привилегия
113.Бушель против Комиссии по репатриации1992175 CLR 408; [1992] HCA 47Мейсон1017
114.Государственное управление железных дорог Нового Южного Уэльса против компании Earthline Constructions Pty Ltd (в жидком виде)1999160 ALR 588; [1999] HCA 3Глисон1016
115.Р против Хикмана; Ex parte Фокс и Клинтон194570 CLR 408; [1945] HCA 53Latham1015
116.Манн против Карнелла1999201 CLR 1; [1999] HCA 66Глисон1011
117.МИД против Р2002213 CLR 696; [2002] HCA 53Глисон1001Уголовное
118.Министр по делам иммиграции и по делам национальностей; Ex parte Лай Цинь1997186 CLR 662; [1997] HCA 6Бреннан1000Беженец / Миграция
119.Максвелл против Мерфи195796 CLR 261; [1957] HCA 7Диксон996
120.Хоуп v Городской совет Батерста1980144 CLR 1; [1980] HCA 16Barwick994
121.Pavey & Matthews Pty Ltd против Пола1987162 CLR 221; [1987] HCA 5Мейсон988Неосновательное обогащениеНеосновательное обогащение, и награды за реституцию в квантовый меруит
122.Австралийская компания Woolen Mills Ltd против FS Walton & Co Ltd193758 CLR 641; [1937] HCA 51Latham982
123.Banque Commerciale SA, ликвидация компании против Akhil Holdings Ltd1990169 CLR 279; [1990] HCA 11Мейсон978
124.Knight v FP Special Assets Ltd1992174 CLR 178; [1992] HCA 28Мейсон976
125.Молоток против Молота1984156 CLR 605; [1984] HCA 21Гиббс964
126.Грант против Даунса1976135 CLR 674; [1976] HCA 63Barwick963
127.Вакаута v Келли1989167 CLR 568; [1989] HCA 44Мейсон960
128.Р против Де Симони1981147 CLR 383; [1981] HCA 31Гиббс944УголовноеСудьи, выносящие приговор, не должны полагаться на факты, свидетельствующие о более серьезном преступлении, чем действительный приговор.
129.Санки v Уитлам1978142 CLR 1; [1978] HCA 43Barwick938АдминистративныйНавязано очень узкое представление о том, когда правительство может претендовать на «привилегию короны»
130.Шеперд против Р1990170 CLR 573; [1990] HCA 56Мейсон927Уголовное
131.Баннинг против Кросса1978141 CLR 54; [1978] HCA 22Barwick920Обвиняемые обязаны доказывать, что доказательства были получены ненадлежащим образом
132.U v U2002211 CLR 238; [2002] HCA 36Глисон916
133.Кабле против Директора государственной прокуратуры (Новый Южный Уэльс)1996189 CLR 51; [1996] HCA 24Бреннан916КонституционныйПрирода судебная власть Содружества наций в верховных судах штатов; бессрочное содержание под стражей противоречит судебной власти
134.Австралийская радиовещательная корпорация против Лены Game Meats Pty Ltd2001208 CLR 119; [2001] HCA 63Глисон908
135.Зеленый против R; Куинн против Р2011244 CLR 462; [2011] HCA 49Французский905Уголовное
136.Суттор против Gundowda Pty Ltd195081 CLR 418; [1950] HCA 35Latham898
137.Министр по иммиграции и гражданству против SZMDS2010240 CLR 611; [2010] HCA 16Французский897АдминистративныйВопрос, по которому разумные умы могут отличаться, не был необоснованным или нелогичным.
138.Чу Кхенг Лим против министра иммиграции, местного самоуправления и по делам национальностей1992176 CLR 1; [1992] HCA 46Мейсон895Беженец / Миграция
139.Nationwide News Pty Ltd v Wills1992177 CLR 1; [1992] HCA 46Мейсон894КонституционныйСвобода политической коммуникации
140.Содружество против Тасмании1983158 CLR 1; [1983] HCA 21Гиббс892КонституционныйИзучены масштабы Содружества власть внешних дел и власть корпораций
141.Селларс против Аделаида Петролеум НЛ1994179 CLR 332; [1994] HCA 4Мейсон887
142.Австралийская комиссия по радиовещанию против Австралазийской ассоциации исполнителей прав1973129 CLR 99; [1973] HCA 36Barwick885
143.Министр по делам иммиграции и мультикультурности; Ex parte Durairajasingham2000168 ALR 407; [2000] HCA 1Глисон878Беженец / Миграция
144.Беллгроув v Элдридж195490 CLR 613; [1954] HCA 36Диксон875
145.Федерация работников угольной и сланцевой промышленности Австралии против Содружества наций195394 CLR 621; [1953] HCA 25Диксон875
146.Джакамарра - Кракуэр1998195 CLR 516; [1998] HCA 27Глисон872
147.Аннеттс - Макканн1990170 CLR 596; [1990] HCA 57Мейсон872Требования естественной справедливости для королевских комиссий
148.Совет Сазерленд Шир v Хейман1985157 CLR 424; [1985] HCA 41Гиббс871
149.Лонгман против Р1989168 CLR 79; [1989] HCA 60Мейсон869Уголовное
150.Эдвардс против Р1993178 CLR 193; [1993] HCA 63Мейсон860Уголовное
Далгарно v Ханна19031 CLR 1; [1903] HCA 1Гриффит54КонституционныйПервое дело решено судом
Бонд против Австралийского Содружества19031 CLR 13; [1903] HCA 2Гриффит16КонституционныйПриоритет конституция над статут
Чантер v Блэквуд & Мэлони v Макихарн19041 CLR 39; [1904] HCA 2Гриффит34нарушения влияют на результат выборов только в том случае, если неправильные голоса превышают большинство, а официальные ошибки в достаточном количестве являются основанием для признания выборов недействительными
Д'Эмден против Педдера19041 CLR 91; [1904] HCA 1Гриффит197Конституционныйоблагались ли зарплаты служащих федерального правительства государственным гербовым сбором и применялась ли доктрина подразумеваемый межправительственный иммунитет
Петерсвальд - Бартли19041 CLR 497; [1904] HCA 21Гриффит63КонституционныйРазобрался с s90 из Конституция Австралии, который запрещает государствам взимать акцизы
Муниципальный совет Сиднея против Содружества19041 CLR 208; [1904] HCA 50Гриффит86Конституционныйпостановил, что муниципальная ставка был налогом, взимаемым государственным агентством согласно статье 114 Конституции.
Тасмания v Содружество Австралии и Виктория19041 CLR 329Гриффит80КонституционныйОбеспокоены правильным подходом к толкованию Конституции.
Дикин v Уэбб19041 CLR 585Гриффит73Конституционныйсчитал, что Альфред Дикин не был обязан платить подоходный налог штата Виктория со своей заработной платы в качестве члена Палата представителей Австралии
Potter v Broken Hill Proprietary Co Ltd19063 CLR 479Гриффит66расширил Правило Мосамбика постановить, что нарушение патента штата Новый Южный Уэльс не подлежало судебной защите в штате Виктория.
Федеративная объединенная государственная ассоциация железнодорожных и трамвайных служб против Ассоциации работников железнодорожного транспорта Нового Южного Уэльса (Дело железнодорожников)19064 CLR 488Гриффит124КонституционныйСотрудники государственных железных дорог не могли участвовать в межгосударственном производственном споре согласно доктрине "подразумеваемых" межправительственный иммунитет "
Бакстер против комиссаров по налогообложению (Новый Южный Уэльс)19074 CLR 1087Гриффит149КонституционныйТайный совет не имел юрисдикции решать Уэбб - Ауттрим и поддержал доктрину "подразумеваемых" межправительственный иммунитет ".
Бланделл v Вардон19074 CLR 1463Гриффит16Конституционныйсерия из 3 дел, касающихся процесса избрания и назначения сенаторов и последствий признания недействительными выборов.
Р v Баргер19086 CLR 41Гриффит148КонституционныйАпелляция Высокого суда, которая отклонила Правосудие комбайна
Jumbunna Coal Mine NL v Викторианская ассоциация горняков угля19086 CLR 309Гриффит437Конституционныйрегистрация профсоюзов была связана с примирительные и арбитражные полномочия
Генеральный прокурор штата Новый Южный Уэльс против Союза работников пивоваренного завода штата Новый Южный Уэльс (Дело Union Label)19086 CLR 469Гриффит280КонституционныйПрименил доктрина резервных полномочий и определил конституционное значение товарных знаков
R v Суд Содружества по примирению и арбитражу; Ex parte BHP19098 CLR 419Гриффит53КонституционныйВысокий суд подтвердил свои полномочия исправлять юрисдикционные ошибки и тем самым расширил сферу действия запрета за пределы досягаемости, которую он имел в английских судах.
Федеративная ассоциация работников лесопильных заводов против James Moore & Sons Pty Ltd19098 CLR 465Гриффит53КонституционныйФедеральное вознаграждение не может противоречить решению государственной комиссии по заработной плате.
Хаддарт, Паркер и Ко Лтд - Мурхед19098 CLR 330Гриффит481Конституционныйустановил классическое определение судебная власть и постановил, что власть корпораций следует толковать узко
Австралийская федерация служащих Boot Trade v Whybrow & Co191010 CLR 266Гриффит47Конституционныйполномочия примирения и арбитража не позволяли награды за общее правило для предотвращения производственных споров
СС Калибия - Уилсон191011 CLR 689Гриффит109Конституционныйстепень навигационной мощи
Федеративная ассоциация водителей двигателей и пожарных Австралазии против Broken Hill Proprietary Co Ltd191112 CLR 398Гриффит189профсоюз в разных отраслях не может быть зарегистрирован
Мельбурн Стимшип Ко Лтд - Мурхед191215 CLR 333Гриффит161Конституционныйторговля и коммерция
Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth)191215 CLR 182Гриффит58единственный случай, когда Высокий суд выдал свидетельство в соответствии со статьей 74 Конституции на подачу апелляции в Тайный совет
Новый Южный Уэльс - Содружество (Пшеница или дело Межгосударственной комиссии)191520 CLR 54Гриффит144КонституционныйРазделение властей для судов и Межгосударственная комиссия
Фари v Бёрветт191621 CLR 433Гриффит109КонституционныйВ защитная сила была первостепенной, так что доктрина резервных полномочий не применялась к ней
Федерация водных рабочих Австралии против JW Alexander Ltd191825 CLR 434Гриффит291КонституционныйКонституция требует пожизненного назначения судей конкретных судов
Объединенное общество инженеров против Adelaide Steamship Co. Ltd. (Дело инженеров)192028 CLR 129Нокс774КонституционныйОтклонил доктрину о сохранении государственных полномочий
R v Лицензионный суд Брисбена; Ex parte Daniell192028 CLR 23Нокс71Несоответствие между законодательством Содружества и штата, которое регулируется статьей 109 Конституции Австралии.
О судебных и навигационных актах192129 CLR 257Нокс528рассматривал то, что является делом для суда и что суд может услышать
Рош v Кронхеймер192129 CLR 329Нокс55Сделал вывод, что федеральный парламент имеет право выполнять Версальский договор в рамках оборонной власти. Один вид был также под власть внешних дел
Мельбурн Корпорейшн v Барри192231 CLR 174Нокс141раннее дело о гражданских свободах, подавление попытки муниципалитета регулировать уличные марши
Пирри - Макфарлейн192536 CLR 170Нокс109дело о неприкосновенности короны
British Imperial Oil Co Ltd против Федерального комиссара по налогам и сборам192535 CLR 422Нокс68право обжаловать оценку подоходного налога было частью судебной власти Содружества
Burwood Cinema Ltd против Австралийской ассоциации работников театра и развлечений192535 CLR 528Нокс196профсоюзы не просто агенты для своих членов, но могут быть самостоятельной стороной в трудовом споре и решении
Клайд Инжиниринг Ко Лтд v Кауберн192637 CLR 466Нокс214Тест «прикрыть поле» на предмет несоответствия между законодательством Содружества и штата
Р против Кларк192740 CLR 227Нокс48контракт не был заключен, потому что предложение вознаграждения не было принято Кларком, потому что он не действовал, чтобы требовать награду, вместо этого он предоставил информацию, которая привела к осуждению убийцы, чтобы снять с себя обвинения в соучастии в этом убийстве
Ассоциация школьных учителей Федеративного штата Австралии против Виктории192941 CLR 569Нокс61учитель государственной школы не работал в какой-либо отрасли и поэтому не мог быть покрыт федеральной наградой
Caledonian Collieries Ltd v Австралийская федерация работников угольной и сланцевой промышленности (№ 1)193042 CLR 527Нокс80попытки урегулировать локаут руководства на угольных шахтах Хантер-Вэлли были недействительными, поскольку спор не «выходил за пределы какого-либо одного государства».
Ex Parte McLean193043 CLR 472Айзекс288в Закон о господах и слугах 1902 года (Новый Южный Уэльс) было признано недействительным как несовместимое с Присуждением пастырской помощи Содружества, в котором Диксон Дж. переформулировал тест «покрыть поле», установленный в Клайд Инжиниринг Ко Лтд v Кауберн
Мандей против Гилла193044 CLR 38Айзекс73в продолжении Дело Caledonian Collieries, 18 горняков из 6–10 000, сопротивлявшихся открытию рудника, предстали перед судом вместе и были осуждены за незаконное собрание. Большинство сочло, что право на отдельное слушание не распространяется на упрощенное производство по делам о преступлениях, установленных законом.
Холлис v Вабу1999207 CLR 21Глисон832Промышленное правопринципы, определяющие, следует ли рассматривать работника как наемный рабочий или же независимый подрядчик
Союз железных дорог Австралии v Комиссары железных дорог штата Виктория193044 CLR 319Айзекс129в предшественнике Мельбурн Корпорейшн - Содружество, Диксон Дж. постановил, что федеральное законодательство не может «дискриминировать штаты или их агентства».
Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Третхована193144 CLR 394Гаван Даффи68считается премьер-министром Нового Южного Уэльса Джек Лэнг Попытка упразднить Законодательный совет Нового Южного Уэльса.
Victorian Stevedoring & General Contracting Co Pty Ltd против Дигнана193146 CLR 73Гаван Даффи536Конституция не требовала строгого разделение властей между исполнительной и законодательной властью
Новый Южный Уэльс - Содружество (№ 1)193246 CLR 155Гаван Даффи38Содружество может на законных основаниях конфисковать государственные доходы с целью выплаты процентов по государственным долгам.
Австралийская трикотажная компания Лимитед - Грант193350 CLR 387Гаван Даффи181касался ответственности производителя шерстяного белья перед потребителем. Решение Высокого суда было отменено Тайным советом.
Такяр против Короля193452 CLR 335Гаван Даффи68расовые отношения и дело дежурства адвоката.
Р против Картера; ex parte Kisch и Р против Уилсона; ex parte Kisch (Дело Киша)193452 CLR 234Гаван Даффи61Иммиграциядлительный раунд судебных разбирательств, связанных с попытками правительства Лиона исключить левого журналиста Эгон Киш из Австралии. Обнаружили, что Шотландский гэльский не был европейским языком по смыслу Закон об ограничении иммиграции 1901 (Кт).
Р против Берджесса; Ex parte Henry193655 CLR 608Latham177власть внешних дел распространяется на выполнение договоров
Victoria Park Racing & Recreation Grounds Co Ltd - Тейлор193758 CLR 479Latham219Свойствоправа на вещание не охранялись как квази-собственность
Мэтьюз против Совета по маркетингу Цикори (Вик)193880 CLR 263Latham1Считается статьей 90 Конституции, запрещающей штатам взимать акцизы.
Хенвуд против Муниципального трамвайного фонда (SA)193860 CLR 438Latham115Незаконное действие умершего не освобождает Траст от гражданской ответственности за халатность.
Заместитель Федерального комиссара по налогам и сборам (Новый Южный Уэльс) против W R Moran Pty Ltd193961 CLR 735Latham89ограничивается ли s96 правилом s99, которое не позволяет законам Содружества проводить различие между штатами.
Праудмен против Дэймана194167 CLR 536Latham355Разработал доктрину честной и разумной ошибки фактов в качестве защиты по некоторым уголовным делам.
Южная Австралия - Содружество (Первое дело о едином налоге)194265 CLR 373Latham248Содружество налоговая власть было достаточно, чтобы ввести систему единого подоходного налога по всей стране и заменить налог в Штатах.
Аделаида Компания Свидетелей Иеговы против Содружества (Дело Свидетелей Иеговы)194367 CLR 116Latham168строгие ограничения конституционной защиты свободы вероисповедания
Silk Bros Pty Ltd против Государственной электроэнергетической комиссии (Vict)194367 CLR 1Latham104право рассматривать заявления арендодателей о возврате помещений и обеспечении выполнения постановлений Совета было недействительной попыткой наделить судебной властью орган, не являющийся Федеральным судом
Генеральный прокурор (Вик) ex rel Dale v Commonwealth (Случай первого фармацевтического пособия)194571 CLR 237Latham143рассмотрены ли расходы по власть ассигнований должен был поддерживаться другим главой законодательной власти, однако не было четких соотношение решающее
Австралийские национальные авиалинии Pty Ltd против Содружества (№ 1)194571 CLR 29Latham189Содружество может владеть авиакомпанией, но не может препятствовать конкуренции частного сектора с этой авиакомпанией.
Мельбурн Корпорейшн - Содружество (Дело Мельбурнской корпорации)194774 CLR 31Latham402ограничения законодательной власти Содружества вытекают из федерального характера Конституции.
In Re Davis194775 CLR 409Latham338Относительно допуска практикующих юристов и юрисдикции судов над барристерами
О'Киф v Калвелл194877 CLR 261Latham69Касательно депортации эвакуированных во время войны
Банк Нового Южного Уэльса v Содружество (Дело о национализации банков)194876 CLR 1Latham679уничтожение попытки национализировать в банки, (Позже подтверждено Тайный совет в Содружество против Банка Нового Южного Уэльса )
Партон - Молочная доска (Вик)194980 CLR 229Latham87Разобрался со значением акциза по отношению к статье 90 Конституции.
PJ Magennis Pty Ltd против Содружества194980 CLR 382Latham107Право Содружества на приобретение собственности, которое должно осуществляться на справедливых условиях, как указано в разделе 51 (xxxi) Конституции.
Британская медицинская ассоциация v Содружество (Второй случай фармацевтических льгот)194979 CLR 201Latham133Провел Закон о фармацевтических льготах 1947 год был признан недействительным как разрешение на гражданскую военную службу. Установлено строительство раздела 81 конституции, что расходы должны быть поддержаны другим главой законодательной власти.
Коммунистическая партия Австралии v Содружество (Дело коммунистической партии)195183 CLR 1Latham606объявил Закон о роспуске коммунистической партии 1950 (Cth) неконституционен и недействителен на основании неспособности парламента осуществлять определенные полномочия в мирное время в контексте Закона.
Макрей против Комиссии по утилизации имущества Содружества195184 CLR 377Latham243равное знание требовалось для того, чтобы контракт был недействительным для Общая ошибка
Пай против Реншоу195184 CLR 58Latham64Законодательство штата Новый Южный Уэльс о возобновлении землепользования, которое не требовалось финансировать в соответствии с статья 96 Конституции не подлежал ограничению в s 51 (xxxi) чтобы приобретение собственности было на справедливых условиях
Австралийская шерстяная фабрика Pty Ltd v Содружество195492 CLR 424Диксон175Договорзаявление о государственной политике не было юридически обязательным предложением, которое может быть принято
О'Салливан против Ноарлунга Мит Лтд195492 CLR 565Диксон108Объем торгово-коммерческой власти, согласно s51
Р против Дэвисона195490 CLR 353Диксон292регистратор не был должностным лицом Суда по делам о банкротстве, и законодательная попытка наделить регистратора полномочиями выносить судебный приказ была недействительной
Мастерс - Кэмерон195491 CLR 353Диксон1120изложены возможности, когда стороны заключают соглашение, однако это еще не было оформлено в более сложное соглашение
Мейс против Мюррея195592 CLR 370Диксон161обжалование дискреционного решения может быть успешным только в том случае, если апелляционный суд придет к четкому выводу о том, что главный судья не смог должным образом осуществить свое дискреционное право
Р против Кирби; Общество производителей котлов Австралии ex parte195694 CLR 254Диксон639краеугольное решение, подтверждающее разделение судебной и исполнительной властей Содружества
О'Салливан против Ноарлунга Мит Лтд (№ 2)195694 CLR 367Диксон13отказал в выдаче справки о разрешении на обращение в Тайный совет против предыдущего решения О'Салливан против Ноарлунга Мит Лтд
Виктория против Содружества (Второе дело о едином налоге)195799 CLR 575Диксон138
Dennis Hotels Pty Ltd - Виктория1960104 CLR 529Диксон95Имеет дело с статьей 90 конституции, запрещающей штатам взимать экспортные пошлины.
Астон против Харли Мануфактуринг Ко1960103 CLR 391Диксон328лицо регистрирует товарный знак в Австралии, даже если он используется кем-то еще в другой стране, а не в Австралии
Swift Australian Co (Pty) Ltd - Бойд Паркинсон1962108 CLR 189Диксон28Относительно объема торговых и коммерческих полномочий в статье 51 (i) Конституции
Болтон v Мэдсен1963110 CLR 264Диксон36статья 90 Конституции, запрещающая штатам взимать акцизный сбор.
Редферн - Данлоп Резин Австралия Лтд1964110 CLR 194Диксон35Относительно объема торговых и коммерческих полномочий в статье 51 (i) Конституции
Anderson's Pty Ltd против Виктории1964111 CLR 353Диксон29s90 Конституции
Фэрфакс против комиссара по налогам и сборам1965114 CLR 1Barwick106объем налоговых полномочий
Airlines of New South Wales Pty Ltd - Новый Южный Уэльс (№ 2)1965113 CLR 54Barwick129действие правил Содружества о внутригосударственной аэронавигации
Latec Investments Ltd против Hotel Terrigal Pty Ltd1965113 CLR 265Barwick231обсуждение принципов, на основании которых должен определяться приоритет конкурирующих равноправных интересов в земле
Совет Бодезерт Шир v Смит1966120 CLR 145Barwick112лицо, понесшее убытки из-за незаконных, умышленных и позитивных действий другого лица, может взыскать убытки независимо от посягательства, халатности или неудобств
Beecham Group Ltd против Bristol Laboratories Pty Ltd1968118 CLR 618Barwick848до того, как суд вынесет промежуточный судебный запрет, должно быть наличие достаточных доказательств
Pacific Film Laboratories v Комиссар по налогам и сборам1970121 CLR 154Barwick45определенное авторское право
Стрикленд против Rocla Concrete Pipes Ltd (Случай бетонных труб)1971124 CLR 468Barwick-Конституционныйориентир Закон о торговой практике 1974 (Cth) дело
Виктория против Содружества (1971)1971122 CLR 353Barwick261объем налоговых полномочий Содружества и степень, в которой они могут сказаться на структурной целостности государства
Бресквар v Вал1972126 CLR 376Barwick-влиятельное решение в праве собственности, в частности, в котором справедливые интересы имеют приоритет
Кинг против Джонса1972128 CLR 221Barwick56рассмотрел природу раздел 41 Конституции Австралии
Dickenson's Arcade Pty Ltd v Тасмания1974130 CLR 177Barwick-s90 Конституции
Р против Йоске; Ex parte Австралийская федерация строительных рабочих и рабочих строителей1974130 CLR 87Barwick57внесудебные полномочия, такие как реорганизация профсоюзов и признание профсоюзов недействительными, были разрешены к осуществлению судом главы III.
Кормак против Коуп1974131 CLR 432Barwick89Конституционная сила Совместное заседание австралийского парламента 1974 г.
Виктория против Содружества и Западная Австралия - Содружество (Дело сенаторов от первых территорий)1975134 CLR 81Barwick202Срок действия различных актов, принятых Совместное заседание австралийского парламента 1974 г. и действительность полного представительства Северной территории и Австралийской столичной территории в Сенате.
Новый Южный Уэльс - Содружество (Дело о морях и затопленных землях)1975135 CLR 337Barwick318суверенитет над континентальный шельф.
Murphyores Inc Pty Ltd v Содружество1976136 CLR 1Barwick257предотвращение деятельности в рамках предоставления законодательной власти
Caltex Oil (Австралия) Pty Ltd против Дреджа "Виллемстад"1976136 CLR 529Barwick392чистый экономический ущерб можно было возместить, потому что ответчики знали или должны были знать, что Калтекс понесет их.
Малленс против Федерального комиссара по налогам и сборам1976135 CLR 290Barwick53Налоговые вычеты для денег, подписанных на нефтедобывающую компанию
Кридленд против Федерального комиссара по налогам и сборам1977140 CLR 330Barwick54Налоговая схема, при которой студенты университетов становятся основными производителями
Слуцкин против Федерального комиссара по налогам и сборам1977140 CLR 314Barwick-Относительно налогового положения владельцев компаний, которые продали дивиденды на операцию
Квинсленд - Содружество (1977) (Дело сенаторов от второй территории)1977139 CLR 585Barwick225действительность полного представительства Северной территории и Австралийской столичной территории в парламенте
Санки v Уитлам1978142 CLR 1Barwick938степень «привилегии короны»
Гронов v Gronow1979144 CLR 513Barwick1174предпочтительная роль матери не была принципом, презумпцией или предпочтением
R против Федерального суда Австралии; Ex parte W.A. Национальная футбольная лига1979143 CLR 190Barwick345Ака Дело Адамсона Решили, что «торгово-финансовая» корпорация (организация, представленная на уровне pl. (Xx)) может быть больше, чем просто корпорация, созданная для целей торговли, если ее текущая выручка включает значительную долю торговой деятельности
Генеральный прокурор (Вик); Ex Rel Black v Содружество Дело СОБАКИ1981146 CLR 559Гиббс28подтвердил широкое толкование с. 96 Конституция.
Shaddock & Associates Pty Ltd против Городского совета Парраматты (№ 1)1981150 CLR 225Гиббс294суд постановил принять постановление Высокого суда в Mutual Life & Citizens 'Assurance Co. Ltd. против Эватта (1968) над Тайный совет решение, которое отменило Высокий суд. Это еще раз подтвердило широкий подход к заявлениям о введении в заблуждение по небрежности.
Коварта v Бьелке-Петерсен1982153 CLR 168Гиббс492конституционная сила Закон о расовой дискриминации 1975 (Cth)
Ассоциация актеров и дикторов против Fontana Films Pty Ltd1982150 CLR 169Гиббс213степень власти корпораций
Легион v Хэтли1983152 CLR 406Гиббс839принятие вексельный эстоппель в австралийский закон
Р против Пирсона; Ex parte Sipka1983152 CLR 254Гиббс61обнаружил, что в Австралии нет конституционного права голоса
Новый Южный Уэльс - Содружество (1983)1983151 CLR 302Гиббс31Дело о больничном фонде
Фенкотт v Мюллер1983152 CLR 570Гиббс721степень власти корпораций
Р против Колдхэма; Ex parte Австралийский союз социального обеспечения1983153 CLR 297Гиббс165отменил Дело школьного учителя и постановил, что социальные работники могут быть стороной в трудовом споре
Hematite Petroleum Pty Ltd против Виктории1983151 CLR 599Гиббс75s90 Конституции
Чемберлен против Королевы1984153 CLR 521Гиббс810неудачный вызов Линди Чемберлен к ее осуждению за убийство дочери Азария
А против Хайдена1984156 CLR 532Гиббс230
Кирмани v Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2)1985159 CLR 461Гиббс27отказал в выдаче сертификата Тайный совет, заявив, что власть «давно потрачена»
Хе Кау Тех против Р.1985157 CLR 523Гиббс734Строгое обязательство / Вопросы моральной вины при ввозе запрещенных товаров.
Хилтон v Уэллс1985157 CLR 57Гиббс159
Профсоюз работников мясной промышленности Австралии v Станция Мудгинберри1986161 CLR 98; [1986] HCA 46Гиббс465дело, возникающее из Спор мудгинберри
Уильямс против Королевы1986[1986] HCA 88Гиббс299Признание доказательств
Компьютерный край против Apple1986Гиббс-Авторское право на компьютерное программное обеспечение
Pavey & Matthews Pty Ltd против Пола1987Гиббс-неосновательное обогащение и реституция за квантовое вознаграждение
Re Cram; Ex parte New South Wales Colliery Proprietors 'Association Ltd16 июля 1987 г.Мейсон-постановил, что вопросы управленческая прерогатива может быть предметом производственного спора
Нил в Вуд16 декабря 1987 г.Мейсон-отстранение от избрания на раздел 44 Конституции не просто для осуждения за преступление, но лицо должно отбывать наказание в виде лишения свободы в течение одного года или более.
Re Ranger Uranium Mines Pty Ltd; Ex parte FMWUA16 декабря 1987 г.Мейсон-существующие сотрудники могут создать производственный спор из-за восстановления на работе бывшего сотрудника, который был несправедливо уволен.
Ричардсон против Комиссии по лесному хозяйству Тасмании10 марта 1988 г.Мейсон-применяемый власть внешних дел следующий Дело Тасмайнанских плотин.
Коул v Уитфилд2 мая 1988 г.Мейсон-Решенный s92 Юриспруденция
Re Wood12 мая 1988 г.Мейсон-Избрание Вуда сенатором было признано недействительным, поскольку в то время он не был гражданином Австралии.
Бат против Alston Holdings Pty Ltd17 июня 1988 г.Мейсон-применение свободы межгосударственной торговли, как указано в статье 92 Конституции
Trident General Insurance v Макнейс8 сен 1988Мейсон-
Эйр Каледония - Содружество24 нояб.1988 г.Мейсон-Предоставляет руководство по конституционному определению налога.
Мабо - Квинсленд (№ 1)8 декабря 1988 г.Мейсон-постановил, что австралийские правительства не могли отменить родной титул права произвольно
Re Tracey; Ex parte RyanМейсон-сила защиты в статье 51 (vi) Конституции наделяет парламент полномочиями по принятию системы военной дисциплины, включая правила судебного разбирательства и наказания за правонарушения, не относящиеся к главе III.
Новый Южный Уэльс - Содружество (1990)1990Мейсон-имеет ли Содружество право принимать законы о создании компаний
Каслмейн Тухейс Лтд - Южная Австралия1990Мейсон-Свобода межгосударственной торговли
Брофо - Западная Австралия1990Мейсон-отказался следовать Тайному совету в отношении закона об иммунитете Короны, считая, что он требует установления намерения парламента
Совет по маркетингу ячменя (Новый Южный Уэльс) против Нормана1990Мейсон-вопрос о том, допустимы ли государственные маркетинговые советы в соответствии со статьей 92 Конституции
Содружество - Вервайен1990Мейсон-ведущее дело об эстоппеле
Полюхович v Содружество (Дело о военных преступлениях)1991Мейсон-действительность Закон о военных преступлениях 1945 (Cth)
Харрис v Каладин1991Мейсон-судебная власть может быть передана несудебному агенту при условии, что судьи по-прежнему несут основную ответственность за осуществление власти, а осуществление власти подлежит рассмотрению в суде.
Ре Нолан; Ex Parte Young1991Мейсон-закон о наказании защитников и гражданских лиц за их поведение был правомерным осуществлением силы обороны в статье 51 (vi) Конституции.
Лаут v Дипроуз1992Мейсон-недобросовестное поведение
Сайкс v Клири1992Мейсон-Избрание учителя в викторианской государственной системе в отпуске без сохранения заработной платы подраздел 44 (i) Конституции поскольку он действовал в офисе с целью получения прибыли под короной.
Роджерс v Уитакер1992Мейсон-Обязанность практикующего врача проинформировать пациента о возможности неблагоприятных последствий предлагаемой операции до получения согласия.
Секретарь Министерства здравоохранения и общественных служб против JWB и SMB (Дело Марион)1992Мейсон-изучение возможностей детей и родителей принимать решения о благополучии ребенка - и когда только постановление суда дает надлежащее согласие.
Лит против Содружества1992Мейсон-подразумеваемое право на юридическое равенство в Конституции
Читл против Королевы1993Мейсон-характер конституционной гарантии для суда присяжных, когда судебная власть Содружества осуществляется судами штатов
Балтийское морское пароходство v Диллон1993Мейсон-включение положений об исключении и возмещении убытков за нарушение договора или реституция за неосновательное обогащение
Черный против Королевы1993Мейсон-направления к жюри
Австралийская ассоциация производителей кассет против Содружества наций1993Мейсон-Предоставляет руководство по конституционному определению налога.
Общий фонд кладбища Северных пригородах v Содружество1993Мейсон-Дело, которое рассматривало объем налоговых полномочий
Федеральный комиссар по налогам и сборам против Пибоди1994Мейсон-В АТО стремился применить положения о предотвращении уклонения от Закон об оценке подоходного налога 1936 (Cth)
Администрация порта Берни против General Jones Pty Ltd1994Мейсон-дело о деликтном праве, которое отменило правило в Райлендс против Флетчера
Феофан против Herald & Weekly Times Ltd.1994Мейсон-дело о подразумеваемой свободе политической коммуникации
Re Tyler; Ex parte Foley1 июня 1994 г.Мейсон-если Конституция требует, чтобы военный трибунал, осуществляющий дисциплинарные полномочия, был независимым, общий военный суд, учрежденный в соответствии с Закон о дисциплине сил обороны отвечает этим требованиям.
Брэнди против Комиссии по правам человека и равным возможностям25 февраля 1995 г.Мейсон-КПЧРВ не мог осуществлять судебную власть.
Западная Австралия - Содружество16 марта 1995 г.Мейсон-в Закон о земельном титуле коренных жителей (Cth) было действительным упражнением гоночная сила и противоречивый Закон штата Вашингтон был недействителен.
Re Австралийский союз образования7 апреля 1995 г.Мейсон-межправительственный иммунитет по отношению к Конституции.
Северная территория v Менгель19 апреля 1995 г.Мейсон-отменил свое предыдущее решение в Совет Бодезерт Шир v Смит, и что деликтная ответственность требует либо халатности, либо намерения причинить вред
Бирн - Австралийские авиалинии1995Бреннан-проверка на подразумеваемые условия в отношении отраслевой награды
Гролло против Палмера1995-
Лангер против Содружества1996-Полное преференциальное голосование было действенным методом, с помощью которого члены парламента напрямую выбирались народом
Вик Пиплз - Квинсленд1996-Родное название
Макгинти - Западная Австралия1996-неправильное распределение государственных электоратов
Виктория против Содружества (дело Закона о производственных отношениях)1996-изучение различных конституционных основ поправок 1993 г. Закон 1988 года о производственных отношениях (Cth)
Лиаск против Содружества1996-роль пропорциональности в Конституции
Уилсон против министра по делам аборигенов и жителей островов Торресова пролива1996189 CLR 1; 1996 HCA 18-Споры о мосте на острове Хиндмарш
Леви против Виктории19971997 HCA 31-Свобода политической коммуникации
Ha v Новый Южный Уэльс1997-суд признал недействительной схему лицензирования табака в Новом Южном Уэльсе, ограничив исключение схемы лицензирования из запрещающих штатов взимать акцизные сборы, содержащееся в разделе 90 Конституции Австралии
Крюгер - Содружество1997-дело украденного поколения
CSR против Cigna Insurance1997-правила наложения запрета на подачу иска
Esanda Finance Corporation Ltd против Пит Марвик Хунгерфорд1997-ответственность аудиторов перед третьими лицами
Хендерсон против Управления жилищного строительства (1997)1997-
Kartinyeri v Содружество1998Глисон-2-й Дело о мосту на острове Хиндмарш измененный раздел 51 (xxvi) Конституции не ограничивал парламент Содружества на принятие законов для выгода "аборигенной расы".
Patrick Stevedores Operations № 2 Pty Ltd v Морской союз Австралии1998Глисон-дело о споре на набережной
Гулд против Брауна1998Глисон-безуспешное оспаривание схемы перекрестного перехода (предшественник Ре Оаким )
Гарсия против Национального банка Австралии1998Глисон-Определены обстоятельства, при которых со стороны кредитора считается недобросовестным принудительное исполнение сделки против жены
Городской совет Батерста против PWC Properties Pty Ltd1998Глисон-задействована земля, находящаяся в собственности Совета, которая использовалась как общественная парковка
Иган против Уиллиса1998Глисон-Возможность судебной защиты законодательных полномочий судами
Re Wakim; Ex parte McNally1999Глисон-признание недействительной части схемы перекрестного перехода юрисдикции
Сью против Хилл1999Глисон-Британские граждане являются гражданами «иностранной державы»
Бонд против королевы2000Глисон-решение, касающееся полномочий федерального прокурора подавать апелляции в суды штатов.
Р v Хьюз2000Глисон-право федеральных чиновников обеспечивать соблюдение законов штата
Правда о автомагистралях2000Глисон-стоя под Закон о торговой практике 1974 (Cth)
Airservices Australia v Canadian Airlines International Ltd2000Глисон-Подтверждает предыдущие определения налога Высоким судом
Эбнер против официального управляющего банкротством2000Глисон-
CFMEU против Австралийской комиссии по производственным отношениям (дело частного арбитража)2001Глисон-положение об урегулировании споров в сертифицированном соглашении по углю Гордонстоуна создало право частного арбитража, а не осуществление судебной власти Содружества.
Pilmer v Duke Group Ltd (в жидком состоянии)2001Глисон-Возникновение фидуциарных обязанностей в контракте всегда является вопросом конструкции.
Роксборо против Ротманса из Pall Mall Australia Ltd2001Глисон-оптовый торговец табаком несправедливо обогатился за счет удержания сборов за табачные изделия, взимаемых с розничного торговца, которые были исключены Высоким судом как акцизный сбор.
Содружество против Ярмирра2001Глисон-права собственности коренных народов на море несовместимы с общественными правами на судоходство и рыболовство
ABC v Lenah Game Meats2001Глисон-целью промежуточного судебного запрета является сохранение идентифицируемых юридических или равноправных прав
Р против Кэрролла2002Глисон-двойная опасность проблема
Dow Jones & Co Inc против Гатника2002Глисон-если материалы были опубликованы в Интернете, иск о клевете может быть подан по месту жительства истца и его наибольшей известности.
Лутон - Лессель2002Глисон-Подтверждает предыдущие определения налога Высоким судом.
Члены сообщества аборигенов йорта-йорта против Виктории2002Глисон-подтвердил вывод судьи первой инстанции о том, что «волна истории» «смыла» любое реальное признание традиционных законов и любое реальное соблюдение традиционных обычаев заявителями.
Западная Австралия - Уорд2002Глисон-исконный титул - это совокупность прав, которые могут быть аннулированы одно за другим, например, по договору аренды на добычу полезных ископаемых.
Эрмогенус против греческой православной общины SA Inc.2002Глисон-является ли привлечение священнослужителя контрактом, в котором Суд критикует формулировку презумпций в отношении намерения создать правовые отношения.
Neat Domestic Training Pty Ltd против AWB Ltd2003Глисон-сфера административного права в случае коммерциализированных государственных корпораций
Каттанах v Мельхиор2003Глисон-медицинская халатность - врач, вынужденный оплатить содержание ребенка, рожденного в результате его халатности
Истец S157 / 2002 против Commonwealth2003Глисон-Закон о миграции не преследовал цель исключить юрисдикцию Высокого суда в соответствии с разделом 75 (v) Конституции.
Re MUA; Ex parte CSL Pacific Shipping Inc2003Глисон-в Австралийская комиссия по производственным отношениям может на законных основаниях присуждать награду иностранной компании, работающей судно под иностранным флагом с иностранным экипажем, пока судно торговало в водах Австралии, в соответствии с торговля и коммерческая власть.
Остин - Содружество2003Глисон-Дело, касающееся вопросов межправительственного иммунитета и дискриминации государств против власти Содружества.
Аль-Катеб против Годвина2004Глисон-рассмотрел законность иммиграционного задержания на неопределенный срок
Бехруз против секретаря Департамента иммиграции и по делам мультикультурных и коренных народов2004Глисон-суровые условия содержания под стражей иммигрантов не делают задержание незаконным.
Re Aird; Ex parte Alpert2004Глисон-Закон о дисциплине сил обороны, который разрешал судебное разбирательство дела военным трибуналом общей юрисдикции, был правомерным исполнением полномочий защиты в соответствии со статьей 51 (vi) Конституции.
Electrolux v AWU2004Глисон-под Закон о трудовых отношениях 1996 (Cth) забастовки и подтвержденные соглашения могут касаться только вопросов, касающихся трудовых отношений.
Фардон против Генерального прокурора (Квинсленд)2004Глисон-По поводу разделения властей.
Коулман против Пауэра2004Глисон-Имеет дело с подразумеваемым правом на свободу политического общения, закрепленным в Конституции Австралии.
Combet v Commonwealth2005Глисон-возражение против использования федеральным правительством государственных средств для рекламы выбора работы
Стивенс В Кабушики Кайша Sony Computer Entertainment2005Глисон-первый случай в Австралии, чтобы определить положения «против обхода» Закон о цифровой повестке дня 2000 (Cth)
Fish v Solution 6 Holdings Limited2006Глисон-частные положения Закона Нового Южного Уэльса не препятствовали Апелляционному суду выдать прерогативу судебной защиты в случае юрисдикционной ошибки.
Харритон v СтивенсГлисон-медицинская халатность - рассмотрение вопроса о том, может ли быть присуждено возмещение ущерба в случае иска о "противоправной жизни"
Новый Южный Уэльс против Содружества (дело о трудовых отношениях)2006Глисон-рассмотрел конституционную действительность WorkChoices, в контексте корпорации и полномочия в сфере трудовых отношений.
Новый Южный Уэльс - Фахи2007Глисон-халатность на рабочем месте - стоит ли отменять существующий тест на нарушение обязанности по уходу в Австралии.
Роуч против избирательного комиссараГлисон-Были ли законы, лишающие всех заключенных избирательных прав, конституционны
Томас v МоубрейГлисон-Были ли «временные распоряжения о контроле» конституционными
Farah Construction v Say-DeeГлисон-Фидуциарные обязанности; содержит obiter dicta относящиеся ко многим областям права Беспристрастность
Уайт против начальника военной прокуратурыГлисон-отправление военной юстиции в соответствии с Закон о дисциплине не было осуществлением судебной власти Содружества.
Комиссия Австралии по конкуренции и защите прав потребителей против Baxter HealthcareГлисон-Производный иммунитет Короны от законодательных актов - связан ли государственный подрядчик Закон о торговой практике 1974 (Cth) в своих коммерческих отношениях с Crown.
Betfair Pty Limited - Западная АвстралияГлисон-определил, составляет ли ряд поправок, внесенных правительством Западной Австралии, запрещающих работу бирж ставок, дискриминационное бремя протекционистского характера.
Р против ТанГлисон-судебное преследование за рабство
Северная территория Австралии v Доверительный фонд земель аборигенов Арнемленд (Голубая грязевая бухта дело)2008Глисон-исконное право на воду над сушей
Чезан против Королевы2008Французский-произошла судебная ошибка в отношении осуждения двух мужчин за торговлю наркотиками, когда судья спал во время части судебного заседания.
Пейп против комиссара по налогам и сборам Австралийского Союза2009Французский-в Радд налоговые бонусы правительства были конституционно действительными.
Лейн против Моррисона2009Французский-Военный суд Австралии был недействительной попыткой осуществлять судебную власть Содружества, поскольку его члены не пользовались сроком полномочий, требуемым статьей 72 Конституции.
Кирк против Промышленного суда Нового Южного Уэльса2010Французский-Парламенты штатов не могут помешать Верховным судам штатов выдать прерогативу судебной защиты в случае юрисдикционной ошибки.
Южная Австралия - Тотани2010Французский-Дело о законах южно-австралийских байкеров и свободе ассоциаций: государство не может на законных основаниях нарушать одну из определяющих характеристик суда.
Роу против избирательного комиссара2010Французский-Законодательство Содружества недействительно стремилось ограничить время, в течение которого лицо может подавать заявку на участие в выборах или изменить данные о своей регистрации после подачи ходатайств о 2010 федеральные выборы в Австралии был выпущен.
Истец M61 / 2010E против Содружества2010Французский-Министр должен был обеспечить процессуальную справедливость для заявителей на статус беженца, которые были оценены как часть «офшорного режима обработки».
Telstra Corporation Ltd v Содружество2010Французский-действие режима доступа к медной телекоммуникационной сети не привело к приобретению имущества на несправедливых условиях
Истец M70 / 2011 против Министра иммиграции и гражданства2010Французский-Дело «Решение Малайзии»: беженцы не могут быть депортированы в страны, которые по закону не обязаны обеспечивать различные меры безопасности для этих беженцев.
Вайноху - Новый Южный Уэльс2011Французский-Несудебные функции, возложенные на судей Верховный суд Нового Южного Уэльса несовместимы с институциональной целостностью Суда
Хаскинс против Содружества2011Французский-Закон о военной юстиции (временные меры) является правомерным средством защиты и предоставляет законные полномочия, оправдывающие задержание истца.
JT International SA v Содружество2011Французский-отклонил вызов табачных компаний Содружеству законы о простой упаковке табака, утверждая, что их товарный знак был приобретен незаконно без компенсации.
Уоттон - Квинсленд2012Французский-судебный запрет на всех заключенных и условно-досрочно освобожденных лиц был законным бременем для свободы политического общения.
Уильямс - Содружество2012Французский-Дело о школьных чаплинах: финансирование школьных чаплингов не являлось правомерным использованием прерогативных полномочий исполнительной власти в соответствии со статьей 61 конституции.
Бендиго Региональный институт TAFE против Барклая2012Французский-постановил, что работодатель не действовал по запрещенной причине, когда отстранил делегата профсоюза от подстрекательского электронного письма.
Betfair Pty Limited v Racing New South Wales30 марта 2012 г.Французский-плата за доступ к информации о расовой принадлежности не оказывает дискриминационного или протекционистского воздействия на межгосударственную торговлю и не нарушает статью 92 Конституции.
Какавас против Краун Мельбурн Лтд2013Французский-Казино не несет ответственности перед игроками.
Монис против Королевы2013Французский-раздельное решение о том, защищает ли подразумеваемая свобода политической коммуникации отправку оскорбительных сообщений по почте.
Акиба против Содружества (2013)2013Французский-считал, что родной титул права на море не были аннулированы законодательством в отношении лицензий на рыбную ловлю, а права третьих лиц личного характера, зависящие от статуса, не были правами в отношении воды.
Содружество против ACT (Дело об однополых браках)2014Французский-В Закон о равенстве в браке 2013 г. (ДЕЙСТВОВАТЬ ) был недействителен как несовместимый с Закон о браке 1961 года (Cth)
Банк Содружества Австралии v Баркер2014Французский-в трудовых договорах Австралии нет подразумеваемых терминов, налагающих взаимный долг доверия и уверенности.
Уильямс - Содружество (№ 2)2014Французский-Дело 2-й школы Chaplins: Закон о финансировании школьных Chaplins был недействительным, поскольку он выходил за рамки полномочий парламента в соответствии с Конституцией.
CFMEU против BHP Coal Pty Ltd2014Французский-постановил, что работодатель не действовал по запрещенной причине, когда уволил члена профсоюза, задержавшего струп подписать во время профсоюзного протеста.
Квинсленд - Конгу2015[2015] HCA 17Французский-раздельное решение о том, аннулировала ли временная военная оккупация земель народа Бар-Баррам во время Второй мировой войны их исконный титул
Макклой - Новый Южный Уэльс2015[2015] HCA 34Французский-Ссылаясь на Закон 1981 года о финансировании выборов, расходах и раскрытии информации (NSW) о том, имеют ли штаты право запрещать таким группам, как застройщики, делать пожертвования на политические цели во время избирательного цикла, и ограничивает ли он свободу политических объединений. Суд установил, что штаты обладают такими полномочиями и не ущемляют свободы, закрепленные в Конституции.
Д'Арси против Myriad Genetics Inc2015Французский-человеческие гены не являются «патентоспособным изобретением» для целей Закон о патентах 1900 (Cth).
Аттвеллс против Jackson Lalic Lawyers Pty Ltd2016Французский-Совет, данный адвокатом во внесудебном порядке, который привел к выдаче согласия суда, не подлежал иммунитету адвоката от иска.
День v. Австралийский избирательный агент ЮА2016Французский-поддержал Изменения в голосовании в Сенате 2016 г. поскольку голосование как над линией, так и под линией было конституционно действенным методом для людей выбирать своих сенаторов.
Мерфи против избирательного комиссара2016[2016] HCA 36Французский-постановил, что закрытие списков избирателей через 7 дней после выдачи распоряжений не является бременем для требования о том, чтобы члены парламента избирались непосредственно народом.
Каннингем - Содружество2016[2016] HCA 39Французский-изменения пенсионных пособий и пожизненного Золотого пропуска для вышедших на пенсию членов парламента не являлись приобретением собственности иначе как на справедливых условиях.
Re Culleton (№ 2)2017Кифель-Род Каллтон был неспособен быть избран сенатором, так как он был приговорен к приговору во время его избрания, несмотря на то, что впоследствии приговор был отменен.
Re Day (№ 2)2017Кифель-День Боба был дисквалифицирован с должности сенатора, поскольку был заинтересован в соглашении с короной.
Уилки против Содружества2017Кифель-расходы на Почтовое исследование австралийского закона о браке был одобрен парламентом и представлял собой сбор «статистической информации», который мог бы проводить АБС.
Браун v Тасмания2017Кифель-положения тасманского Закон о протестующих были неконституционными, поскольку чрезмерно обременяли подразумеваемое конституционное право на политическое общение.
Ре Канаван2017Кифель-Дело о гражданстве семь (2017): следует Сайкс v Клири постановив, что факт двойного гражданства является дисквалифицирующим, независимо от того, знало ли лицо о гражданстве или предпринимало какие-либо добровольные действия.
Ре Нэш (№ 2)2017Кифель-слова «не может быть избранным» относятся к процессу избрания, который не заканчивается в день голосования; процесс продолжается до тех пор, пока не будут объявлены результаты выборов, что в случае вакансии, возникающей в соответствии со статьей 44 Конституции, не может быть до тех пор, пока избранные места не будут заполнены квалифицированными кандидатами.
Элли против Гиллеспи2018Кифель-раздел 46 Конституции и заменяющий его закон нельзя толковать как наделяющий Высокий суд правом определять правомочность члена парламента; эти полномочия предоставлены соответствующей Палате Парламента или Суду по оспариваемым доходам, действующим на основании обращения в соответствии с Законом о выборах Содружества.
Профсоюзы Нового Южного Уэльса - Новый Южный Уэльс2019[2019] HCA 1Кифель-раздел 29 (10) Закона Закон о финансировании выборов 2018 г. (Новый Южный Уэльс), сокращение вдвое допустимого предела расходов на политические пожертвования третьей стороне во время выборов, было неконституционным, поскольку недопустимо обременяло подразумеваемое конституционное право на политическое общение.
ASIC против Кобельта2019Кифель-что составляло 'недобросовестное поведение в связи с финансовыми услугами »
Comcare v Banerji2019Кифель-увольнение федерального госслужащий за то, что анонимные политические комментарии в социальных сетях не нарушили подразумеваемое конституционное право на политическое общение.
Любовь против Содружества; Томс против Содружества2020Кифель-Австралийские аборигены находятся вне досягаемости Содружества наций по принятию законов в отношении инопланетяне, и поэтому не могут быть депортированы.[10][11]
Пелл против Королевы7 апреля 2020Кифель-оправдательный приговор, вынесенный на том основании, что присяжные, действуя рационально в отношении всех доказательств, должны были учесть сомнения в отношении Кардинал Джордж Пелл виновата.
Сметурст против комиссара полиции15 апреля 2020 г.Кифель-недействительный ордер не был достаточным основанием для судебного запрета на возвращение информации журналисту, у которого не было защищенных законом прав или интересов в этой информации.
Берри против CCL Secure Ltd2020Кифель-оценка ущерба за заведомо обманчивое поведение.
Льюис против ACT2020Кифель-возмещение убытков не признаются отдельной формой возмещения убытков по общему праву в Австралии.

Рекомендации

  1. ^ а б c Примечание. Статистика цитирования LawCite позволяет отслеживать письменные решения судов, статьи в журналах и трибуналах. (как в Австралии, так и за рубежом)https://www.austlii.edu.au/cgi-bin/LawCite?cit=&party1=&party2=&court=High%2BCourt%2Bof%2BAustralia&juris=&article=&author=&year1=&year2=&synonyms=on&filter=ited & Law-cited = & section = & large-search-ok = 1 & sort-order = процитировано
  2. ^ а б Примечание: список приведен по состоянию на сентябрь 2020 г.
  3. ^ Примечание: этот рейтинг распространяется на все дела LawCite, а не только на те, которые перечислены на этой странице.
  4. ^ 169 CLR 379, McHugh para. 42
  5. ^ https://chrisnowlan.com/house.pdf
  6. ^ Бриджиншоу - Бриджиншоу8 [193] HCA 34, 60 CLR 336 на стр 362 Диксон Дж..
  7. ^ Вятт, Джудит, "Бриджиншоу против Бригиншоу" (1954) 6 Решение суда 541 - через Austlii.
  8. ^ Маллинз, Джерри (2005). «Выводы, сделанные из отказа от дачи показаний: правило в деле Джонс против Данкеля». ПрецедентAULA. 68: 41 - через Austlii.
  9. ^ Французский CJ (25 марта 2011 г.). «Роль судов в миграционном праве» (PDF).
  10. ^ Бирн, Элизабет; Робертсон, Джош (11 февраля 2020 г.). «Верховный суд постановил, что аборигены не могут быть депортированы за уголовное преследование, не могут быть« иностранцами »в Австралии». ABC News. Австралийская радиовещательная корпорация. Получено 11 февраля 2020.
  11. ^ "LOVEv COMMONWEALTH OF AUSTRALIA; THOMSv COMMONWEALTH OF AUSTRALIA [2020] HCA 3 - Краткое изложение решения" (PDF). Высокий суд Австралии. Содружество Австралии. Получено 11 февраля 2020.

Смотрите также