Второе персидское вторжение в Грецию - Second Persian invasion of Greece

Второе персидское вторжение в Грецию
Часть Греко-персидские войны
Дата 480 г. до н.э. – 479 г. до н.э. Место расположения Греция Результат Греческая победа
Воюющие стороны
Греческие города-государства, включая Афины и Спарта	Персидская империя
Командиры и лидеры
Фемистокл Эврибиад Леонид I  † Павсаний Леотихиды	Ксеркс I Артемизия I Карии Мардоний  † Hydarnes (Бессмертные) Артифий (Гандарианцы, Dadicae ) Азаны (согдийцы) Артабаз (Парфяне и Хорамы )
Сила
Сухопутные войска: 10,000 Спартанцы 9,000 Афиняне 5,000 Коринфянам 2,000 Thespians 1,000 Фокейцы 30 000 греков из других городов-государств, в том числе Аркадия, Эгина, Эретрия, и Платеи Морские силы: 400 триер 6000 морских пехотинцев 68000 гребцов Общий: 125000 мужчин 400 кораблей	Сухопутные войска: 80,000[1]–100 000 солдат или меньше (современные оценки) Морские силы: 600[1]–1200 кораблей (современные оценки) Общий: 200,000[1] 300,000–500,000[2][3] (современные оценки)

В второй Персидский вторжение Греция (480–479 до н.э.) произошло во время Греко-персидские войны, как король Ксеркс I Персии стремился завоевать всю Грецию. Вторжение было прямым, если и отложенным, ответом на поражение первое персидское вторжение в Грецию (492–490 до н. Э.) Марафонская битва, который закончился Дарий I попытки подчинить себе Грецию. После смерти Дария его сын Ксеркс несколько лет планировал второе вторжение, собрав огромную армию и флот. В Афиняне и Спартанцы возглавил греческое сопротивление. Около десятой части греческих городов-государств присоединились к усилиям «союзников»; большинство оставалось нейтральным или подчинялось Ксерксу.

Вторжение началось весной 480 г. до н.э., когда персидская армия перешла Геллеспонт и прошел через Фракия и Македонии к Фессалия. Наступление персов было заблокировано на перевале Фермопилы небольшими силами союзников под командованием короля Леонид I Спарты; одновременно, персидский флот был заблокирован союзным флотом в проливе Артемизий. На знаменитом Битва при Фермопилах Союзная армия сдерживала персидскую армию в течение трех дней, прежде чем их обошла горная тропа, а арьергард союзников оказался в ловушке и уничтожен. Союзный флот также выдержал двухдневное нападение персов на Битва при Артемизиуме, но когда до них дошли новости о катастрофе в Фермопилах, они отошли в Саламин.

После Фермопил все Эвбея, Фокида, Беотия и Аттика пал перед персидской армией, которая захватила и сожгла Афины. Однако более крупная армия союзников укрепила узкую Коринфский перешеек, защищая Пелопоннес от персидского завоевания. Таким образом, обе стороны стремились к морской победе, которая могла бы решительно изменить ход войны. Афинский генерал Фемистокл удалось заманить персидский флот в узкий Саламинский пролив, где огромное количество персидских кораблей было дезорганизовано и было сильно разбито союзным флотом. Союзники победа при Саламине предотвратил быстрое завершение вторжения, и, опасаясь оказаться в ловушке в Европе, Ксеркс отступил в Азию, оставив своего генерала Мардоний закончить завоевание с элитой армии.

Следующей весной союзники собрали самый большой в истории гоплит армии и двинулись на север от перешейка, чтобы противостоять Мардонию. В последующем Битва при Платеях, греческая пехота снова доказала свое превосходство, нанеся тяжелое поражение персам и убив в процессе Мардония. В тот же день через Эгейское море Союзный флот уничтожил остатки персидского флота на Битва при Микале. Этим двойным поражением вторжение было прекращено, и власть персов в Эгейском море сильно ослабла. Теперь греки перебрались в наступление, в конечном итоге изгнав персов из Европы, Эгейских островов и Ионии, прежде чем война окончательно закончилась в 479 году до нашей эры.

Источники

Главный источник Великих греко-персидских войн - греческий историк. Геродот. Геродот, которого называли «отцом истории»,^[4] родился в 484 г. до н.э. в Галикарнасе, Малая Азия (в то время под властью персов). Он написал свои «Запросы» (греч.Historia; Английский-(The) Истории ) около 440–430 гг. до н.э., пытаясь проследить истоки греко-персидских войн, которые все еще были относительно недавней историей (войны окончательно завершились в 450 г. до н.э.).^[5] Подход Геродота был совершенно новым, и, по крайней мере, в западном обществе он, похоже, изобрел «историю» в том виде, в каком мы ее знаем.^[5] Как говорит Голландия: «Впервые летописец решил проследить истоки конфликта не в далеком прошлом, которое могло бы быть совершенно невероятным, ни в прихотях и желаниях какого-то бога, ни в утверждениях народа. чтобы явить судьбу, а скорее объяснения, которые он мог проверить лично ».^[5]

Некоторые последующие античные историки, несмотря на то, что пошли по его стопам, критиковали Геродота, начиная с Фукидид.^[6][7] Тем не менее Фукидид решил начать свою историю с того места, где остановился Геродот ( Осада Сестоса ), и поэтому очевидно чувствовал, что история Геродота была достаточно точной, чтобы не нуждаться в переписывании или исправлении.^[7] Плутарх критиковал Геродота в его эссе «О злобе Геродота», описывая Геродота как «Филобарбарос"(варвар-любовник), за то, что он недостаточно прогреческий, что предполагает, что Геродот, возможно, действительно проделал разумную работу, чтобы быть беспристрастным.^[8] Негативный взгляд на Геродота был передан Европе эпохи Возрождения, хотя он оставался начитанным.^[9] Однако с XIX века его репутация была резко реабилитирована археологическими находками, которые неоднократно подтверждали его версию событий.^[10] Преобладающая современная точка зрения состоит в том, что Геродот в целом проделал замечательную работу. Historia, но некоторые из его конкретных деталей (в частности, численность войск и даты) следует рассматривать со скептицизмом.^[10] Тем не менее, некоторые историки до сих пор считают, что Геродот составил большую часть его истории.^[11]

Греческий историк Диодор Сицилийский из Сицилии, писавший в I веке до нашей эры в своем Bibliotheca Historica, также предоставляет отчет о греко-персидских войнах, частично заимствованный из более раннего греческого историка Эфор. Этот рассказ вполне согласуется с рассказом Геродота.^[12] Греко-персидские войны также менее подробно описаны рядом других древних историков, включая Плутарха, Ктесий, и упоминаются другими авторами, такими как драматург Эсхил. Археологические свидетельства, такие как Змеиный столб, также поддерживает некоторые конкретные утверждения Геродота.^[13]

Фон

Карта, показывающая греческий мир во время вторжения

Греческие города-государства Афины и Эретрия поддержал неудачных Ионическое восстание против Персидской империи Дарий I в 499–494 гг. до н. э. Персидская империя была еще относительно молодой и склонна к восстаниям среди подчиненных ей народов.^[14][15] Более того, Дарий был узурпатором и потратил много времени на подавление восстаний против своего правления.^[14] Ионическое восстание поставило под угрозу целостность его империи, и Дарий, таким образом, поклялся наказать тех, кто причастен к нему (особенно тех, кто еще не является частью империи).^[16][17] Дарий также увидел возможность расширить свою империю в беспокойный мир Древней Греции.^[17] Предварительная экспедиция Мардония в 492 г. до н.э., чтобы обеспечить сухопутные подходы к Греции, закончилась повторным завоеванием Фракия и вынужден Македонии стать полностью подчиненной частью Персии царством.^[18][19] Ранее он был вассалом еще в конце 6 века до нашей эры, но оставался автономным и еще не полностью подчинялся.^[19]

Спартанцы бросают персидских послов в колодец.

В 491 г. до н.э. Дарий отправил послов во все греческие города-государства с просьбой о подаркеземля и вода 'в знак их подчинения ему.^[20] Проведя демонстрацию его силы в прошлом году, большинство греческих городов сделали это должным образом. В Афинах же послов предстали перед судом, а затем казнили; в Спарте их просто сбросили в колодец.^[20] Это означало, что Спарта теперь фактически находилась в состоянии войны с Персией.^[20] (Позже, чтобы успокоить Ксеркса, который собирался начать Второе персидское вторжение в Грецию после того, как сменил своего отца, Дария, два спартанца были добровольно отправлены в Susa для казни, в искупление за смерть персидских герольдов, посланных ранее Дарием.)^[21]

Таким образом, Дариус собрал амбициозную рабочую группу под командованием Datis и Артаферн в 490 г. до н.э., который напал на Наксос, прежде чем получить представление другого Кикладские острова. Затем оперативная группа двинулась на Эретрию, которую осадила и разрушила.^[22] Наконец, он двинулся в атаку на Афины, приземлившись в бухте Марафон, где его встретила сильно превосходящая по численности афинская армия. В последовавшей за этим битве при Марафоне афиняне одержали замечательную победу, которая привела к отходу персидской армии в Азию.^[23]

Поэтому Дарий начал собирать новую огромную армию, с помощью которой он намеревался полностью покорить Грецию; однако в 486 г. до н. э. его Египтянин подданные возмутились, отложив на неопределенный срок любую греческую экспедицию.^[15] Затем Дарий умер, готовясь к походу на Египет, и трон Персии перешел к его сыну. Ксеркс I.^[24] Ксеркс подавил египетское восстание и очень быстро возобновил подготовку к вторжению в Грецию.^[25]

Персидские препараты

Исполнение Канал Ксеркса (вид с севера), построенный более 3 лет с 483 г. до н.э. через Гора Афон полуостров. Сейчас он заполнен.

Подготовка армии Ксеркса с квартирами в Сардис в 481-480 гг. до н.э., и переход Геллеспонта в Абидос.

Поскольку это должно было быть полномасштабное вторжение, требовалось долгосрочное планирование, накопление запасов и мобилизация.^[25] Было решено, что Понтонные мосты Ксеркса должны были быть созданы, чтобы позволить его армии пересечь Геллеспонт в Европу, и это канал должен быть вырыт через перешеек Гора Афон (вокруг этого мыса персидский флот был уничтожен в 492 г. до н.э.).^[26] Оба эти подвига были исключительными амбициями, которые были бы выше любого современного государства.^[26] Однако кампания была отложена на один год из-за нового восстания в Египте и Вавилония.^[27]

В 481 г. до н.э., после примерно четырех лет подготовки, Ксеркс начал собирать войска для вторжения в Европу. Геродот приводит названия 46 народов, из которых были призваны войска.^[28] Персидская армия была собрана в Малая Азия летом и осенью 481 г. до н. э. Войска восточных сатрапий были собраны в Критала, Каппадокия Ксеркс привел их к Сардис где они зимовали.^[29] Ранней весной он переехал в Абидос где он присоединился к армиям западных сатрапий.^[30] Затем армия, собранная Ксерксом, двинулась в сторону Европы, пересекла Геллеспонт двумя путями. понтонные мосты.^[31]

Размер персидских войск

Армия

Солдаты Ксеркса I всех национальностей,^[32] на гробнице Ксеркса I, в Накш-е Ростам.^[33][34]

Количество войск, которые Ксеркс собрал для второго вторжения в Грецию, было предметом бесконечных споров, потому что цифры, приведенные в древних источниках, действительно очень велики. Геродот утверждал, что в общей сложности было 2,5 миллиона военнослужащих, сопровождаемых эквивалентным числом вспомогательного персонала.^[35] Поэт Симонид, который был современником, говорит о четырех миллионах; Ктесий Согласно персидским записям, общая численность армии (без вспомогательного персонала), собранной Ксерксом, составила 800 000 человек.^[36] Хотя было высказано предположение, что Геродот или его источники имели доступ к официальным записям Персидской империи о силах, участвовавших в экспедиции, современные ученые склонны отвергать эти цифры, основываясь на знании персидских военных систем, их материально-технических возможностей, греческой сельской местности и припасы, доступные по пути следования армии.^[2]

Таким образом, современные ученые обычно приписывают числа, приведенные в древних источниках, результату просчетов или преувеличений со стороны победителей или дезинформации персов перед войной.^[3] Тема горячо обсуждалась, но современный консенсус вращается вокруг цифры в 200000 человек.^[1] или 300 000–500 000 человек.^[2][3] Тем не менее, какими бы ни были реальные цифры, ясно, что Ксеркс стремился обеспечить успешную экспедицию, добившись подавляющего численного превосходства на суше и на море.^[2] а также то, что большая часть армии умерла от голода и болезней, не вернувшись в Азию.^[37]

Геродот сообщает нам, что армия и флот, двигаясь через Фракию, были остановлены в Дорискос для инспекции Ксеркса, и он пересчитывает количество обнаруженных войск:^[38]

Геродот удваивает это число, учитывая вспомогательный персонал, и поэтому он сообщает, что вся армия насчитывала 5 283 220 человек.^[35] Другие древние источники приводят такие же большие числа. Поэт Симонид, который был почти современником, говорит о четырех миллионах; Ктесий дал 800 000 как общее количество армии, собравшейся в Дорискосе.^[36]

Переход Ксеркса через Геллеспонт с его огромной армией

Ранний и очень влиятельный современный историк, Джордж Гроте задают тон, выражая недоверие цифрам, приведенным Геродотом: «Совершенно очевидно, что невозможно допустить это подавляющее количество или что-то близкое к нему».^[68] Главное возражение Гроте - проблема со снабжением, хотя он не анализирует проблему подробно. Он не отверг полностью рассказ Геродота, сославшись на отчет последнего о тщательных методах учета персов и накоплении ими запасов в течение трех лет, но обратил внимание на противоречия в древних источниках.^[68] Более поздний влиятельный историк Дж. Б. Бери называет цифры Геродота «совершенно невероятными» и считает, что численность персидских сухопутных войск могла составлять 180 000 человек.^[69] Основным ограничивающим фактором для размера персидской армии, впервые предложенным сэром Фредериком Морисом (британский транспортный офицер), является подача воды.^[70] Морис предположил, что реки этого региона Греции могли содержать около 200 000 человек и 70 000 животных. Он также предположил, что Геродот, возможно, перепутал персидские термины для хилиархия (1000) и мириархат (10000), что приводит к десятикратному преувеличению.^[70] Другие ранние современные ученые подсчитали, что сухопутные войска, участвовавшие во вторжении, насчитывали не более 100 000 солдат, основываясь на логистических системах, доступных Древним.^{[71][72][73][74][75][76][77][78]}

Манро и Macan обратите внимание, что Геродот назвал имена шести главных полководцев и 29 мириархов (лидеров байвабарам, основная часть персидской пехоты, насчитывавшая около 10 тысяч человек.^[79][80]); это дало бы сухопутные силы примерно 300 000 человек.^[81][82] Другие сторонники больших чисел предлагают цифры от 250 000 до 700 000 человек.^[83][84]

Флот

Размер персидского флота также оспаривается, хотя, возможно, в меньшей степени.^[85] Согласно Геродоту, персидский флот насчитывал 1207 триер и 3000 транспортных и снабженческих судов, в том числе 50-весельные галеры (Пентеконтеры ) (πεντηκοντήρ).^[42] Геродот дает подробную разбивку персидских триер по национальностям:^[86]

Ксеркс следит за тем, чтобы нанести удары и «сковать» Геллеспонт (Иллюстрация 1909 г.)

Геродот также отмечает, что это было число в битве при Саламине, несмотря на потери ранее во время штормов у Сепии и Эвбеи, а также в битве при Артемисии. Он утверждает, что потери были восполнены за счет подкрепления, хотя он регистрирует только 120 триер у греков Фракии и неуказанное количество кораблей с греческих островов. Эсхил, который сражался при Саламине, также утверждает, что ему пришлось столкнуться там с 1207 боевыми кораблями, из которых 1000 были триерой и 207 быстроходными кораблями.^[87] Диодор ^[88] и Лисий^[89] независимо заявляют, что в Дорискосе было 1200 человек. Число 1207 (только для начала) также дается Эфор,^[90] пока его учитель Исократ утверждает, что их было 1300 в Дорискосе и 1200 в Саламине.^[91][92] Ктесий приводит другое число: 1000 кораблей,^[36] пока Платон, говоря в общих чертах, относится к 1000 и более кораблям.^[93]

Эти числа (по древним стандартам) согласованы, и это можно интерпретировать как правильное число около 1200. Среди современных ученых некоторые приняли это число, хотя предполагают, что число, должно быть, было меньше в битве при Саламине.^[94][95][96] Другие недавние работы по Персидским войнам отвергают это число - 1207 рассматриваются как скорее ссылка на объединенный греческий флот в Илиада - и в целом утверждают, что персы могли запустить в Эгейское море не более 600 военных кораблей.^[96][97][98]

Греческие препараты

Вероятный спартанец Гоплит, Викс Кратер, около 500 г. до н. э.

Афиняне готовились к войне с персами с середины 480-х гг. До н.э., и в 482 г. до н.э. было принято решение под руководством политика Фемистокла построить огромный флот из триер, которые понадобились бы грекам для сражения. персы.^[99] У афинян не было сил сражаться на суше и на море; поэтому для борьбы с персами потребуется союз нескольких греческих городов-государств. В 481 г. до н.э. Ксеркс отправил послов по Греции с просьбой о земле и воде, но совершенно сознательно упустил из виду Афины и Спарту.^[100] Таким образом, поддержка этих двух состояний начала объединяться.

Греческий союз

Конгресс государств собрался в Коринф поздней осенью 481 г. до н.э., и союз конфедератов Греческие города-государства был сформирован.^[101] Эта конфедерация имела право посылать посланников с просьбой о помощи и отправлять войска из стран-членов в оборонительные пункты после совместных консультаций. Геродот не формулирует абстрактное название союза, а просто называет их «οἱ Ἕλληνες» (греки) и «греки, заключившие союз» (перевод Годли) или «греки, которые объединились» (перевод Роулинсона).^[102] В дальнейшем они будут называться «Союзники». Спарта и Афины играли ведущую роль в конгрессе, но интересы всех государств играли роль в определении оборонительной стратегии.^[103] Мало что известно о внутренней работе конгресса и дискуссиях на его заседаниях. Только 70 из примерно 700 греческих городов прислали своих представителей. Тем не менее, это было замечательно для разрозненного греческого мира, особенно потому, что многие из присутствовавших здесь городов-государств все еще технически находились в состоянии войны друг с другом.^[104]

Большинство других городов-государств оставалось более или менее нейтральным, ожидая исхода противостояния.^[105] Фивы в основном отсутствовал и подозревался в желании помочь персам после прибытия сил вторжения.^[105][106] Не все фиванцы согласились с этой политикой, и 400 «лоялистов» гоплитов присоединились к союзным войскам в Фермопилах (по крайней мере, согласно одной из возможных интерпретаций).^[106] Самым известным городом, активно перешедшим на сторону персов («Медизед»), был Аргос, на Пелопоннесе, где преобладают спартанцы.^[107][108] Однако в 494 г. до н.э. аргивские острова были сильно ослаблены, когда спартанские войска во главе с Клеомен I уничтожил аргосскую армию в Битва при Сепее а затем расправились с беглецами.^[108]

Размер союзных войск

У союзников не было «постоянной армии», и не было никаких требований к ее формированию; поскольку они сражались на своей территории, они могли собирать армии по мере необходимости. Таким образом, на протяжении всей кампании появлялись союзные силы разного размера. Эти числа подробно обсуждаются в статье для каждого боя.

Весна 480 г. до н. Э .: Фракия, Македония и Фессалия.

Древний форт Ахеменидов в Eion (холм слева) и устье Река Стримон (справа), вид с Эннеа Ходой (Амфиполь ).

Перейдя в Европу в апреле 480 г. до н.э., персидская армия начала марш на Грецию. Вдоль дороги было построено пять крупных продовольственных складов: Белый мыс на фракийской стороне Геллеспонта, на Tyrodiza в Перинфский территория, на Дорискос на Река Эврос устье, где азиатская армия была связана с Балкан союзники, на Eion на Река Стримон, а в Термы, современный Салоники. Туда на несколько лет привозили еду из Азии для подготовки к походу. Животных покупали и откармливали, а местному населению в течение нескольких месяцев приказывали перемалывать зерна в муку.^[109] Персидской армии потребовалось примерно три месяца, чтобы беспрепятственно добраться от Геллеспонта до Термы, путь протяженностью около 600 км (360 миль). Он остановился на Дорискос где к нему присоединился флот. Ксеркс реорганизовал войска в тактические отряды, заменив национальные формирования, использовавшиеся ранее для марша.^[110]

«Конгресс» союзников снова собрался весной 480 г. до н.э. Делегация Фессалии предположила, что союзники могут собраться в узком Долина Темпе, на границах Фессалия, и тем самым заблокировать продвижение Ксеркса.^[111] Сила из 10 000 союзников во главе со спартанцем полемарх Таким образом, Евенет и Фемистокл были отправлены на перевал. Однако, оказавшись там, они были предупреждены Александр I Македонский что долину можно было обойти по крайней мере двумя другими проходами и что армия Ксеркса была подавляющей; поэтому союзники отступили.^[112] Вскоре после этого они получили известие, что Ксеркс пересек Геллеспонт.^[112] Оставление Темпе означало, что вся Фессалия покорилась персам, как и многие города к северу от перевала Фермопилы когда казалось, что помощи не последовало.^[113]

Поэтому вторую стратегию союзникам предложили Фемистокл. Путь в южную Грецию (Беотия, Аттика и Пелопоннес) потребует от армии Ксеркса пройти через очень узкий проход Фермопилы. Союзники могли легко заблокировать это, несмотря на подавляющее количество персов. Кроме того, чтобы помешать персам обойти Фермопилы морем, союзный флот мог блокировать проливы Артемизий. Конгресс принял эту двойную стратегию.^[114] Тем не менее, города Пелопоннеса разработали резервные планы по защите Коринфского перешейка, если он дойдет до него, в то время как женщины и дети Афин были эвакуированы. в массовом порядке в пелопоннесский город Трезен.^[115]

Август 480 г. до н. Э .: Фермопилы и Артемисий.

Битва при Фермопилах и движение к Саламину, 480 г. до н. Э.

Когда союзники получили известие, что Ксеркс расчищает пути вокруг гора Олимп, и таким образом намереваясь двинуться к Фермопилам, период перемирия сопровождал Олимпийские игры, и спартанский фестиваль Карнейя, в обоих случаях военные действия считались кощунственными.^[116] Тем не менее, спартанцы сочли угрозу настолько серьезной, что отправили своего короля Леонид I со своим личным телохранителем ( Hippeis) 300 человек (в данном случае элитных молодых солдат в Гиппеях заменили ветераны, у которых уже были сыновья).^[116] Леонида поддержали контингенты из пелопоннесских городов, союзных Спарте, и другие силы, которые были подобраны. по пути в Фермопилы.^[116] Союзники заняли перевал, восстановили стену Фокейцы построили в самом узком месте перевала и ждали прибытия Ксеркса.^[117]

Перевал Фермопил в наше время

Когда персы прибыли в Фермопилы в середине августа, они сначала три дня ждали, пока союзники разойдутся. Когда Ксеркса в конце концов убедили, что союзники намерены оспорить проход, он послал свои войска в атаку.^[118] Однако позиция Греции идеально подходила для гоплит войны, персидские контингенты были вынуждены атаковать фаланга недвусмысленно.^[119] Таким образом, союзники выдержали два полных дня битвы и все, что Ксеркс мог им бросить. Однако в конце второго дня их предал местный житель по имени Эфиальт открывший Ксерксу горную тропу, ведущую в тыл союзников. Затем Ксеркс отправил свою элитную гвардию, Бессмертных, в ночной марш, чтобы обойти союзников с фланга. Когда он узнал об этом маневре (пока Бессмертные еще были по пути) Леонид распустил основную часть армии союзников, оставшись охранять тыл с 300 спартанцами, 700 феспианцами, 400 фивийцами и, возможно, несколькими сотнями других. На третий день битвы оставшиеся союзники выступили от стены, чтобы встретить персов и убить как можно больше.^[120] В конце концов, однако, арьергард союзников был уничтожен, и проход через Фермопилы открылся для персов.^[121]

Царь Ахеменидов убивает грека гоплит. Около 500 г. до н.э. - 475 г. до н.э., во времена Ксеркс I. Метрополитен-музей.

Одновременно с битвой при Фермопилах союзные военно-морские силы из 271 триеры защищали Артемисиевский пролив от персов.^[122] Непосредственно перед Артемисием персидский флот попал в шторм у побережья Магнезия, потеряв много кораблей, но в начале битвы, вероятно, сможет собрать более 800 кораблей.^[123] В первый день (а также первый день битвы при Фермопилах) персы выделили 200 мореходных кораблей, которые были отправлены в плавание вокруг восточного побережья Эвбея. Эти корабли должны были обогнуть Эвбею и преградить путь отходу союзному флоту.^[123] Между тем, союзники и оставшиеся персы вступили в бой ближе к вечеру, союзники выиграли бой и захватили 30 судов.^[123] В тот же вечер случился еще один шторм, уничтоживший большую часть персидского отряда, который был отправлен вокруг Эвбеи.^[124]

На второй день сражения до союзников дошли новости о том, что их линиям отступления больше не угрожает; поэтому они решили сохранить свою позицию. Они устроили нападение на некоторых Киликийский корабли, захватив и уничтожив их.^[125] Однако на третий день персидский флот атаковал линии союзников в полную силу. В день жестоких боев союзники удержали свои позиции, но понесли серьезные потери.^[126] (половина афинского флота была повреждена^[127]); тем не менее, союзники нанесли равные потери персидскому флоту.^[126] В тот же вечер союзники получили известие о судьбе Леонида и союзников в Фермопилах. Поскольку флот союзников был сильно поврежден и ему больше не нужно было защищать фланг Фермопил, они отступили из Артемизия на остров Саламин.^[128]

Сентябрь 480 г. до н. Э .: Разрушение Афин, битва при Саламине.

Некоторые афиняне сопротивлялись в Акрополь Афин, который был штурмом и сожжен Ахеменидской армией Ксеркса.

Остатки Старый храм Афины на Акрополь, уничтоженный войсками Ксеркса I во время Разрушение Афин.

Часть археологических памятников называется Perserschutt, или «персидские развалины»: остатки разрушения Афин войсками Ксеркса. Снято в 1866 году, сразу после раскопок.

Победа при Фермопилах означала, что вся Беотия пала перед Ксерксом; два города, которые сопротивлялись ему, Thespiae и Платеи, были схвачены и разрушены. Аттика также осталась открытой для вторжения, и оставшееся население Афин было эвакуировано с помощью союзного флота в Саламин.^[129] Пелопоннесские союзники начали готовить линию обороны через Коринфский перешеек, возводя стену и разрушая дорогу от Мегара, тем самым уступив Афины персам.^[130]

Афины впервые пали в сентябре 480 г. до н. Э.^[131] Небольшое количество афинян, забаррикадировавшихся на Акрополь были в конечном итоге побеждены, и Ксеркс приказал сжечь Афины.^[132] В Акрополь был снесен, а Старый Парфенон так же хорошо как Старый храм Афины были разрушены.^[133]

Персы теперь захватили большую часть Греции, но Ксеркс, вероятно, не ожидал такого сопротивления от греков; теперь его приоритетом было завершить войну как можно быстрее;^[134] огромные силы вторжения не могли поставляться бесконечно, и, вероятно, Ксеркс не хотел так долго находиться на окраине своей империи.^[135] Фермопилы показали, что лобовая атака на хорошо защищенную греческую позицию имела мало шансов на успех;^[136] Теперь, когда союзники окопались через перешеек, у персов было мало шансов завоевать остальную Грецию с суши. Однако, если оборонительную линию перешейка удастся обойти с фланга, союзники потерпят поражение.^[137][138] Такой обход перешейка потребовал использования персидского флота и, таким образом, нейтрализации флота союзников.^[135][138] Таким образом, если Ксеркс сможет уничтожить союзный флот, он окажется в сильной позиции, чтобы заставить Грецию капитулировать; это казалось единственной надеждой на завершение кампании в том сезоне.^[135] И наоборот, избегая разрушения или, как надеялся Фемистокл, уничтожив персидский флот, греки могли избежать завоеваний. В конце концов, обе стороны были готовы поставить все на карту в морском сражении в надежде решительно изменить ход войны.^[139]

Таким образом, флот союзников оставался у берегов Саламина до сентября, несмотря на неизбежное прибытие персов. Даже после того, как Афины пали перед наступающей персидской армией, союзный флот все еще оставался у берегов Саламина, пытаясь заманить персидский флот на битву.^[139][140] Частично в результате уловок со стороны Фемистокла флот наконец вступил в тесный Саламинский пролив.^[136] Там большое количество персов было активным препятствием, так как корабли изо всех сил пытались маневрировать и дезорганизовывались.^[141] Воспользовавшись этой возможностью, греческий флот атаковал и одержал решающую победу, потопив или захватив по крайней мере 200 персидских кораблей, и таким образом гарантировал, что Пелопоннес не будет обойден с фланга.^[142]

По словам Геродота, после этой потери Ксеркс попытался построить дамбу через пролив, чтобы атаковать Саламин (хотя Страбон и Ктесий ставит эту попытку перед битвой). В любом случае от этого проекта вскоре отказались. Когда военно-морское превосходство персов было устранено, Ксеркс опасался, что греки могут доплыть до Геллеспонта и разрушить понтонные мосты.^[143] Согласно Геродоту, Мардоний вызвался остаться в Греции и завершить завоевание с тщательно подобранной группой войск, посоветовав Ксерксу отступить в Азию с большей частью армии.^[144] Все персидские войска покинули Аттику, а Мардоний зимовал в Беотии и Фессалии.^[134]

Таким образом, некоторые афиняне смогли вернуться в свой сгоревший город на зиму.^[134] Им придется снова эвакуироваться перед вторым наступлением Мардония в июне 479 г. до н.э.^[131]

Осень / зима 480/479 г. до н.э.

Осада Потидеи

Согласно Геродоту, персидский полководец, известный как Артабаз сопровождал Ксеркса на Геллеспонт с 60 000 человек; как он приблизился Паллен на обратном пути в Фессалию: «он считал правильным поработить народ Потидея, которого он нашел в восстании. ".^[145] Несмотря на попытки предательства захватить Потидею,^[146] персы были вынуждены держать осаду в течение трех месяцев.^[147] Затем, пытаясь использовать необычно отлив, чтобы атаковать город с моря, персидская армия была поймана возвращающимся приливом, многие утонули, а оставшиеся в живых подверглись нападению потидеев на лодках.^[147] Таким образом, Артабаз был вынужден снять осаду и вернуться к Мардонию в Фессалию с остатками своих людей.^[147]

Осада Олинфа

Осаждая Потидею, Артабаз также решил осадить Олинтус, который также был в восстании.^[148] Город принадлежал Bottiaean племя, которое было изгнано из Македонии.^[148] Взяв город, он расправился с защитниками и передал город Халкидиан люди.^[148]

Июнь 479 г. до н. Э .: Платеи и Микале.

Битва при Платеях.

Зимой между союзниками, похоже, возникла некоторая напряженность. В частности, афиняне, которые не были защищены перешейком, но чей флот был ключом к безопасности Пелопоннеса, чувствовали себя обделенными. Они потребовали, чтобы в следующем году армия союзников двинулась на север.^[149] Когда другие союзники не смогли этого сделать, афинский флот, вероятно, отказался присоединиться к флоту союзников весной.^[150] Флот под командованием спартанского короля Леотихиды, таким образом скрылся Делос, в то время как остатки персидского флота укрылись Самос Обе стороны не желают рисковать битвой.^[150] Точно так же Мардоний остался в Фессалии, зная, что нападение на перешеек бессмысленно, а союзники отказались послать армию за пределы Пелопонесса.^[149]

Мардоний попытался выйти из тупика, предложив афинянам мир, самоуправление и территориальную экспансию (с целью вывести их флот из состава союзных войск), используя Александр I Македонский в качестве посредника.^[150] Афиняне позаботились о том, чтобы спартанская делегация выслушала это предложение, но отклонили его.^[150] Таким образом, Афины были снова эвакуированы, а персы двинулись на юг и снова завладели им.^[150] Мардоний принес городу еще более серьезные разрушения.^[131] Согласно Геродоту, Мардоний «сжег Афины и полностью разрушил или разрушил все стены, дома или храмы, которые остались стоять».^[131]

Мардоний повторил свое предложение мира афинским беженцам на Саламине. Афины, вместе с Мегарой и Платеей, отправили послов в Спарту, требуя помощи и угрожая принять персидские условия, если они не сделают этого.^[151] Спартанцы, отмечавшие в то время праздник Гиацинт, отложили принятие решения на 10 дней.^[152] Однако, когда афинские эмиссары поставили спартанцам ультиматум, они были поражены, узнав, что оперативная группа на самом деле уже марширует на встречу с персами.^[153]

Главное сражение при Платеях. Отступление греков становится дезорганизованным, и персы переходят Асоп, чтобы атаковать.

Когда Мардоний услышал, что армия союзников идет в поход, он отступил в Беотию, недалеко от Платеи, пытаясь вывести союзников на открытую местность, где он мог бы использовать свою конницу.^[154] Однако союзная армия под командованием спартанского регента Павсаний, оставались на возвышенности над Платеями, чтобы защитить себя от такой тактики.^[155] Мардоний приказал нанести кавалерийскую атаку на греческие рубежи.^[156] но атака оказалась безуспешной, и командир кавалерии погиб.^[157] Результат побудил союзников занять позицию ближе к персидскому лагерю, все еще находясь на возвышенности.^[158] В результате были открыты коммуникации союзников. Персидская кавалерия начала перехватывать поставки продовольствия и, наконец, сумела уничтожить единственный источник воды, доступный союзникам.^[155] Положение союзников было подорвано, Павсаний приказал отступить в ночное время к их исходным позициям.^[155] Это пошло наперекосяк, в результате афиняне, спартанцы и тегейцы оказались изолированными на отдельных холмах, а другие отряды были разбросаны дальше, недалеко от самой Платеи.^[155] Видя, что у него никогда не будет лучшей возможности для атаки, Мардоний приказал всей своей армии идти вперед.^[159][160] Однако, как и в Фермопилах, персидская пехота не смогла противостоять тяжелобронированным греческим гоплитам.^[161] и спартанцы прорвались к телохранителю Мардония и убили его.^[162] Таким образом, персидские силы растворились в бегстве; 40 000 солдат удалось бежать по дороге в Фессалию,^[163] но остальные бежали в персидский лагерь, где они были пойманы в ловушку и убиты союзниками, завершив тем самым свою победу.^[160][164]

Войска Ахеменидов на Битва при Платеях: Греческий союзники, Sacae, Индейцы, Бактрийцы, Мидяне и персы под общим Мардоний.

Во второй половине дня битвы при Платеях Геродот сообщает нам, что слухи о победе союзников достигли союзного флота, в то время у побережья Mount Mycale в Иония.^[165] Их боевой дух повысился, морские пехотинцы союзников в тот же день одержали решающую победу в битве при Микале, уничтожив остатки персидского флота.^[166] Как только пелопоннесцы двинулись к северу от перешейка, афинский флот под командованием Ксантипп присоединился к остальному флоту союзников.^[166] Флот, теперь способный сравниться с персами, сначала отплыл на Самос, где базировался персидский флот.^[167] Персы, чьи корабли были в плохом состоянии, решили не рисковать сражаться и вместо этого вывели свои корабли на берег под Микале. Армия из 60 000 человек была оставлена ​​там Ксерксом, и флот присоединился к ним, построив частокол вокруг лагеря для защиты кораблей.^[167] Однако Леотихид решил атаковать лагерь морской пехотой союзного флота.^[166] Увидев небольшой размер союзных войск, персы вышли из лагеря, но гоплиты снова оказались превосходящими и уничтожили большую часть персидских войск.^[166] Корабли были оставлены союзникам, которые сожгли их, подорвав морскую мощь Ксеркса и обозначив превосходство союзного флота.^[166]

Последствия

В Змеиный столб, памятник, посвященный победоносным союзникам

С двойной победой Платей и Микале второе персидское вторжение в Грецию закончилось. Более того, угроза будущего вторжения уменьшилась; хотя греки по-прежнему беспокоились, что Ксеркс попытается снова, со временем стало очевидно, что желание персов завоевать Грецию значительно уменьшилось.^[168]

Во многих отношениях Mycale представляет собой начало новой фазы конфликта, греческая контратака.^[169] После победы при Микале союзный флот направился к Геллеспонту, чтобы разрушить понтонные мосты, но обнаружил, что это уже было сделано.^[170] Пелопоннесцы отплыли домой, но афиняне остались атаковать Херсонес, до сих пор удерживаемый персами.^[170] Персы в этом регионе и их союзники сделали Sestos, самый сильный город в регионе, который затем осадили афиняне; после затяжной осады он пал перед афинянами.^[171] Геродот закончил свое Historia после Осада Сестоса.

В течение следующих 30 лет греки, в основном афиняне, Делийская лига, изгнал бы персов из Македонии, Фракии, Эгейских островов и Ионии.^[171] Ахемениды сохраняли сильное присутствие на пороге Греции, во Фракии, примерно до 465 г. до н.э. В 477-455 гг. До н.э., согласно Фукидиду, союзники вели кампанию против города Eion, в устье Стримон река.^[172] Эйон был одним из гарнизонов Ахеменидов, оставшихся во Фракии во время и после второго персидского вторжения, вместе с Дорискос.^[173] Затем Геродот ссылается на несколько неудачных попыток, предположительно афинских, сместить персидского наместника Дорискос, Маски.^[173] Ахемениды окончательно удалили Маскамес и их гарнизон в Дорискос около 465 г. до н.э.

Мир с Персией наступил в 449 г. до н.э. Мир Каллии, наконец, положив конец полувековой войне.^[171]

Тактический анализ

Греческий стиль ведения войны оттачивался в предыдущие века.^[174][175] Он вращался вокруг гоплит, представители среднего класса ( зевгиты), которые могли позволить себе доспехи, необходимые для подобной борьбы.^[176] Гоплит, по стандартам того времени, был сильно бронирован, с линотораксом или нагрудником (первоначально бронзовым, но, вероятно, на этом этапе он был сделан из органических материалов, таких как лен (возможно, линотроакс) и кожа, наголенники, полный шлем и большой круглый щит ( аспис).^[175] Гоплиты были вооружены длинным копьем ( Дору), который, очевидно, был значительно длиннее персидских копий, и меч ( ксифос).^[175] Гоплиты сражались в строю фаланг; точные детали не совсем ясны, но это был сплоченный строй, представлявший единый фронт перекрывающихся щитов и копий для врага.^[174] Правильно собранная фаланга была грозным наступательным и оборонительным оружием;^[177][178] в некоторых случаях, когда это происходило, требовалось огромное количество легкой пехоты, чтобы победить относительно небольшую фалангу.^[177] Также возможно, что «кожаная броня» была на самом деле незагорелой или частично дубленой сыромятной кожей, а не полностью дубленой кожей, потому что современные испытания пришли к выводу, что простая или обработанная сыромятная кожа является значительно лучшим материалом для изготовления доспехов, чем кожа. ^[179]

Однако фаланга была уязвима для кавалерии, если ее поймали не на той местности.^[180] Тяжелая броня и длинные копья гоплитов делали их отличными бойцами в рукопашном бою.^[175] и давал им значительную защиту от дальних атак легких войск и стрелков. Даже если щит не остановит ракету, вполне вероятно, что это сделает броня.^[175]

Схема, реконструирующая вооружение греческого гоплита

Персидская пехота, использованная во время вторжения, представляла собой разнородную группу, привлеченную со всей империи. Однако, по словам Геродота, в типе доспехов и стиле боя было, по крайней мере, общее соответствие.^[181] Войска, как правило, были вооружены луком, «коротким копьем» и мечом, носили плетеный щит и носили самое большее кожаную куртку.^[181][182] Единственным исключением из этого правила, возможно, были этнические персидские войска, которые, возможно, носили корслет из чешуйчатых доспехов.^[181] Некоторые контингенты могли быть вооружены несколько иначе;^[181] например, Сака были известными топорщиками.^[183] «Элитные» контингенты персидской пехоты представляли собой этнических персов, Медианы, Циссианцы и сака.^[181] Первую часть пехоты составляли королевские гвардейцы. Бессмертные, хотя они все еще были вооружены в вышеупомянутом стиле.^[181][184] Кавалерия была предоставлена ​​персами, Бактрийцы, Мидийцы, циссы и саки; большинство из них, вероятно, воевали как легковооруженная ракетная кавалерия.^[181][185] Стиль боя, который использовали персы, вероятно, заключался в том, чтобы противостоять врагу, используя свои луки (или аналогичные), чтобы измотать врага, прежде чем приблизиться, чтобы нанести удар удачный ход с копьем и мечом.^[181]

Персидские солдаты, возможно, Бессмертные, фриз во дворце Дария в Susa. Силиконовый глазурованный кирпич, гр. 510 г. до н.э., Лувр.

Персы уже встречали гоплитов в битвах раньше при Эфес, где их конница легко разбила (вероятно, измученных) греков.^[186] Однако в битве при Марафоне афинские гоплиты показали свое превосходство над персидской пехотой, хотя и в отсутствие какой-либо кавалерии.^[187] Поэтому немного удивительно, что персы не взяли под свой контроль в Азии гоплитов из греческих регионов, особенно из Ионии.^[181] Точно так же Геродот сообщает нам, что египетские морские пехотинцы, служившие во флоте, были хорошо вооружены и хорошо действовали против греческих морских пехотинцев; тем не менее, ни один египетский контингент не служил в армии.^[175] Персы, возможно, не полностью доверяли ионийцам и египтянам, поскольку оба недавно восстали против персов. Однако, если это так, то следует задаться вопросом, почему во флоте были греческие и египетские контингенты. Союзники, очевидно, пытались сыграть на опасениях персов по поводу надежности ионийцев на персидской службе;^[188][189] но, насколько мы можем судить, и ионийцы, и египтяне особенно хорошо действовали для персидского флота.^[181] Поэтому может быть просто так, что ни ионийцы, ни египтяне не были включены в армию, потому что они служили во флоте - ни один из прибрежных регионов Персидской империи, похоже, не отправлял контингенты с армией.^[181]

В двух крупных наземных сражениях вторжения союзники четко скорректировали свою тактику, чтобы свести на нет преимущество персов в численности и численности конницы, заняв проход у Фермопил и оставаясь на возвышенности в Платеях.^[190] В Фермопилах, пока не был обнаружен путь в обход позиции союзников, персы явно не могли приспособить свою тактику к ситуации, хотя позиция была выбрана удачно, чтобы ограничить возможности персов.^[184][191] В Платеях преследование позиций союзников кавалерией было успешной тактикой, вынудившей к стремительному (и почти катастрофическому) отступлению; однако Мардоний тогда устроил общую схватку между пехотой, которая привела к поражению персов.^[192] События в Микале раскрывают похожую историю; Персидская пехота вступила в рукопашную схватку с гоплитами, что привело к катастрофическим результатам.^[166] Было высказано предположение, что существует мало свидетельств сложной тактики греко-персидских войн.^[193] Однако, несмотря на простоту греческой тактики, они использовали свои сильные стороны; однако персы, возможно, серьезно недооценили силу гоплитов, и их неспособность адаптироваться к встрече с пехотой союзников способствовала окончательному поражению персов.^[181][193]

Стратегический анализ

В Скифы (Саки ) составлял большую часть армии Ахеменидов. Деталь гробницы Ксеркса I в Накш-е Ростам, около 480 г. до н. э.

Очевидно, что в начале вторжения у персов было больше всего преимуществ.^[194] Независимо от его реальных размеров, очевидно, что персы привели в Грецию подавляющее количество войск и кораблей.^[2][195] У персов была единая командная система, и все подчинялись царю.^[196] У них была чрезвычайно эффективная бюрократия, которая позволяла им совершать замечательные подвиги в планировании.^{[26][197][198]} Персидские генералы обладали значительным военным опытом за 80 лет основания Персидской империи.^[199] Кроме того, персы преуспели в использовании интеллекта и дипломатии в войне, о чем свидетельствуют их (почти успешные) попытки разделить и завоевать греков.^{[200][201][202]} Для сравнения, греки были раздроблены, и лишь около 30 городов-государств активно противостояли персидскому вторжению; даже они были склонны ссориться друг с другом.^[203] У них не было большого опыта ведения крупномасштабных боевых действий, поскольку они в основном ограничивались мелкомасштабными локальными войнами.^[204] и их командиры выбирались в первую очередь на основе политического и социального положения, а не на основании какого-либо опыта или знаний.^[205] Поэтому Лазенби спрашивает: «Так почему же персы потерпели поражение?»^[194]

Стратегия персов 480 г. до н.э., вероятно, заключалась в простом продвижении через Грецию с подавляющей силой.^[192] Города на любой территории, через которую проходила армия, были бы вынуждены подчиниться или рисковать разрушением; и действительно это произошло с городами Фессалии, Локрии и Фокей, которые сначала сопротивлялись персам, но затем были вынуждены подчиниться, когда персы продвинулись.^[206][207] Напротив, стратегия союзников, вероятно, заключалась в том, чтобы попытаться остановить продвижение персов как можно дальше на север и таким образом предотвратить подчинение как можно большего числа потенциальных союзников.^[194] Помимо этого, союзники, похоже, осознали, что с учетом подавляющего числа персов у них было мало шансов в открытом бою, и поэтому они решили попытаться защитить географические узкие места, где численность персов будет иметь меньшее значение.^[194] В этом контексте можно увидеть всю кампанию союзников 480 г. до н. Э. Первоначально они пытались защитить Темпе перевал чтобы предотвратить потерю Фессалия.^[194] После того, как они поняли, что не могут защищать эту позицию, они выбрали следующую, самую северную позицию, ось Фермопил / Артемисий.^[194] В Действия союзников в Фермопилах изначально был эффективен; однако неспособность должным образом охранять путь, обходивший Фермопилы, подорвала их стратегию и привела к поражению.^[194] В Артемисии флот также добился некоторых успехов, но отступил из-за понесенных потерь, а после поражения Фермопил позиция стала неактуальной.^[208] До сих пор персидская стратегия была успешной, а стратегия союзников, хотя и не провалилась, но провалилась.

Персидский солдат армии Ахеменидов. Деталь гробницы Ксеркса I в Накш-е Ростам, около 480 г. до н. э.

Защита Коринфский перешеек союзниками изменился характер войны. Персы не пытались атаковать перешеек с суши, понимая, что они, вероятно, не смогут его прорвать.^[209][210] Это по существу свело конфликт к военно-морскому.^[194] Фемистокл теперь предложил то, что задним числом было стратегическим мастерским ходом в кампании союзников; заманить персидский флот к битва в проливе Саламин.^[194][211] Однако, несмотря на все успехи, персам не нужно было сражаться при Саламине, чтобы выиграть войну; Было высказано предположение, что персы были либо слишком самоуверенными, либо слишком стремились завершить кампанию.^[194][212] Таким образом, победу союзников при Саламине следует, по крайней мере, частично приписать персидской стратегической ошибке.^[194] После Саламина стратегия персов изменилась. Мардоний стремился использовать разногласия между союзниками, чтобы разрушить альянс.^[192] В частности, он стремился победить афинян, что сделало бы союзный флот неспособным противостоять высадке персов на Пелопоннесе.^[149] Хотя Геродот говорит нам, что Мардоний стремился к решающей битве, его действия в преддверии Платеей не особенно согласуются с этим.^[194] Похоже, он был готов принять бой на своих условиях, но он ждал, пока союзники атакуют, или пока альянс позорно рухнет.^[194] Стратегия союзников в 479 г. до н. Э. Представляла собой беспорядок; Пелопоннесцы согласились идти на север только для того, чтобы спасти альянс, и, похоже, руководство союзников плохо понимало, как устроить битву, которую они могли бы выиграть.^[194] Это была неудачная попытка отступления из Платеи, которая в конечном итоге завершила битву союзников на их условиях.^[192] Мардоний, возможно, слишком хотел победы; не было необходимости атаковать союзников, и тем самым он использовал основную тактическую силу союзников - рукопашный бой.^[192] Победа союзников при Платеях также может рассматриваться частично как результат персидской ошибки.^[192]

Таким образом, поражение персов можно частично рассматривать как результат двух стратегических ошибок, которые принесли союзникам тактические преимущества и привели к решающим поражениям персов.^[192] Успех союзников часто рассматривается как результат "свободные люди борются за свою свободу".^[213] Возможно, это сыграло свою роль, и, конечно же, греки, похоже, интерпретировали свою победу именно так.^[214] Одним из решающих факторов успеха союзников было то, что, сформировав союз, каким бы непостоянным он ни был, они остались верны ему, несмотря на все трудности.^[192] Кажется, было много случаев, когда союз казался сомнительным, но в конечном итоге он выдерживал; и хотя одно это не привело к поражению персов, это означало, что даже после оккупации большей части Греции союзники сами не потерпели поражения.^[194] Это подтверждается тем замечательным фактом, что жители Афин, Феспий и Платей предпочли продолжать сражаться из изгнания, чем подчиняться персам.^[215] В конечном итоге союзники добились успеха, потому что избежали катастрофических поражений.^[194] придерживались своего союза,^[192] воспользовались персидскими ошибками,^[192] и потому что в гоплитах они обладали преимуществом (возможно, их единственным реальным преимуществом в начале конфликта), которое в Платеях позволило им уничтожить персидские силы вторжения.^[175]

Значимость

Греческий гоплит и персидский воин изображали сражение. Древний киликс, V век до нашей эры.

Второе персидское вторжение в Грецию стало событием большого значения в европейской истории. Многие историки считают, что в случае завоевания Греции древнегреческая культура, лежащая в основе Западная цивилизация никогда бы не развивалась (и, следовательно, сама западная цивилизация).^{[216][217][218]} Хотя это может быть преувеличением, ясно, что даже в то время греки понимали, что произошло нечто очень важное.^[219]

В военном отношении во время персидского вторжения не было особых тактических или стратегических новшеств, один комментатор предположил, что это было что-то вроде «солдатской войны» (то есть войну выиграли солдаты, а не генералы).^[220] Фермопилы часто используются как хороший пример использования местности в качестве множитель силы,^[221] а уловка Фемистокла перед Саламином - хороший пример использования обмана в войне.Главный урок вторжения, подтверждающий события битвы при Марафоне, заключался в превосходстве гоплитов в ближнем бою над более легко вооруженной персидской пехотой.^[168][175] Усвоив этот урок, Персидская империя позже, после Пелопоннесская война, начните вербовать и полагаться на греческих наемников.^[222]

Рекомендации

Библиография

Древние источники

• Геродот, Истории
  • Macan перевод книг 7–9 из Истории (Цифровая библиотека Персея) (1908)
  • Macauley перевод Истории
• Диодор Сицилийский, Biblioteca Historica
• Ктесий, Персика (из Фотий с Воплощение)

Современные источники

• Голландия, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад. Счеты, ISBN  0-385-51311-9.
• Грин, Питер (1996). Греко-персидские войны. Калифорнийский университет Press.
• де Соуза, Филипп (2003). Греческая и персидская войны, 499–386 гг. До н. Э. Osprey Publishing, (ISBN  1-84176-358-6)
• Лазенби, Дж. Ф. (1993). Защита Греции 490–479 до н. Э.. Aris & Phillips Ltd., (ISBN  0-85668-591-7)
• Берн, A.R., "Персия и греки" в Кембриджская история Ирана, Том 2: Срединный и Ахеменидский периоды, Илья Гершевич, изд. (1985). Издательство Кембриджского университета.
• Секунда, Н. и Чу, С. (1992). Персидская армия (560–330 до н. Э.), Элитная серия, Оспри Паблишинг.
• Шахбази, А. Шапур (2012). «Персидская империя Ахеменидов (550–330 гг. До н.э.)». В Дарьяи, Турадж (ред.). Оксфордский справочник по истории Ирана. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0190208820.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Брэдфорд, Э. Фермопилы: Битва за Запад. Да Капо Пресс, ISBN  0-306-81360-2.
• Штраус, Барри. Битва при Саламине: морская встреча, спасшая Грецию и западную цивилизацию. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2004 (твердая обложка, ISBN  0-7432-4450-8; мягкая обложка ISBN  0-7432-4451-6).
• Бери, Дж. Б. и Мейггс, Р. (2000). История Греции до смерти Александра Македонского (4-е исправленное издание). Пэлгрейв Макмиллан.
• Гроте, Г. История Греции: Часть II
• Морис, F (1930). «Размер армии Ксеркса во время вторжения в Грецию 480 г. до н.э.». Журнал эллинских исследований т. 50. С. 115–128.
• Дельбрюк, Ганс (1920). История военного искусства. University of Nebraska Press. Репринтное издание, 1990 г. Перевод Уолтера, Дж. Ренфро. 4 тома.
• Уорри, Дж. (1998). Война в классическом мире. ISBN  1-84065-004-4.
• Энгельс, DW. (1978). Александр Македонский и тыловое обеспечение македонской армии. Беркли / Лос-Анджелес / Лондон.
• Ройсман, Джозеф; Уортингтон, Ян (2011). Спутник Древней Македонии. Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-44-435163-7.CS1 maint: ref = harv (связь)
• Скотт, Дж. А. (1915). "Мысли о надежности классических писателей, с особым упором на размер армии Ксеркса", Классический журнал 10 (9).
• фон Фишер, Р. Das Zahlenproblem in Perserkriege 480–479 v. Chr. Клио, Н. Ф., т. VII.
• Коэн, Р. (1934). La Grece et l'hellenization du monde Ancient
• Tarn, WW. (1908). "Флот Ксеркса", Журнал эллинистических исследований v.28
• Обст, Э. (1914). Der Feldzug des Xerxes. Лейпциг
• Манро, JAR (1929). Кембриджская древняя история, том. IV
• Кёстер, AJ (1934). Studien zur Geschichte des Antikes Seewesens. Клио Белхефт 32
• Οι δυνάμεις των Ελλήνων και των Περσών (Силы греков и персов), E История нет. 164 19 октября 2002 г.
• Пападеметриу, К. (2005). «Περσικό Πεζικό: Η δύναμη που κατέκτησε τη νοτιοδυτική Ασία» (Персидская пехота: сила, покорившая юго-западную Азию), Танковый магазин, Выпуск 22, сентябрь – октябрь 2005 г., Periscopio editions, Афины.
• Фелинг, Д. (1989). Геродот и его «источники»: цитирование, изобретение и повествовательное искусство. Перевод Дж. Г. Хауи. Лидс: Фрэнсис Кэрнс.
• Финли, Моисей (1972). "Вступление". Фукидид - История Пелопоннесской войны (перевод Рекса Уорнера). Пингвин. ISBN  0-14-044039-9.
• Эйкенберри, генерал-лейтенант Карл В. (лето 1996 г.). "Без потерь". Параметры: Ежеквартально военный колледж армии США. XXVI (2): 109–118. Архивировано из оригинал 9 июня 2007 г.. Получено 2007-10-17.