Проблема Аполлония - Википедия - Problem of Apollonius

Рисунок 1: Решение (выделено фиолетовым цветом) проблемы Аполлония. Данные кружки показаны черным цветом.

Рисунок 2: Четыре дополнительные пары решений проблемы Аполлония; данные кружки черные.

В Евклидова плоская геометрия, Проблема Аполлония состоит в том, чтобы построить круги, которые касательная к трем заданным окружностям на плоскости (рисунок 1). Аполлоний Пергский (ок. 262 До н.э. - ок. 190 г. до н.э.) поставил и решил эту знаменитую проблему в своей работе. Ἐπαφαί (Epaphaí, «Касания»); эта работа была потерял, но отчет о его результатах в 4 веке нашей эры Папп Александрийский выжил. Три заданных круга обычно имеют восемь разных окружностей, которые касаются их (рис. 2), пара решений для каждого способа разделить три заданных круга на два подмножества (есть 4 способа разделить набор мощность 3 в 2 частях).

В 16 веке Адриан ван Румен решил проблему с помощью пересекающихся гиперболы, но это решение не использует только линейка и компас конструкции. Франсуа Виет нашел такое решение, используя предельные случаи: любой из трех заданных кругов можно уменьшить до нулевого радиуса (точка) или расширить до бесконечного радиуса (линия). Подход Виэта, который использует более простые предельные случаи для решения более сложных, считается правдоподобной реконструкцией метода Аполлония. Метод ван Румена был упрощен Исаак Ньютон, который показал, что задача Аполлония эквивалентна нахождению позиции по разности ее расстояний до трех известных точек. Это имеет приложения в системах навигации и позиционирования, таких как ЛОРАН.

Позже математики представили алгебраические методы, которые превращают геометрическую задачу в алгебраические уравнения. Эти методы были упрощены за счет использования симметрии присущие проблеме Аполлония: например, круги решений обычно встречаются парами, причем одно решение охватывает данные круги, а другое исключает (рис. 2). Джозеф Диас Жергонн использовали эту симметрию для получения элегантного решения с линейкой и компасом, в то время как другие математики использовали геометрические преобразования Такие как отражение в круге чтобы упростить конфигурацию данных кругов. Эти разработки обеспечивают геометрическую основу для алгебраических методов (используя Геометрия сферы Ли ) и классификация решений по 33 принципиально различным конфигурациям данных окружностей.

Проблема Аполлония стимулировала дальнейшую работу. Обобщения на три измерения - построение сферы, касательной к четырем данным сферам - и вне были изучены. Особое внимание привлекла конфигурация трех взаимно касательных окружностей. Рене Декарт дал формулу, связывающую радиусы окружностей решения и данных окружностей, теперь известную как Теорема Декарта. Итеративное решение проблемы Аполлония в этом случае приводит к Аполлонийская прокладка, который является одним из первых фракталы быть описанным в печати, и важно в теория чисел через Круги Форда и Метод круга Харди – Литтлвуда.

Постановка задачи

Общая постановка задачи Аполлония состоит в том, чтобы построить одну или несколько окружностей, которые касаются трех заданных объектов на плоскости, где объект может быть линией, точкой или кругом любого размера.^[1][2][3][4] Эти объекты могут располагаться как угодно и пересекаться друг с другом; тем не менее, они обычно считаются разными, то есть не совпадают. Решения проблемы Аполлония иногда называют Круги аполлония, хотя этот термин также используется для другие типы кругов связан с Аполлонием.

Свойство касания определяется следующим образом. Во-первых, предполагается, что точка, линия или окружность касаются самой себя; следовательно, если данная окружность уже касается двух других заданных объектов, она считается решением проблемы Аполлония. Говорят, что два различных геометрических объекта пересекаться если у них есть что-то общее. По определению точка касается окружности или прямой, если она их пересекает, то есть лежит на них; таким образом, две различные точки не могут касаться друг друга. Если угол между линиями или кругами в точке пересечения равен нулю, они называются касательная; точка пересечения называется касательная точка или точка касания. (Слово «касательная» происходит от латинский настоящее причастие, тангенс, что означает «касание».) На практике две различные окружности касаются друг друга, если они пересекаются только в одной точке; если они пересекаются в нуле или двух точках, они не касаются друг друга. То же самое верно для линии и круга. Две различные прямые не могут касаться плоскости, хотя две параллельно прямые можно рассматривать как касательные в точка в бесконечности в инверсивная геометрия (видеть ниже ).^[5][6]

Круг решения может касаться либо внутренней, либо внешней касательной к каждой из данных окружностей. An внешний касание - это такое, при котором две окружности отклоняются друг от друга в точке соприкосновения; они лежат по разные стороны от касательная линия в этот момент они исключают друг друга. Расстояние между их центрами равно сумме их радиусов. Напротив, внутренний касание - это такое касание, при котором две окружности изгибаются одинаково в точке их соприкосновения; два круга лежат по одну сторону от касательной, и один круг охватывает другой. В этом случае расстояние между их центрами равно разнице их радиусов. В качестве иллюстрации на Рисунке 1 розовый круг решения имеет внутреннюю касательную к заданному черному кругу среднего размера справа, тогда как он касается внешнего круга к наименьшему и наибольшему кругу слева.

Проблема Аполлония также может быть сформулирована как проблема поиска одной или нескольких точек, при которых различия его расстояний до трех заданных точек равны трем известным значениям. Рассмотрим круг решения радиуса р_s и трех заданных окружностей радиусов р₁, р₂ и р₃. Если окружность решения касается всех трех данных окружностей, расстояния между центром окружности решения и центрами данных окружностей равны d₁ = р₁ + р_s, d₂ = р₂ + р_s и d₃ = р₃ + р_s, соответственно. Следовательно, различия в этих расстояниях являются постоянными, например d₁ − d₂ = р₁ − р₂; они зависят только от известных радиусов данных окружностей, а не от радиуса р_s круга решения, который сокращается. Эту вторую формулировку задачи Аполлония можно обобщить на внутренне касательные окружности решений (для которых расстояние между центрами равно разности радиусов), изменив соответствующие разности расстояний на суммы расстояний, так что радиус круга решения р_s снова отменяет. Переформулировка в терминах межцентровых расстояний полезна в решения ниже из Адриан ван Румен и Исаак Ньютон, а также в гиперболическое позиционирование или трилатерация, которая представляет собой задачу определения местоположения от разницы расстояний до трех известных точек. Например, такие системы навигации, как ЛОРАН определить положение приемника по разнице времени прихода сигналов из трех фиксированных позиций, которые соответствуют разнице расстояний до этих передатчиков.^[7][8]

История

Для решения проблемы Аполлония был разработан богатый репертуар геометрических и алгебраических методов.^[9][10] которую называют «самой известной из всех» задач геометрии.^[3] Оригинальный подход Аполлоний Пергский был утерян, но реконструкции были предложены Франсуа Виет и другие, основанные на подсказках в описании Папп Александрийский.^[11][12] Первый новый метод решения был опубликован в 1596 г. Адриан ван Румен, которые идентифицировали центры окружностей решений как точки пересечения двух гиперболы.^[13][14] Метод Ван Румена был усовершенствован в 1687 г. Исаак Ньютон в его Начала,^[15][16] и по Джон Кейси в 1881 г.^[17]

Несмотря на успех в решении проблемы Аполлония, метод ван Румена имеет недостаток. Элитная недвижимость в классическом Евклидова геометрия способность решать проблемы, используя только компас и линейка.^[18] Многие конструкции невозможны с использованием только этих инструментов, например деление угла на три равные части. Однако многие такие «невозможные» проблемы можно решить, пересекая кривые, такие как гиперболы, эллипсы и параболы (конические секции ). Например, удвоение куба (задача построения куба, в два раза превышающего объем данного куба) не может быть решена с помощью только линейки и циркуля, но Менахм показал, что проблема может быть решена с помощью пересечения двух параболы.^[19] Следовательно, решение ван Румена, использующее пересечение двух гипербол, не определяло, удовлетворяет ли проблема свойству линейки и компаса.

Друг Ван Румена Франсуа Виет, который убедил ван Румена работать над проблемой Аполлония в первую очередь, разработал метод, в котором использовались только циркуль и линейка.^[20] До решения Виэта Региомонтан сомневался, что проблема Аполлония может быть решена с помощью линейки и циркуля.^[21] Виет сначала решил несколько простых частных случаев проблемы Аполлония, например, нашел круг, проходящий через три заданные точки, который имеет только одно решение, если точки различны; Затем он приступил к решению более сложных частных случаев, в некоторых случаях путем сжатия или увеличения данных кругов.^[1] Согласно отчету Паппа IV века, собственная книга Аполлония по этой проблеме, озаглавленная Ἐπαφαί (Epaphaí, «Касания»; Латинский: De tactionibus, De contactibus) - последовали аналогичному прогрессивному подходу.^[11] Следовательно, решение Виэта считается правдоподобной реконструкцией решения Аполлония, хотя другие реконструкции были опубликованы независимо тремя разными авторами.^[22]

Несколько других геометрических решений проблемы Аполлония были разработаны в 19 веке. Наиболее заметными решениями являются решения Жан-Виктор Понселе (1811)^[23] и из Джозеф Диас Жергонн (1814).^[24] В то время как доказательство Понселе опирается на гомотетические центры окружностей и сила точки Теорема, метод Жергонна использует сопряженную связь между линиями и их полюса по кругу. Методы использования инверсия круга были первыми Юлиус Петерсен в 1879 г .;^[25] одним из примеров является метод кольцевого решения HSM Coxeter.^[2] Другой подход использует Геометрия сферы Ли,^[26] который был разработан Софус Ли.

Алгебраические решения проблемы Аполлония были впервые предложены в 17 веке А. Рене Декарт и Принцесса Элизабет Богемии, хотя их решения были довольно сложными.^[9] Практические алгебраические методы были разработаны в конце 18-19 веков несколькими математиками, в том числе Леонард Эйлер,^[27] Николас Фусс,^[9] Карл Фридрих Гаусс,^[28] Лазар Карно,^[29] и Огюстен Луи Коши.^[30]

Методы решения

Пересекающиеся гиперболы

Рисунок 3: Два заданных круга (черный) и касательный к ним круг (розовый). Межцентровые расстояния d₁ и d₂ равный р₁ + р_s и р₂ + р_sсоответственно, поэтому их разница не зависит от р_s.

Решение Адриан ван Румен (1596) основан на пересечении двух гиперболы.^[13][14] Обозначим данные круги как C₁, C₂ и C₃. Ван Румен решил общую проблему, решив более простую задачу: найти окружности, которые касаются два данные круги, такие как C₁ и C₂. Он отметил, что центр окружности, касающейся обеих данных окружностей, должен лежать на гипербола фокусы которых являются центрами данных окружностей. Чтобы понять это, обозначим радиусы окружности решения и двух заданных окружностей как р_s, р₁ и р₂соответственно (рисунок 3). Расстояние d₁ между центрами круга решения и C₁ либо р_s + р₁ или же р_s − р₁, в зависимости от того, выбраны ли эти окружности касательными снаружи или внутри соответственно. Аналогично расстояние d₂ между центрами круга решения и C₂ либо р_s + р₂ или же р_s − р₂, опять же в зависимости от выбранной ими касательности. Таким образом, разница d₁ − d₂ между этими расстояниями всегда есть константа, не зависящая от р_s. Это свойство наличия фиксированной разницы между расстояниями до фокусы, характеризует гиперболы, поэтому возможные центры окружности решения лежат на гиперболе. Вторую гиперболу можно нарисовать для пары данных окружностей C₂ и C₃, где внутреннее или внешнее касание решения и C₂ следует выбирать в соответствии с первой гиперболой. Пересечение этих двух гипербол (если есть) дает центр окружности решения, которая имеет выбранные внутреннее и внешнее касания к трем данным окружностям. Полный набор решений проблемы Аполлония можно найти, рассматривая все возможные комбинации внутреннего и внешнего касания окружности решения к трем данным окружностям.

Исаак Ньютон (1687) уточнил решение ван Румена, так что центры окружностей решения располагались на пересечениях прямой с окружностью.^[15] Ньютон формулирует проблему Аполлония как проблему в трилатерация: найти точку Z из трех заданных точек А, B и C, такие, что разница расстояний от Z трем данным точкам известны значения.^[31] Эти четыре точки соответствуют центру круга решения (Z) и центры трех данных окружностей (А, B и C).

Набор точек с постоянным соотношением расстояний d₁/d₂ к двум неподвижным точкам - это круг.

Вместо того, чтобы решать две гиперболы, Ньютон строит их прямые линии вместо. Для любой гиперболы отношение расстояний от точки Z в фокусе А а к направляющей - фиксированная константа, называемая эксцентриситет. Две директрисы пересекаются в точке Т, и из их двух известных соотношений расстояний Ньютон строит линию, проходящую через Т на котором Z должен солгать. Однако известно также отношение расстояний TZ / TA; следовательно, Z также лежит на известной окружности, поскольку Аполлоний показал, что круг возможно определенный как набор точек, которые имеют заданное отношение расстояний до двух фиксированных точек. (Кстати, это определение лежит в основе биполярные координаты.) Таким образом, решения проблемы Аполлония - это пересечения прямой с окружностью.

Реконструкция Вьете

Как описано ниже, Проблема Аполлония имеет десять частных случаев, в зависимости от природы трех данных объектов, которые могут быть кругом (C), линия (L) или точка (п). По традиции эти десять случаев различаются трехбуквенными кодами, такими как КПК.^[32] Виет решил все десять из этих случаев, используя только конструкции циркуля и линейки, и использовал решения более простых случаев для решения более сложных случаев.^[1][20]

Рисунок 4: Касание между окружностями сохраняется, если их радиусы изменяются на одинаковую величину. Розовый круг раствора должен сжиматься или увеличиваться в объеме, образуя касательный изнутри круг (черный круг справа), тогда как внешние касательные круги (два черных круга слева) делают противоположное.

Вьете начал с решения PPP случае (три балла) по методу Евклид в его Элементы. Отсюда он получил лемма соответствующий сила точки теорему, которую он использовал для решения LPP корпус (линия и две точки). Второй раз вслед за Евклидом Виет решила LLL case (три строки) с использованием биссектриса угла. Затем он вывел лемму для построения прямой, перпендикулярной биссектрисе угла, проходящей через точку, которую он использовал для решения ТОО проблема (две линии и точка). Это объясняет первые четыре случая проблемы Аполлония, те, которые не связаны с кругами.

Чтобы решить оставшиеся проблемы, Виэте воспользовался тем фактом, что размеры заданных кругов и круга решения можно изменять одновременно, сохраняя при этом их касательные (рис. 4). Если радиус круга решения изменить на величину Δр, радиус его внутренних касательных заданных окружностей должен быть также изменен на Δр, тогда как радиус его внешних касательных заданных окружностей необходимо изменить на −Δр. Таким образом, по мере того, как круг решения набухает, данные окружности, имеющие внутреннюю касательную, должны расширяться в тандеме, в то время как данные окружности, имеющие внешнее касание, должны сжиматься, чтобы сохранить их касательные.

Виэте использовал этот подход, чтобы сжать одну из указанных окружностей до точки, таким образом сведя проблему к более простому, уже решенному случаю. Он первым решил CLL случае (круг и две линии), сжав круг в точку, сделав его ТОО дело. Затем он решил CLP случай (круг, линия и точка) с использованием трех лемм. Снова уменьшив один круг до точки, Виете преобразовала CCL дело в CLP дело. Затем он решил CPP случай (кружок и две точки) и КПК случай (две кружки и точка), последний случай по двум леммам. Наконец, Виет решил общую CCC случае (три круга), сжав один круг до точки, сделав его КПК дело.

Алгебраические решения

Задачу Аполлония можно представить в виде системы трех уравнений для центра и радиуса окружности решения.^[33] Поскольку три заданные окружности и любая окружность решения должны лежать в одной плоскости, их положения могут быть указаны в терминах (Икс, у) координаты своих центров. Например, положение центров трех данных кругов можно записать как (Икс₁, у₁), (Икс₂, у₂) и (Икс₃, у₃), тогда как круг решения можно записать как (Икс_s, у_s). Аналогично, радиусы данных окружностей и окружности решения могут быть записаны как р₁, р₂, р₃ и р_s, соответственно. Требование, чтобы круг решения точно касался каждого из трех заданных кругов, можно выразить как три соединенный квадратные уравнения за Икс_s, у_s и р_s:

${ displaystyle left (x_ {s} -x_ {1} right) ^ {2} + left (y_ {s} -y_ {1} right) ^ {2} = left (r_ {s} -s_ {1} r_ {1} right) ^ {2}}$

${ displaystyle left (x_ {s} -x_ {2} right) ^ {2} + left (y_ {s} -y_ {2} right) ^ {2} = left (r_ {s} -s_ {2} r_ {2} right) ^ {2}}$

${ displaystyle left (x_ {s} -x_ {3} right) ^ {2} + left (y_ {s} -y_ {3} right) ^ {2} = left (r_ {s} -s_ {3} r_ {3} right) ^ {2}.}$

Три числа s₁, s₂ и s₃ на Правая сторона, называемые знаками, могут равняться ± 1 и указывать, должен ли круг искомого решения касаться соответствующего данного круга внутренне (s = 1) или внешне (s = −1). Например, на рисунках 1 и 4 розовое решение касается внутренней окружности среднего размера справа и касательной снаружи к наименьшей и наибольшей окружности слева; если данные круги упорядочены по радиусу, то знаки этого решения будут "− + −". Поскольку три знака могут быть выбраны независимо, существует восемь возможных систем уравнений (2 × 2 × 2 = 8), каждый набор соответствует одному из восьми типов кругов решения.

Общая система трех уравнений может быть решена методом результирующие. При перемножении все три уравнения имеют Икс_s² + у_s² с левой стороны, и р_s² с правой стороны. Вычитание одного уравнения из другого устраняет эти квадратичные члены; остальные линейные члены могут быть перегруппированы для получения формул для координат Икс_s и у_s

${ displaystyle x_ {s} = M + Nr_ {s}}$

${ displaystyle y_ {s} = P + Qr_ {s}}$

куда M, N, п и Q известны функции заданных кругов и выбора знаков. Подстановка этих формул в одно из трех начальных уравнений дает квадратное уравнение для р_s, которую можно решить с помощью квадратичная формула. Подстановка числового значения р_s в линейные формулы дает соответствующие значения Икс_s и у_s.

Знаки s₁, s₂ и s₃ в правых частях уравнений можно выбрать восемью способами, и каждый выбор знаков дает до двух решений, поскольку уравнение для р_s является квадратичный. Это может предполагать (ошибочно), что существует до шестнадцати решений проблемы Аполлония. Однако в силу симметрии уравнений, если (р_s, Икс_s, у_s) - решение, со знаками s_я, то так и есть (-р_s, Икс_s, у_s), с противоположными знаками -s_я, который представляет собой тот же круг решения. Следовательно, проблема Аполлония имеет не более восьми независимых решений (рис. 2). Один из способов избежать этого двойного счета - рассматривать только круги решения с неотрицательным радиусом.

Два корня любого квадратного уравнения могут быть трех возможных типов: два разных действительные числа, два одинаковых действительных числа (т. е. вырожденный двойной корень) или пара комплексно сопряженный корни. Первый случай соответствует обычной ситуации; каждая пара корней соответствует паре решений, которые связаны соотношением инверсия круга, как описано ниже (Рисунок 6). Во втором случае оба корня идентичны, что соответствует окружности решений, которая превращается в себя при инверсии. В этом случае одна из заданных окружностей сама является решением проблемы Аполлония, а количество различных решений сокращается на единицу. Третий случай комплексно сопряженных радиусов не соответствует геометрически возможному решению проблемы Аполлония, поскольку окружность решения не может иметь мнимого радиуса; следовательно, количество решений сокращается на два. Проблема Аполлония не может иметь семи решений, хотя может иметь любое другое число решений от нуля до восьми.^[12][34]

Геометрия сферы Ли

Те же алгебраические уравнения могут быть получены в контексте Геометрия сферы Ли.^[26] Эта геометрия представляет круги, линии и точки единым образом в виде пятимерного вектора. Икс = (v, c_Икс, c_у, ш, SR), куда c = (c_Икс, c_у) - центр круга, а р - его (неотрицательный) радиус. Если р не ноль, знак s может быть положительным или отрицательным; для визуализации, s представляет ориентация круга, с кругами против часовой стрелки, имеющими положительный s и кружки по часовой стрелке с отрицательным s. Параметр ш равен нулю для прямой и единице в противном случае.

В этом пятимерном мире есть билинейный продукт, похожий на скалярное произведение:

${ displaystyle left (X_ {1} mid X_ {2} right): = v_ {1} w_ {2} + v_ {2} w_ {1} + mathbf {c} _ {1} cdot mathbf {c} _ {2} -s_ {1} s_ {2} r_ {1} r_ {2}.}$

В Квадрика Ли определяется как те векторы, произведение которых на самих себя (их квадратная норма ) равен нулю, (Икс|Икс) = 0. Пусть Икс₁ и Икс₂ два вектора, принадлежащие этой квадрике; норма их разницы равна

${ displaystyle left (X_ {1} -X_ {2} mid X_ {1} -X_ {2} right) = 2 left (v_ {1} -v_ {2} right) left (w_ {1} -w_ {2} right) + left ( mathbf {c} _ {1} - mathbf {c} _ {2} right) cdot left ( mathbf {c} _ {1 } - mathbf {c} _ {2} right) - left (s_ {1} r_ {1} -s_ {2} r_ {2} right) ^ {2}.}$

Продукт распределяет над сложением и вычитанием (точнее, это билинейный ):

${ displaystyle left (X_ {1} -X_ {2} mid X_ {1} -X_ {2} right) = left (X_ {1} mid X_ {1} right) -2 left (X_ {1} mid X_ {2} right) + left (X_ {2} mid X_ {2} right).}$

С (Икс₁|Икс₁) = (Икс₂|Икс₂) = 0 (оба принадлежат квадрике Ли) и поскольку ш₁ = ш₂ = 1 для окружностей произведение любых двух таких векторов на квадрике равно

${ displaystyle -2 left (X_ {1} mid X_ {2} right) = left | mathbf {c} _ {1} - mathbf {c} _ {2} right | ^ {2 } - left (s_ {1} r_ {1} -s_ {2} r_ {2} right) ^ {2}.}$

где вертикальные стержни сэндвич c₁ − c₂ представляют длину этого вектора разности, т. е. Евклидова норма. Эта формула показывает, что если два квадратичных вектора Икс₁ и Икс₂ ортогональны (перпендикулярны) друг другу, т. е. если (Икс₁|Икс₂) = 0 - тогда соответствующие им окружности касаются. Если два знака s₁ и s₂ одинаковы (т.е. окружности имеют одинаковую «ориентацию»), окружности касаются внутри; расстояние между их центрами равно разница в радиусах

${ displaystyle left | mathbf {c} _ {1} - mathbf {c} _ {2} right | ^ {2} = left (r_ {1} -r_ {2} right) ^ { 2}.}$

И наоборот, если два знака s₁ и s₂ различны (т.е. окружности имеют противоположную «ориентацию»), окружности касаются снаружи; расстояние между их центрами равно сумма радиусов

${ displaystyle left | mathbf {c} _ {1} - mathbf {c} _ {2} right | ^ {2} = left (r_ {1} + r_ {2} right) ^ { 2}.}$

Следовательно, проблема Аполлония может быть переформулирована в геометрии Ли как проблема нахождения перпендикулярных векторов на квадрике Ли; в частности, цель состоит в том, чтобы определить векторы решения Икс_соль принадлежащие квадрике Ли, а также ортогональные (перпендикулярные) векторам Икс₁, Икс₂ и Икс₃ соответствующие данным кружкам.

${ displaystyle left (X _ { mathrm {sol}} mid X _ { mathrm {sol}} right) = left (X _ { mathrm {sol}} mid X_ {1} right) = left (X _ { mathrm {sol}} mid X_ {2} right) = left (X _ { mathrm {sol}} mid X_ {3} right) = 0}$

Преимущество этого переформулирования в том, что можно использовать теоремы из линейная алгебра на максимальное количество линейно независимый, одновременно перпендикулярные векторы. Это дает другой способ вычислить максимальное количество решений и распространить теорему на многомерные пространства.^[26][35]

Инверсивные методы

Рисунок 5: Инверсия по кругу. Смысл п'является обратной точкой п относительно круга.

Естественная постановка проблемы Аполлония - это инверсивная геометрия.^[4][12] Основная стратегия инверсионных методов состоит в том, чтобы преобразовать данную проблему Аполлония в другую проблему Аполлония, которую проще решить; решения исходной задачи находятся из решений преобразованной задачи путем отмены преобразования. Возможные преобразования должны превратить одну проблему Аполлония в другую; следовательно, они должны преобразовывать данные точки, окружности и линии в другие точки, окружности и линии и никакие другие формы. Инверсия круга обладает этим свойством и позволяет разумно выбирать центр и радиус инверсной окружности. Другие кандидаты включают Изометрии евклидовой плоскости; однако они не упрощают задачу, поскольку просто сдвиг, вращать, и зеркало исходная проблема.

Инверсия по кругу с центром О и радиус р состоит из следующей операции (рисунок 5): каждая точка п отображается в новую точку П' такой, что О, п, и П' коллинеарны, а произведение расстояний п и П' в центр О равен радиусу р в квадрате

${ displaystyle { overline { mathbf {OP}}} cdot { overline { mathbf {OP ^ { prime}}}} = R ^ {2}.}$

Таким образом, если п лежит вне круга, то П' лежит внутри, и наоборот. Когда п такой же как Оговорят, что инверсия посылает п до бесконечности. (В комплексный анализ, "бесконечность" определяется в терминах Сфера Римана.) Инверсия имеет то полезное свойство, что линии и окружности всегда преобразуются в линии и окружности, а точки всегда преобразуются в точки. Окружности обычно преобразуются в другие окружности при инверсии; однако, если круг проходит через центр инверсионного круга, он превращается в прямую линию, и наоборот. Важно отметить, что если круг пересекает круг инверсии под прямым углом (пересекается перпендикулярно), он остается неизменным при инверсии; он превращается в себя.

Инверсии круга соответствуют подмножеству Преобразования Мебиуса на Сфера Римана. Плоская задача Аполлония переносится на сферу с помощью обратная стереографическая проекция; следовательно, решения плоской задачи Аполлония также относятся к ее аналогу на сфере. Помимо обычных, описанных ниже, возможны и другие обратные решения плоской задачи.^[36]

Пары решений инверсией

Рисунок 6: Сопряженная пара решений проблемы Аполлония (розовые кружки) с заданными кружками черного цвета.

Решения проблемы Аполлония обычно возникают парами; для каждого круга решения есть круг сопряженного решения (рисунок 6).^[1] Один круг решения исключает данные круги, заключенные в его сопряженное решение, и наоборот. Например, на рисунке 6 один круг решения (розовый, вверху слева) охватывает два заданных круга (черный), но исключает третий; и наоборот, его сопряженное решение (также розовое, внизу справа) охватывает этот третий круг, но исключает два других. Две окружности сопряженных решений связаны соотношением инверсия, по следующему аргументу.

Как правило, любые три различных круга имеют уникальный круг - радикальный круг - пересекающая их все перпендикулярно; центр этого круга - радикальный центр из трех кругов.^[4] Для иллюстрации оранжевый круг на рисунке 6 пересекает заданные черные круги под прямым углом. Инверсия в радикальном круге оставляет данные круги без изменений, но преобразует два сопряженных розовых кружка раствора друг в друга. При такой же инверсии соответствующие точки касания двух окружностей решений переходят одна в другую; для иллюстрации на рисунке 6 две синие точки, лежащие на каждой зеленой линии, преобразуются друг в друга. Следовательно, прямые, соединяющие эти сопряженные точки касания, инвариантны относительно инверсии; следовательно, они должны проходить через центр инверсии, который является радикальным центром (зеленые линии, пересекающиеся в оранжевой точке на рисунке 6).

Инверсия в затрубное пространство

Если две из трех окружностей не пересекаются, можно выбрать центр инверсии, чтобы эти две окружности стали концентрический.^[2][12] При этой инверсии круги решения должны попадать в кольцо между двумя концентрическими кругами. Следовательно, они принадлежат к двум однопараметрическим семействам. В первом семействе (рисунок 7) решения нет окружают внутренний концентрический круг, а вращаются в кольцевом пространстве, как шарикоподшипники. Во втором семействе (рис. 8) круги решения ограничивают внутренний концентрический круг. Обычно существует четыре решения для каждого семейства, что дает восемь возможных решений в соответствии с алгебраическое решение.

Рисунок 7: Круг решения (розовый) в первом семействе находится между концентрическими заданными кругами (черный). В два раза больше радиуса решения р_s равно разнице р_{внешний} − р_{внутренний} внутреннего и внешнего радиусов, а расстояние от центра вдвое больше d_s равна их сумме.

Рис. 8: Кружок решения (розовый) во втором семействе охватывает внутренний заданный круг (черный). В два раза больше радиуса решения р_s равно сумме р_{внешний} + р_{внутренний} внутреннего и внешнего радиусов, а расстояние от центра вдвое больше d_s равно их разнице.

Когда две из данных окружностей концентрические, проблема Аполлония может быть легко решена методом Гаусс.^[28] Радиусы трех данных окружностей известны, как и расстояние d_не от общего концентрического центра к неконцентрической окружности (рис. 7). Окружность решения определяется по ее радиусу р_s, угол θ и расстояния d_s и d_Т от его центра к общему концентрическому центру и центру неконцентрической окружности соответственно. Радиус и расстояние d_s известны (рисунок 7), а расстояние d_Т = р_s ± р_не, в зависимости от того, касается ли окружность решения внутренней или внешней касательной к неконцентрической окружности. Поэтому по закон косинусов,

${ displaystyle cos theta = { frac {d _ { mathrm {s}} ^ {2} + d _ { mathrm {non}} ^ {2} -d _ { mathrm {T}} ^ {2} } {2d _ { mathrm {s}} d _ { mathrm {non}}}} Equiv C _ { pm}.}$

Здесь новая константа C был определен для краткости, с нижним индексом, указывающим, является ли решение внешним или внутренним касательным. Простая тригонометрическая перестановка дает четыре решения

${ displaystyle theta = pm 2 arctan left ({ sqrt { frac {1-C} {1 + C}}} right).}$

Эта формула представляет четыре решения, соответствующие двум вариантам выбора знака θ и двум вариантам выбора C. Остальные четыре решения могут быть получены тем же способом с использованием замен на р_s и d_s показано на рисунке 8. Таким образом, все восемь решений общей проблемы Аполлония могут быть найдены этим методом.

Любые начальные две непересекающиеся заданные окружности можно сделать концентрическими следующим образом. В радикальная ось из двух данных кругов строится; выбор двух произвольных точек п и Q на этой радикальной оси можно построить две окружности с центром на п и Q и которые пересекают две заданные окружности ортогонально. Эти два построенных круга пересекаются друг с другом в двух точках. Инверсия в одной такой точке пересечения F преобразует построенные круги в прямые линии, исходящие из F и два заданных круга в концентрические круги, причем третий заданный круг становится другим кругом (в общем). Это следует потому, что система кругов эквивалентна множеству Аполлонические круги, образуя биполярная система координат.

Изменение размера и инверсия

Полезность инверсия можно значительно увеличить, изменив размер.^[37][38] Как отмечено в Реконструкция Вьете, три заданных круга и круг решения могут быть изменены одновременно, сохраняя при этом их касательные. Таким образом, исходная проблема Аполлония трансформируется в другую проблему, которую, возможно, будет легче решить. Например, четыре круга могут быть изменены таким образом, чтобы один заданный круг уменьшился до точки; в качестве альтернативы, размеры двух заданных окружностей часто можно изменить так, чтобы они касались друг друга. В-третьих, данные пересекающиеся круги можно изменить так, чтобы они не пересекались, после чего метод обращения в кольцевое пространство может быть применено. Во всех таких случаях решение исходной задачи Аполлониуса получается из решения преобразованной задачи путем отмены изменения размера и обращения.

Уменьшение одного заданного круга до точки

В первом подходе данные круги сжимаются или расширяются (в соответствии с их касанием) до тех пор, пока один данный круг не сузится до точки. п.^[37] В этом случае проблема Аполлония вырождается в КПК предельный случай, которая представляет собой задачу нахождения касательной к двум оставшимся заданным окружностям, проходящей через точку п. Инверсия в круге с центром в п преобразует два заданных круга в новые круги, а круг решения в линию. Следовательно, преобразованное решение представляет собой прямую, касательную к двум преобразованным данным окружностям. Таких линий решения четыре, которые можно построить из внешней и внутренней гомотетические центры из двух кругов. Реинверсия в п и отмена изменения размера преобразует такую ​​строку решения в круг желаемого решения исходной задачи Аполлония. Все восемь общих решений могут быть получены путем сжатия и расширения кругов в соответствии с различными внутренними и внешними касаниями каждого раствора; однако разные заданные круги могут быть сжаты до точки для разных решений.

Изменение размеров двух заданных кругов по касанию

Во втором подходе радиусы данных окружностей соответствующим образом изменяются на величину Δр так что два из них являются касательными (касающимися).^[38] Их точка касания выбрана как центр инверсия по кругу который пересекает каждый из двух соприкасающихся кругов в двух местах. Upon inversion, the touching circles become two parallel lines: Their only point of intersection is sent to infinity under inversion, so they cannot meet. The same inversion transforms the third circle into another circle. The solution of the inverted problem must either be (1) a straight line parallel to the two given parallel lines and tangent to the transformed third given circle; or (2) a circle of constant radius that is tangent to the two given parallel lines and the transformed given circle. Re-inversion and adjusting the radii of all circles by Δр produces a solution circle tangent to the original three circles.

Gergonne's solution

Figure 9: The two tangent lines of the two tangent points of a given circle intersect on the радикальная ось р (red line) of the two solution circles (pink). The three points of intersection on р are the poles of the lines connecting the blue tangent points in each given circle (black).

Gergonne's approach is to consider the solution circles in pairs.^[1] Let a pair of solution circles be denoted as C_А и C_B (the pink circles in Figure 6), and let their tangent points with the three given circles be denoted as А₁, А₂, А₃, и B₁, B₂, B₃, соответственно. Gergonne's solution aims to locate these six points, and thus solve for the two solution circles.

Gergonne's insight was that if a line L₁ could be constructed such that А₁ и B₁ were guaranteed to fall on it, those two points could be identified as the intersection points of L₁ with the given circle C₁ (Figure 6). The remaining four tangent points would be located similarly, by finding lines L₂ и L₃ это содержало А₂ и B₂, и А₃ и B₃, соответственно. To construct a line such as L₁, two points must be identified that lie on it; but these points need not be the tangent points. Gergonne was able to identify two other points for each of the three lines. One of the two points has already been identified: the радикальный центр грамм lies on all three lines (Figure 6).

To locate a second point on the lines L₁, L₂ и L₃, Gergonne noted a reciprocal relationship between those lines and the радикальная ось р of the solution circles, C_А и C_B. To understand this reciprocal relationship, consider the two tangent lines to the circle C₁ drawn at its tangent points А₁ и B₁ with the solution circles; the intersection of these tangent lines is the столб точка L₁ в C₁. Since the distances from that pole point to the tangent points А₁ и B₁ are equal, this pole point must also lie on the radical axis р of the solution circles, by definition (Figure 9). The relationship between pole points and their polar lines is reciprocal; if the pole of L₁ в C₁ лежит на р, the pole of р в C₁ must conversely lie on L₁. Thus, if we can construct р, we can find its pole п₁ в C₁, giving the needed second point on L₁ (Figure 10).

Figure 10: The poles (red points) of the radical axis р in the three given circles (black) lie on the green lines connecting the tangent points. These lines may be constructed from the poles and the радикальный центр (апельсин).

Gergonne found the radical axis р of the unknown solution circles as follows. Any pair of circles has two centers of similarity; these two points are the two possible intersections of two tangent lines to the two circles. Therefore, the three given circles have six centers of similarity, two for each distinct pair of given circles. Remarkably, these six points lie on four lines, three points on each line; moreover, each line corresponds to the радикальная ось of a potential pair of solution circles. To show this, Gergonne considered lines through corresponding points of tangency on two of the given circles, e.g., the line defined by А₁/А₂ and the line defined by B₁/B₂. Позволять Икс₃ be a center of similitude for the two circles C₁ и C₂; тогда, А₁/А₂ и B₁/B₂ are pairs of antihomologous points, and their lines intersect at Икс₃. It follows, therefore, that the products of distances are equal

${displaystyle {overline {X_{3}A_{1}}}cdot {overline {X_{3}A_{2}}}={overline {X_{3}B_{1}}}cdot {overline {X_{3}B_{2}}}}$

which implies that Икс₃ lies on the radical axis of the two solution circles. The same argument can be applied to the other pairs of circles, so that three centers of similitude for the given three circles must lie on the radical axes of pairs of solution circles.

In summary, the desired line L₁ is defined by two points: the radical center грамм of the three given circles and the pole in C₁ of one of the four lines connecting the homothetic centers. Finding the same pole in C₂ и C₃ дает L₂ и L₃, соответственно; thus, all six points can be located, from which one pair of solution circles can be found. Repeating this procedure for the remaining three homothetic-center lines yields six more solutions, giving eight solutions in all. However, if a line L_k does not intersect its circle C_k для некоторых k, there is no pair of solutions for that homothetic-center line.

Теория пересечения

The techniques of modern алгебраическая геометрия, и в частности теория пересечений, can be used to solve Apollonius's problem. In this approach, the problem is reinterpreted as a statement about circles in the комплексная проективная плоскость. Solutions involving complex numbers are allowed and degenerate situations are counted with multiplicity. When this is done, there are always eight solutions to the problem.^[39]

Every quadratic equation in Икс, Y, и Z determines a unique conic, its vanishing locus. Conversely, every conic in the complex projective plane has an equation, and that equation is unique up to an overall scaling factor (because rescaling an equation does not change its vanishing locus). Therefore, the set of all conics may be parametrized by five-dimensional projective space п⁵, where the correspondence is

${displaystyle {[X:Y:Z]in mathbf {P} ^{2}colon AX^{2}+BXY+CY^{2}+DXZ+EYZ+FZ^{2}=0}leftrightarrow [A:B:C:D:E:F]in mathbf {P} ^{5}.}$

А круг in the complex projective plane is defined to be a conic that passes through the two points О₊ = [1 : я : 0] и О₋ = [1 : −я : 0], куда я denotes a square root of −1. The points О₊ и О₋ называются circular points. В проективное разнообразие of all circles is the subvariety of п⁵ consisting of those points which correspond to conics passing through the circular points. Substituting the circular points into the equation for a generic conic yields the two equations

${displaystyle A+Bi-C=0,}$

${displaystyle A-Bi-C=0.}$

Taking the sum and difference of these equations shows that it is equivalent to impose the conditions

${ displaystyle A = C}$ и ${ displaystyle B = 0}$.

Therefore, the variety of all circles is a three-dimensional linear subspace of п⁵. After rescaling and завершение квадрата, these equations also demonstrate that every conic passing through the circular points has an equation of the form

${displaystyle (X-aZ)^{2}+(Y-bZ)^{2}=r^{2}Z^{2},}$

which is the homogenization of the usual equation of a circle in the affine plane. Therefore, studying circles in the above sense is nearly equivalent to studying circles in the conventional sense. The only difference is that the above sense permits degenerate circles which are the union of two lines. The non-degenerate circles are called smooth circles, while the degenerate ones are called единственное число круги. There are two types of singular circles. One is the union of the line at infinity Z = 0 with another line in the projective plane (possibly the line at infinity again), and the other is union of two lines in the projective plane, one through each of the two circular points. These are the limits of smooth circles as the radius р как правило +∞ и 0, соответственно. In the latter case, no point on either of the two lines has real coordinates except for the origin [0 : 0 : 1].

Позволять D be a fixed smooth circle. Если C is any other circle, then, by the definition of a circle, C и D intersect at the circular points О₊ и О₋. Потому что C и D are conics, Теорема Безу подразумевает C и D intersect in four points total, when those points are counted with the proper кратность пересечения. That is, there are four points of intersection О₊, О₋, п, и Q, but some of these points might collide. Appolonius' problem is concerned with the situation where п = Q, meaning that the intersection multiplicity at that point is 2; если п is also equal to a circular point, this should be interpreted as the intersection multiplicity being 3.

Позволять Z_D be the variety of circles tangent to D. This variety is a quadric cone in the п³ of all circles. To see this, consider the incidence correspondence

${displaystyle Phi ={(r,C)in D imes mathbf {P} ^{3}colon C{ ext{ is tangent to }}D{ ext{ at }}r}.}$

For a curve that is the vanishing locus of a single equation ж = 0, the condition that the curve meets D в р с множеством м означает, что Серия Тейлор расширение ж|_D vanishes to order м в р; it is therefore м linear conditions on the coefficients of ж. This shows that, for each р, the fiber of Φ над р это п¹ cut out by two linear equations in the space of circles. Как следствие, Φ is irreducible of dimension 2. Since it is possible to exhibit a circle that is tangent to D at only a single point, a generic element of Z_D must be tangent at only a single point. Therefore, the projection Φ → п² отправка (р, C) к C это бирациональный морфизм. It follows that the image of Φ, который Z_D, is also irreducible and two dimensional.

To determine the shape of Z_D, fix two distinct circles C₀ и C_∞, not necessarily tangent to D. These two circles determine a карандаш, meaning a line L в п³ of circles. If the equations of C₀ и C_∞ находятся ж и грамм, respectively, then the points on L correspond to the circles whose equations are Sf + Tg, куда [S : Т] is a point of п¹. The points where L встречает Z_D are precisely the circles in the pencil that are tangent to D.

There are two possibilities for the number of points of intersections. One is that either ж или же грамм, сказать ж, is the equation for D. В этом случае, L is a line through D. Если C_∞ is tangent to D, then so is every circle in the pencil, and therefore L содержится в Z_D. The other possibility is that neither ж ни грамм is the equation for D. В этом случае функция (ж / грамм)|_D is a quotient of quadratics, neither of which vanishes identically. Therefore, it vanishes at two points and has полюса at two points. These are the points in C₀ ∩ D и C_∞ ∩ D, respectively, counted with multiplicity and with the circular points deducted. The rational function determines a morphism D → п¹ степени два. The fiber over [S : Т] ∈ п¹ это набор точек п для которого ж(п)Т = грамм(п)S. These are precisely the points at which the circle whose equation is Tf − Sg встречает D. В точки разветвления of this morphism are the circles tangent to D. Посредством Формула Римана – Гурвица, there are precisely two branch points, and therefore L встречает Z_D in two points. Together, these two possibilities for the intersection of L и Z_D продемонстрировать, что Z_D is a quadric cone. All such cones in п³ are the same up to a change of coordinates, so this completely determines the shape of Z_D.

To conclude the argument, let D₁, D₂, и D₃ be three circles. Если пересечение Z_D1 ∩ Z_D2 ∩ Z_D3 is finite, then it has degree 2³ = 8, and therefore there are eight solutions to the problem of Apollonius, counted with multiplicity. To prove that the intersection is generically finite, consider the incidence correspondence

${displaystyle Psi ={(D_{1},D_{2},D_{3},C)in (mathbf {P} ^{3})^{4}colon C{ ext{ is tangent to all }}D_{i}}.}$

There is a morphism which projects Ψ onto its final factor of п³. The fiber over C является Z_C³. This has dimension 6, так Ψ имеет размер 9. Потому что (п³)³ also has dimension 9, the generic fiber of the projection from Ψ to the first three factors cannot have positive dimension. This proves that generically, there are eight solutions counted with multiplicity. Since it is possible to exhibit a configuration where the eight solutions are distinct, the generic configuration must have all eight solutions distinct.

Радиусы

In the generic problem with eight solution circles, The reciprocals of the radii of four of the solution circles sum to the same value as do the reciprocals of the radii of the other four solution circles ^[40]

Особые случаи

Ten combinations of points, circles, and lines

Apollonius problem is to construct one or more circles tangent to three given objects in a plane, which may be circles, points, or lines. This gives rise to ten types of Apollonius' problem, one corresponding to each combination of circles, lines and points, which may be labeled with three letters, either C, L, или же п, to denote whether the given elements are a circle, line or point, respectively (Таблица 1 ).^[32] As an example, the type of Apollonius problem with a given circle, line, and point is denoted as CLP.

Что-нибудь из этого special cases are much easier to solve than the general case of three given circles. The two simplest cases are the problems of drawing a circle through three given points (PPP) or tangent to three lines (LLL), which were solved first by Евклид в его Элементы. Например, PPP problem can be solved as follows. The center of the solution circle is equally distant from all three points, and therefore must lie on the perpendicular bisector line of any two. Hence, the center is the point of intersection of any two perpendicular bisectors. Точно так же в LLL case, the center must lie on a line bisecting the angle at the three intersection points between the three given lines; hence, the center lies at the intersection point of two such angle bisectors. Since there are two such bisectors at every intersection point of the three given lines, there are four solutions to the general LLL проблема.

Points and lines may be viewed as special cases of circles; a point can be considered as a circle of infinitely small radius, and a line may be thought of an infinitely large circle whose center is also at infinity. From this perspective, the general Apollonius problem is that of constructing circles tangent to three given circles. The nine other cases involving points and lines may be viewed as предельные случаи of the general problem.^[32][12] These limiting cases often have fewer solutions than the general problem; for example, the replacement of a given circle by a given point halves the number of solutions, since a point can be construed as an infinitesimal circle that is either internally or externally tangent.

Table 1: Ten Types of Apollonius' Problem

Индекс	Код	Given Elements	Количество решений (в целом)	Пример (solution in pink; given objects in black)
1	PPP	три очка	1
2	LPP	one line and two points	2
3	ТОО	two lines and a point	2
4	CPP	one circle and two points	2
5	LLL	three lines	4
6	CLP	one circle, one line, and a point	4
7	КПК	two circles and a point	4
8	CLL	one circle and two lines	8
9	CCL	two circles and a line	8
10	CCC	three circles (the classic problem)	8

Количество решений

Figure 11: An Apollonius problem with no solutions. A solution circle (pink) must cross the dashed given circle (black) to touch both of the other given circles (also black).

The problem of counting the number of solutions to different types of Apollonius' problem belongs to the field of перечислительная геометрия.^[12][41] The general number of solutions for each of the ten types of Apollonius' problem is given in Table 1 above. However, special arrangements of the given elements may change the number of solutions. For illustration, Apollonius' problem has no solution if one circle separates the two (Figure 11); to touch both the solid given circles, the solution circle would have to cross the dashed given circle; but that it cannot do, if it is to touch the dashed circle tangentially. Conversely, if three given circles are all tangent at the same point, then любой circle tangent at the same point is a solution; such Apollonius problems have an infinite number of solutions. If any of the given circles are identical, there is likewise an infinity of solutions. If only two given circles are identical, there are only two distinct given circles; the centers of the solution circles form a гипербола, как используется в one solution to Apollonius' problem.

An exhaustive enumeration of the number of solutions for all possible configurations of three given circles, points or lines was first undertaken by Muirhead in 1896,^[42] although earlier work had been done by Stoll^[43] and Study.^[44] However, Muirhead's work was incomplete; it was extended in 1974^[45] and a definitive enumeration, with 33 distinct cases, was published in 1983.^[12] Although solutions to Apollonius' problem generally occur in pairs related by инверсия, an odd number of solutions is possible in some cases, e.g., the single solution for PPP, or when one or three of the given circles are themselves solutions. (An example of the latter is given in the раздел на Descartes' theorem.) However, there are no Apollonius problems with seven solutions.^[34][43] Alternative solutions based on the geometry of circles and spheres have been developed and used in higher dimensions.^[26][35]

Mutually tangent given circles: Soddy's circles and Descartes' theorem

If the three given circles are mutually tangent, Apollonius' problem has five solutions. Three solutions are the given circles themselves, since each is tangent to itself and to the other two given circles. The remaining two solutions (shown in red in Figure 12) correspond to the вписанный и circumscribed circles, и называются Soddy's circles.^[46] This special case of Apollonius' problem is also known as the four coins problem.^[47] The three given circles of this Apollonius problem form a Steiner chain tangent to the two Soddy's circles.

Figure 12: The two solutions (red) to Apollonius' problem with mutually tangent given circles (black), labeled by their curvatures.

Either Soddy circle, when taken together with the three given circles, produces a set of four circles that are mutually tangent at six points. The radii of these four circles are related by an equation known as Descartes' theorem. In a 1643 letter to Princess Елизавета Богемии,^[48] Рене Декарт показало, что

${displaystyle (k_{1}+k_{2}+k_{3}+k_{s})^{2}=2(k_{1}^{2}+k_{2}^{2}+k_{3}^{2}+k_{s}^{2})}$

куда k_s = 1/р_s и р_s являются кривизна and radius of the solution circle, respectively, and similarly for the curvatures k₁, k₂ и k₃ и радиусы р₁, р₂ и р₃ of the three given circles. For every set of four mutually tangent circles, there is a second set of four mutually tangent circles that are tangent at the same six points.^[2][49]

Descartes' theorem was rediscovered independently in 1826 by Якоб Штайнер,^[50] in 1842 by Philip Beecroft,^[2][49] and again in 1936 by Фредерик Содди.^[51] Soddy published his findings in the scientific journal Природа как стихотворение, Поцелуй Precise, of which the first two stanzas are reproduced below. The first stanza describes Soddy's circles, whereas the second stanza gives Descartes' theorem. In Soddy's poem, two circles are said to "kiss" if they are tangent, whereas the term "bend" refers to the curvature k круга.

Sundry extensions of Descartes' theorem have been derived by Даниэль Педо.^[52]

Обобщения

Apollonius' problem can be extended to construct all the circles that intersect three given circles at a precise angle θ, or at three specified crossing angles θ₁, θ₂ и θ₃;^[50] the ordinary Apollonius' problem corresponds to a special case in which the crossing angle is zero for all three given circles. Еще одно обобщение - это двойной of the first extension, namely, to construct circles with three specified tangential distances from the three given circles.^[26]

Figure 13: A symmetrical Apollonian gasket, also called the Leibniz packing, after its inventor Готфрид Лейбниц.

Apollonius' problem can be extended from the plane to the сфера и другие quadratic surfaces. For the sphere, the problem is to construct all the circles (the boundaries of spherical caps ) that are tangent to three given circles on the sphere.^[24][53][54] This spherical problem can be rendered into a corresponding planar problem using stereographic projection. Once the solutions to the planar problem have been constructed, the corresponding solutions to the spherical problem can be determined by inverting the stereographic projection. Even more generally, one can consider the problem of four tangent curves that result from the intersections of an arbitrary quadratic surface and four planes, a problem first considered by Шарль Дюпен.^[9]

By solving Apollonius' problem repeatedly to find the inscribed circle, the interstices between mutually tangential circles can be filled arbitrarily finely, forming an Аполлонийская прокладка, также известный как Упаковка Лейбница или Аполлоническая упаковка.^[55] Эта прокладка представляет собой fractal, будучи самоподобным и имеющим измерение d это точно не известно, но составляет примерно 1,3,^[56] что выше, чем у обычный (или же исправимый ) изгиб (d = 1), но меньше, чем у плоскости (d = 2). Аполлонийская прокладка впервые была описана Готфрид Лейбниц в 17 веке и является криволинейным предшественником 20 века Серпинский треугольник.^[57] Прокладка Аполлона также имеет глубокие связи с другими областями математики; например, это предельный набор Клейнианские группы.^[58]

The configuration of a circle tangent to четыре circles in the plane has special properties, which have been elucidated by Larmor (1891)^[59] and Lachlan (1893).^[60] Such a configuration is also the basis for Теорема Кейси,^[17] itself a generalization of Теорема Птолемея.^[37]

The extension of Apollonius' problem to three dimensions, namely, the problem of finding a fifth sphere that is tangent to four given spheres, can be solved by analogous methods.^[9] For example, the given and solution spheres can be resized so that one given sphere is shrunk to point while maintaining tangency.^[38] Inversion in this point reduces Apollonius' problem to finding a plane that is tangent to three given spheres. There are in general eight such planes, which become the solutions to the original problem by reversing the inversion and the resizing. Эта проблема была впервые рассмотрена Пьер де Ферма,^[61] and many alternative solution methods have been developed over the centuries.^[62]

Apollonius' problem can even be extended to d dimensions, to construct the hyperspheres tangent to a given set of d + 1 hyperspheres.^[41] После публикации Фредерик Содди 's re-derivation of the Теорема Декарта in 1936, several people solved (independently) the mutually tangent case corresponding to Soddy's circles in d размеры.^[63]

Приложения

The principal application of Apollonius' problem, as formulated by Isaac Newton, is hyperbolic trilateration, which seeks to determine a position from the различия in distances to at least three points.^[8] For example, a ship may seek to determine its position from the differences in arrival times of signals from three synchronized transmitters. Solutions to Apollonius' problem were used in Первая Мировая Война to determine the location of an artillery piece from the time a gunshot was heard at three different positions,^[9] and hyperbolic trilateration is the principle used by the Decca Navigator System и ЛОРАН.^[7] Similarly, the location of an aircraft may be determined from the difference in arrival times of its транспондер signal at four receiving stations. Этот мультилатерация problem is equivalent to the three-dimensional generalization of Apollonius' problem and applies to global navigation satellite systems (видеть GPS#Geometric interpretation ).^[31] It is also used to determine the position of calling animals (such as birds and whales), although Apollonius' problem does not pertain if the скорость звука varies with direction (i.e., the среда передачи нет изотропный ).^[64]

Apollonius' problem has other applications. In Book 1, Proposition 21 in his Начала, Исаак Ньютон used his solution of Apollonius' problem to construct an orbit in небесная механика from the center of attraction and observations of tangent lines to the orbit corresponding to instantaneous скорость.^[9] The special case of the problem of Apollonius when all three circles are tangent is used in the Метод круга Харди – Литтлвуда из аналитическая теория чисел строить Ганс Радемахер 's contour for complex integration, given by the boundaries of an бесконечный набор из Круги Форда each of which touches several others.^[65] Finally, Apollonius' problem has been applied to some types of проблемы с упаковкой, which arise in disparate fields such as the коды с исправлением ошибок используется на DVD and the design of pharmaceuticals that bind in a particular фермент of a pathogenic бактерия.^[66]

Смотрите также

• Точка Аполлония
• Теорема Аполлония
• Isodynamic point треугольника

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Бойд, DW (1973). «Окуляционная упаковка трехмерного шара». Канадский математический журнал. 25 (2): 303–322. Дои:10.4153 / CJM-1973-030-5.
• Калландро, Эдуард (1949). Célèbres problèmes mathématiques (На французском). Париж: Альбин Мишель. С. 219–226. OCLC  61042170.
• Камерер, JG (1795). Apollonii de Tactionibus, quae supersunt, ac maxime lemmata Pappi, in hos libros Graece nunc primum edita, e codicibus manuscriptis, cum Vietae librorum Apollonii restitutione, adjectis monitoringibus, computationibus, ac problematis Apolloniani Historia (на латыни). Гота: Эттингер.
• Гиш Д., Рибандо Дж. М. (2004). «Проблема Аполлония: исследование решений и их взаимосвязей» (PDF). Американский журнал исследований бакалавриата. 3: 15–25. Дои:10.33697 / ajur.2004.010.
• Папп Александрийский (1933). Папп д'Александри: La collection mathématique (На французском). Париж. OCLC  67245614. Пер., Вступ., И примечания Поля Вер Экке.
• Саймон, М. (1906). Über die Entwicklung der Elementargeometrie im XIX. Jahrhundert (на немецком). Берлин: Тойбнер. С. 97–105.
• Уэллс, Д. (1991). Словарь любопытной и интересной геометрии Penguin. Нью-Йорк: Книги Пингвинов. стр.3–5. ISBN  0-14-011813-6.

внешняя ссылка

• "Спросите решение у доктора математики". Mathforum. Получено 2008-05-05.
• Вайсштейн, Эрик В. "Проблема Аполлония". MathWorld.
• "Проблема Аполлония". Разрезать узел. Получено 2008-05-05.
• Кункель, Пол. «Касательные круги». Whistler Alley. Получено 2008-05-05.
• Остин, Дэвид (март 2006 г.). «Когда поцелуй подразумевает тригонометрию». Рубрика по теме на сайте Американского математического общества. Получено 2008-05-05.