Религиозная дискриминация в США - Religious discrimination in the United States

Смотрите также: Религиозная дискриминация, Антирелигия, и Антитеизм
Свобода религии
Религиозный портал
Часть серия на
Дискриминация
Особые формы
 

Религиозная дискриминация оценивает или относится к человеку или группе по-разному из-за того, во что они верят или не верят. В частности, это происходит, когда приверженцы разных религии (или же деноминации ) рассматриваются неодинаково, либо до закон или в институциональных условиях, таких как работа или жилье.

Фон

В Соединенных Штатах Положение о свободном исполнении Первой поправки утверждает, что «Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих свободное исповедание религии».

На консультации по этим вопросам в 1979 г. Комиссия США по гражданским правам[1] определил религиозную дискриминацию в отношении гражданские права гарантировано Пятым Поправка к Конституции США. Принимая во внимание, что религиозные гражданские свободы, такие как право придерживаться или не придерживаться религиозных убеждений, необходимы для Свобода религии (в США обеспечивается Первая поправка ), религиозная дискриминация имеет место, когда кому-то отказывают в «равной защите закона, равенстве статуса перед законом, равном обращении при отправлении правосудия, а также в равенстве возможностей и доступа к занятости, образованию, жилью, государственным услугам и объектам», и общественное размещение в связи с осуществлением ими своего права на свободу вероисповедания ".[2][3]

Однако в 1878 году верховный суд США постановил, что религиозный долг не является подходящей защитой от уголовного обвинения и что религиозная деятельность может регулироваться законом.[4]

Известные примеры

Дискриминация католиков

Дальнейшая информация: Антикатолицизм в США

Антисемитизм

Дальнейшая информация: Антисемитизм в США

Дискриминация атеистов

Дальнейшая информация: Дискриминация атеистов в США; Антиатеистические настроения в США; и Религия в США § Агностицизм, атеизм и гуманизм

Дискриминация неоязычников

Дальнейшая информация: Религиозная дискриминация неоязычников § США

Рейнольдс против Соединенных Штатов

Дальнейшая информация: Рейнольдс против Соединенных Штатов, Закон Моррилла о борьбе с двоеженством, и Мормонизм и полигамия

В 1878 году Верховный суд США в Рейнольдс против Соединенных Штатов, постановил, что закон против двоеженство не считалось религиозным дискриминационным по отношению к членам Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД), которые практиковали многоженство до 1890 г.[5] Джордж Рейнольдс был членом Церкви СПД и был признан виновным в двоеженстве Закон Моррилла о борьбе с двоеженством. Он был секретарем Бригам Янг и представил себя как испытание попытки федерального правительства объявить полигамию вне закона.[6]

Суд исследовал историю свободы вероисповедания в Соединенных Штатах и ​​процитировал письмо от Томас Джеферсон в котором он писал, что существует различие между религиозной верой и действием, проистекающим из религиозной веры. Первый «лежит исключительно между человеком и его Богом», поэтому «законодательные полномочия правительства касаются только действий, а не мнений». Суд посчитал, что, если полигамия будет разрешена, кто-то может в конечном итоге заявить, что человеческие жертвы были необходимой частью их религии, и «разрешить это означало бы сделать исповедуемые доктрины религиозных убеждений выше законов страны и, по сути, позволить каждому гражданину стать самим собой законом ». Суд считает, что Первая поправка запрещает Конгрессу издавать законы против мнения, но разрешает издавать законы против действий. Следовательно, религиозный долг не может служить подходящей защитой для уголовного обвинения, религиозная деятельность может регулироваться законом.[7]

Религиозные испытания

Дальнейшая информация: Религиозное право на государственную должность в США

В Оговорка о запрете религиозного испытания Конституции Соединенных Штатов находится в Статья VI, пункт 3. Это было истолковано как означающее, что ни один федеральный служащий, будь то избранный или назначенный, профессиональный или политический, не может быть обязан соблюдать или соглашаться религия или вера.

Однако в некоторых штатах и ​​местных юрисдикциях введены правовые ограничения, требующие сдачи экзамена по религиозным убеждениям в качестве квалификации для занятия государственной должности.[8] Например, в Техас чиновник может быть «отстранен от занимаемой должности», если он или она не «признают существование Высшего Существа». (т.е. Бог ),[8] таким образом, атеисты, агностики, большинство сатанистов, некоторые унитаристы-универсалисты и последователи Нью Эйдж, не верящие в высшее существо, будут отстранены от государственных должностей.[8]

Индейские религиозные практики

Использование пейота

Пейот внесен в список DEA США как График I контролируемое вещество. Однако практикующие Церковь Бога Peyote Way, а Индейская религия, ознакомьтесь с правилами использования Пейот как дискриминационные, приводящие к проблемам религиозной дискриминации в отношении политики США в отношении наркотики. В результате Peyote Way Church of God, Inc. против Торнбурга то Закон о свободе вероисповедания американских индейцев 1978 г. Этот федеральный закон разрешает «традиционное индийское религиозное использование причастия пейота», исключая его использование только индейцами. В других юрисдикциях есть аналогичные законодательные исключения в связи с Верховный суд США решение в Отдел занятости против Смита, 494 НАС. 872 (1990), который постановил, что законы, запрещающие использование пейота, которые конкретно не исключают религиозного использования, тем не менее, не нарушают Оговорка о бесплатных упражнениях из Первая поправка.

Использование орлиного пера

В Закон Орлиного Пера, который регулирует владение и религиозный использование орел перья, был официально написан, чтобы защитить тогда сокращавшуюся популяцию орлов, при этом сохраняя при этом традиционные Коренной американец духовный и религиозный обычаи, из которых использование орлов занимает центральное место. Позже Закон об орлиных перьях удовлетворил обвинения в поощрении расовой и религиозной дискриминации в связи с положением закона, разрешающим владение орлиными перьями членам только одной этнической группы, коренным американцам, и запрещающим коренным американцам включать некоренных американцев в местный обычаи с использованием орлиных перьев - распространенная современная практика, восходящая к началу 16 века.

Бостонский университет и Университет Южной Дакоты

Обвинения в религиозной и расовой дискриминации также были обнаружены в системе образования. В недавнем примере правила общежития в Бостонский университет и Университет Южной Дакоты были обвинены в расовой и религиозной дискриминации, когда они запретили жителю общежития университета размазывание во время молитвы. Политика в Университет Южной Дакоты позже был изменен, чтобы студенты могли молиться, живя в общежитиях университета. Другой пример касается района муниципальных колледжей Перальты, который пригрозил наказать двух студентов, когда они молились за больного профессора. Позже колледж отменил предупреждения, когда ему угрожали судебным иском.[9]

Церковь Иисуса Христа христианина

В 2004 году дело с участием пяти Огайо сокамерники (два последователя Асатру, министр Церковь Иисуса Христа христианина, а Виккан ведьма и Сатанист ) протест против отказа в доступе к церемониальным предметам и возможности для группового богослужения был подан в Верховный суд.[10] В Бостон Глобус сообщает о решении 2005 г. Каттер против Уилкинсона[11] в пользу истцов в качестве примечательного дела. Среди запрещенных объектов были инструкции по написанию рун, запрошенные Асатруэром.[12] Заключенные «отделения интенсивной терапии» в г. Тюрьма штата Вашингтон которые являются приверженцами Асатру в 2001 г. были лишены Молот Тора медальоны.[13] В 2007 году федеральный судья подтвердил, что приверженцы Асатру в тюрьмах США имеют право владеть кулоном Thor’s Hammer. Заключенный подал в суд на Управление исправительных учреждений Вирджинии после того, как ему было отказано в этом, в то время как представителям других религий были разрешены их медальоны.[14]

Merrill Lynch

Религиозная дискриминация также была задокументирована на рабочем месте в Соединенных Штатах, например, Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) иск о дискриминации служащего-иранца-мусульманина со стороны компании Merrill Lynch в США.[15]

Кук и др. Против Колорадо-Сити, Таун и др.

20 марта 2014 г. суд присяжных слушал дело Кук и др. Против Колорадо-Сити, Таун и др.[16] постановил, что города-побратимы Колорадо-Сити и Hildale дискриминировали Рональда и Джинджера Куков, потому что они не были членами Фундаменталистская церковь Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь ФСПД).[17] Семья Куков получила 5,2 миллиона долларов за «религиозную дискриминацию».[17] Семья Куков переехала в Сообщество Шорт-Крик в 2008 году, но городские власти отказали им в доступе к коммунальным услугам.[18] В результате постановления Генеральный прокурор Аризоны Том Хорн выпустил пресс-релиз, в котором говорится, что он «хочет искоренить дискриминацию в двух полигамных городах», и считает, что решение суда даст ему инструменты для этого.[19]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Комиссия США по гражданским правам, 1979 г .: Религиозная дискриминация. Заброшенный вопрос. Консультации, организованные Комиссией США по гражданским правам, Вашингтон, округ Колумбия, 9–10 апреля 1979 г.
  2. ^ Комиссия США по гражданским правам, 1979: II.
  3. ^ Стокса, ДаШанна. (2001). «Шалфей, сладкая трава и первая поправка». Хроника высшего образования. 18 мая 2001 г., сек. 2: B16.
  4. ^ Верховный суд США Рейнольдс против США, 98 U.S. 145 (1878). Проверено 6 февраля 2005 г.
  5. ^ «Полигамия». Mormonnewsroom.org. 2007-07-24. Получено 2012-09-13.
  6. ^ Леонард Дж. Аррингтон, Дэвис Биттон (1992). Мормонский опыт: история Святых последних дней, 2-е издание. Нью-Йорк: Кнопф. п. 180.
  7. ^ "Удар по полигамии" (PDF). Нью-Йорк Таймс. 8 января 1879 г.. Получено 20 декабря, 2012.
  8. ^ а б c "Законодательное собрание Техаса онлайн". Statutes.legis.state.tx.us. Получено 2012-09-13.
  9. ^ http://www.mercurynews.com/breaking-news/ci_15033286
  10. ^ Теплица, Линда (2004-10-13). «Нью-Йорк Таймс: судьи заслушают 2 дела церкви и государства». Огайо; Техас; Кентукки: Select.nytimes.com. Получено 2012-09-13.
  11. ^ "(03-9877) 544 U.S. 709 (2005)". Law.cornell.edu. Получено 2012-09-13.
  12. ^ "The Boston Globe: Суд поддерживает закон о религиозных правах заключенных". Boston.com. Получено 2012-09-13.
  13. ^ Подавление свободы вероисповедания Валла Валла
  14. ^ «Центр Первой поправки: заключенный из Вирджинии может оспорить отрицание Молота Тора». Firstamendmentcenter.org. 2010-10-30. Архивировано из оригинал на 2010-10-30. Получено 2012-09-13.
  15. ^ "Судебный процесс EEOC против Merrill Lynch". Eeoc0sues0merrilllynch.wordpress.com. 2007-09-03. Получено 2012-09-13.
  16. ^ "Кук и др. Против Колорадо-Сити, Таун и др.". Окружной суд Аризоны (azd) Номер дела: 3: 10-cv-08105. Получено 24 марта 2014.
  17. ^ а б Далримпл II, Джим (20 марта 2014 г.). «Семья выиграла судебный процесс против полигамных городов, получила миллионы». Salt Lake Tribune. Получено 24 марта 2014.
  18. ^ Добнер, Дженнифер (29 января 2014 г.). «Пара из Аризоны, живущая рядом с полигамной сектой, подает в суд за дискриминацию». Рейтер. Получено 24 марта 2014.
  19. ^ Далримпл II, Джим (21 марта 2014 г.). «Arizona AG планирует« искоренить »дискриминацию в полигамных городах». Salt Lake Tribune. Архивировано из оригинал 25 марта 2014 г.. Получено 24 марта 2014.