Иудео-исламские философии (800–1400) - Википедия - Judeo-Islamic philosophies (800–1400)

В этой статье рассматривается влияние Еврейский и Исламская философия друг на друга, уделяя особое внимание периоду 800–1400 гг. н. э.

Ранняя философия

Спустя столетие после Коран была написана, в исламе возникли многочисленные религиозные расколы. Скептики стремились исследовать доктрины Корана, которые до этого считались божественным откровением. Первым независимым протестом был протест Кадар («Судьба»), партизаны которого утверждали свободу воли, в отличие от джабаритов (Джабар, сила, принуждение), который придерживался традиционной веры в фатализм.

Во втором веке Hegira возник раскол в духовных школах Басра, в течение которого Хасан аль-Басри председательствовал. Ученик, Василь ибн Ата, который был исключен из школы за то, что его ответы противоречили традиции, провозгласил себя лидером новой школы и систематизировал все радикальные мнения предшествующих сект, особенно Кадаритес. Эта новая школа или секта называлась Мутазилиты (от 'тазала, отделить себя, не согласиться). У секты было три основных догмы: (1) Бог - это абсолютное единство, и Ему нельзя приписывать никаких атрибутов. (2) Человек - свободный агент. Из-за этих двух принципов мутазилиты называют себя «Асаб аль-Адль вал Таухид» (Сторонники справедливости и единства). (3) Все знания, необходимые для спасения человека, исходят из его разума; он мог приобретать знания как до, так и после Откровения, с помощью единственного света разума - факт, который, следовательно, делает знание обязательным для всех мужчин и женщин, во все времена и во всех местах.

Мутазилиты, вынужденные защищать свои принципы от ортодоксальной исламской веры, искали поддержки доктринам философия, и таким образом основал рациональное богословие, который они обозначили " 'Ильм-аль-Калам "(Наука Слова); и тех, кто исповедовал это, звали Мотекалламин. Это название, первоначально обозначавшее мутазилитов, вскоре стало общим названием для всех, кто искал философских доказательств в подтверждение религиозных принципов. Первому Мотекалламин пришлось бороться как с ортодоксами, так и с партии неверных, между которыми они занимали золотую середину; но усилия последующих поколений были полностью сосредоточены против философов. Позднее Мотекалламин сформировал школу, известную как Аш'аризм, который считал себя поборником ортодоксии, и ссылки более поздних философов на «мотекалламинов» (теологов) обычно следует понимать как означающие ашаритов.

Начиная с девятого века, благодаря Халиф аль-Мамун и его преемник греческая философия была представлена арабам, и Перипатетическая школа стал находить среди них способных представителей; такие были Аль-Кинди, Аль-Фараби, Ибн Сина, и Ибн Рошд, все основные принципы которой Мотекалламин считал ересью.

Аргумент создания

Аристотель, князь философов, продемонстрировал единство Бога; но с точки зрения, которую он придерживался, эта материя вечна, из этого следует, что Бог не может быть Создателем мира. Опять же, утверждать, как это сделали перипатетики, что знание Бога распространяется только на общие законы вселенной, а не на отдельные и случайные вещи, равносильно отрицанию пророчества. Еще один момент шокировал веру мотекалламинов - теория интеллекта. Перипатетики учили, что человеческая душа - это всего лишь способность - способность, способная достичь всех видов пассивного совершенства, - и что благодаря информации и добродетели она стала пригодной для союза с активным интеллектом, который последний исходит от Бога. Признать эту теорию значило бы отрицать бессмертие души (см. Александр Афродисийский ).

Поэтому Мотекалламин должен был прежде всего создать систему философии, чтобы продемонстрировать создание материи, и с этой целью они приняли теорию атомов, изложенную Демокрит. Они учили, что атомы не обладают ни количеством, ни протяженностью. Первоначально атомы были созданы Богом, а теперь создаются по мере необходимости. Тела возникают или умирают в результате агрегирования или разделения этих атомов. Но эта теория не сняла возражений философии против создания материи. В самом деле, если предположить, что Бог начал Свою работу в определенное время по Своей «воле» и для определенной цели, следует признать, что Он был несовершенным до того, как исполнил Свою волю или до того, как достиг своей цели. Чтобы преодолеть эту трудность, мотекалламины распространили свою теорию атомов на Время и заявили, что точно так же, как Пространство состоит из атомов и вакуума, Время также состоит из небольших неделимых моментов. После того, как мир был создан, им было легко продемонстрировать существование Творца и то, что Он уникален, всемогущ и всеведущ.

К середине восьмого века инакомыслящая секта, существующая до сих пор, называла Караимы, возникла в иудаизме. Чтобы придать философский оттенок своей полемике со своими оппонентами, они заимствовали диалектические формы Motekallamin и даже приняли их имя (Mas'udi, in "Notices et Extraits des Manuscrits de la Bibliothèque Royale", viii. 349- 351), и таким образом постепенно переселили калам на еврейскую землю, чтобы претерпеть там те же преобразования, что и у арабов.

Саадия Гаон

Одним из наиболее важных ранних еврейских философов, на которого оказала влияние исламская философия, является Саадия Гаон (892–942). Его самая важная работа - это Эмунот ве-Деот (Книга убеждений и мнений). В этой работе Саадиа рассматривает вопросы, которые так глубоко интересовали Мотекалламина, - такие как создание материи, единство Бога, божественные атрибуты, душа и т. Д. - и жестко критикует философов.

Для Саадии создание не проблема: Бог создал мир ex nihilo, как свидетельствует Писание; и он оспаривает теорию мотекалламина в отношении атомов, которая, как он заявляет, противоречит разуму и религии, как и теория философов, исповедующих вечность материи. Чтобы доказать единство Бога, Саадия использует демонстрации Мотекалламина. Богу можно приписать только атрибуты сущности (сифат-ал-датиат), но не атрибуты действия (сифат-аль-афалият). Душа даже более тонкая субстанция, чем у небесных сфер. Здесь Саадия противоречит Мотекалламинам, которые считали душу «случайностью» (ср. «Море», I. 74), и использует следующую одну из своих предпосылок для обоснования своей позиции: «Только субстанция может быть субстратом случайности». (то есть несущественного свойства вещей). Саадия утверждает: «Если душа - всего лишь случайность, она сама не может иметь таких происшествий, как мудрость, радость, любовь и т. Д.». Таким образом, Саадия был во всех отношениях сторонником калама; и если временами он отклонялся от его доктрин, то это было из-за его религиозных взглядов; точно так же, как иудейские и мусульманские перипатетики остановились в своем Аристотелизм всякий раз, когда существовала опасность причинить вред ортодоксальной религии.

Неоплатоническая философия

В одиннадцатом веке еврейская философия вступила в новый период. Труды перипатетиков - Аль-Фараби и Ибн Сины (Авиценна ) - с одной стороны, и "Энциклопедия Братья чистоты "- преобразованный Калам, основанный на Неоплатонический теории - с другой стороны, оказали значительное влияние на еврейских мыслителей того времени. Двумя ведущими философами того времени являются Ибн Габироль (Ависеброн) и Бахья ибн Пакуда - первые стоят на чисто философской платформе, вторые - на религиозно-философской; и оба достигают аналогичных результатов. Оба верят в универсальную материю как основу всего сущего (кроме Бога); но Бахья идет дальше и определяет, что это за материя: это Тьма («Маани ан-Нафс», перевод Бройде, стр. 17). Но эта материя существовала не вечно, как утверждали перипатетики. Здесь легко заметить рост перипатетических идей относительно содержания и формы; но под влиянием религии эти идеи имеют такую форму, что признают невечность материи. Во всем, что относится к душе и ее действиям, Габирол и Бахья, несомненно, находятся под влиянием «Братьев Чистоты». Человек (микрокосм) во всем похож на небесные сферы (макрокосм). Как небесные сферы получают свое движение от вселенской души - простой субстанции, исходящей от Бога, - так и человек получает свое движение от разумной души - другой простой субстанции, исходящей от Него.

Фактически творение произошло через эманацию и в следующей последовательности: (1) активный интеллект; (2) вселенская душа - движущаяся по небесной сфере; (3) природа; (4) тьма - которая вначале была всего лишь способностью принимать форму; (5) небесные сферы; (6) небесные тела; (7) огонь; (8) воздух; (9) вода; (10) земля («Маани ан-Нафс», 72; ср. Мунк, l.c., стр. 201). Но что касается вопроса об атрибутах, которые так сильно занимают еврейских и мусульманских богословов, то Бахья в своем труде по этике «Ховот ха-Левавот», написанном на арабском языке под названием «Китаб аль-Хидайат фи фараид аль Кулуб». (Обязанности сердца) придерживается того же мнения, что и мотазилиты, что атрибуты, с помощью которых пытаются описать Бога, следует воспринимать в отрицательном смысле, как исключающие противоположные атрибуты. Что касается Габироля, то здесь нельзя дать положительное заключение, поскольку его "Фонс Виту" не касается этого вопроса; но есть основания полагать, что он чувствовал влияние ашаритов, признававших атрибуты. Фактически, в своей поэтической философии, озаглавленной «Кетер Малкут» (Корона королевской власти), Габироль использует множество атрибутов при описании Бога. В качестве общего утверждения можно сказать, что неоплатоническая философия среди евреев XI века знаменует собой переходную эпоху, ведущую либо к чистой философии перипатетиков, либо к мистицизму евреев. Каббала.

Апофеоз философии

Двенадцатый век стал свидетелем апофеоза чистой философии и упадка калама, который, подвергшись нападкам как философов, так и ортодоксов, погиб из-за отсутствия защитников. Это высшее возвышение философии во многом объяснялось тем, что Газзали (1005-1111) среди арабов и Иуда ха-Леви (1140 г.) среди евреев. Фактически, нападки, направленные против философов со стороны Газзали в его работе «Тугфат аль-Фаласафа» (Уничтожение философов), не только в результате реакции создали благоприятное для философии течение, но и побудили самих философов извлечь выгоду из его критика, они впоследствии сделали свои теории более ясными, а их логику ближе. Влияние этой реакции породило двух величайших философов, созданных арабской перипатетической школой, а именно: Ибн Баха (Авен Пейс) и Ибн Рошд (Аверроэс ), оба из которых взяли на себя защиту философии.

Газзали нашел подражателя в лице Иуды га-Леви. Этот выдающийся поэт взялся освободить религию от оков умозрительной философии и с этой целью написал «Кузари», в котором стремился дискредитировать все философские школы. Он сурово порицает мотекалламин за то, что он пытается поддержать религию философией. Он говорит: «Я считаю, что достиг высшей степени совершенства, если он убежден в религиозных истинах, не исследовав их и не рассуждая о них» («Кузари», ст.). Затем он сократил основные положения Мотекалламинов, чтобы доказать единство Бога, до десяти, подробно описав их и заключив в следующих выражениях: «Дает ли Калам нам больше информации о Боге и Его атрибутах, чем это сделал пророк? ? " (Ib. Iii. И iv.) Аристотелизм не находит одобрения в его глазах, поскольку он не менее склонен к деталям и критике; Одно лишь неоплатонизм несколько ему подходило, поскольку обращалось к его поэтическому темпераменту.

Но иврит Газзали был не более успешным, чем его арабский прототип; и его нападки, хотя они, безусловно, способствовали дискредитации калама, о котором больше никто не заботился, были совершенно бессильны против перипатетической философии, которая вскоре нашла многочисленных защитников. Фактически, вскоре после появления «Кузари», Авраам ибн Дауд опубликовал свою «Эмуна Рамах» («Возвышенная вера»), в которой он резюмировал учение перипатетиков, Аль-Фараби и Ибн Сины, о физике и метафизике Аристотеля и стремился продемонстрировать, что эти теории полностью согласуются с доктринами иудаизма. «Это общепринятая ошибка, - говорит Ибн Дауд в предисловии к своей книге, - что изучение спекулятивной философии опасно для религии. Истинная философия не только не вредит религии, она подтверждает и укрепляет ее».

Маймонид

Однако авторитета Ибн Дауда было недостаточно, чтобы сохранить аристотелизм в иудаизме. Это достижение было зарезервировано для Маймонид, который обсудил актуальность философии Аристотеля для иудаизма; и с этой целью он написал свой бессмертный труд «Далалат аль-Шайрин» (Путеводитель для недоумевших ) - лучше известен под еврейским названием "Морех Невучим", Который на протяжении многих веков служил предметом обсуждения и комментариев еврейских мыслителей.

В этой работе Маймонид, опровергнув положения Мотекалламина, рассматривает Творение, Единство Бога, Атрибуты Бога, Душу и т. Д. И рассматривает их в соответствии с теориями Аристотеля в той степени, в которой эти последние не вступайте в конфликт с религией. Например, принимая учение Аристотеля о материи и форме, он выступает против вечности материи. Он также не принимает теорию Аристотеля о том, что Бог может знать только универсалии, но не частные вещи. Если бы Он не знал подробностей, Он был бы подвержен постоянным изменениям. Маймонид утверждает: «Бог воспринимает будущие события до того, как они произойдут, и это восприятие никогда не подводит Его. Поэтому нет никаких новых идей, которые можно было бы представить Ему. Он знает, что такой-то человек еще не существует, но он родится. в такое время существовать в течение такого периода, а затем вернуться в небытие. Когда этот индивидуум появляется на свет, Бог не узнает никаких новых фактов; ничего не произошло, о чем Он не знал, потому что Он знал этого человека, таким, каким он является сейчас, до своего рождения »(« Море », I. 20). Стремясь таким образом избежать неприятных последствий, которые некоторые теории Аристотеля повлекут за собой для религии, Маймонид не мог полностью избежать тех, кто участвовал в идее Аристотеля о единстве душ; и в этом он подвергся нападкам ортодоксов.

Аверроизм

Ибн Рошд (или Ибн Рушд, или Аверроэс ), современник Маймонида, завершает философскую эпоху арабов. Смелость этого великого комментатора Аристотеля вызвала полную ярость ортодоксов, которые в своем рвении нападали на всех философов без разбора и предали все философские сочинения в огонь. Теории Ибн Рошда принципиально не отличаются от теорий Ибн Баджах и Ибн Туфаил, которые следуют только учениям Ибн Сины и Аль-Фараби. Как и все арабские перипатетики, Ибн Рошд допускает гипотезу разума сфер и гипотезу универсальной эманации, посредством которой движение передается из места в место во все части вселенной вплоть до верховного мира - гипотезы, которые в ум арабских философов, покончил с дуализмом, включенным в доктрину Аристотеля о чистой энергии и вечной материи. Но в то время как Аль-Фараби, Ибн Сина и другие арабские философы, так сказать, спешили по предметам, основанным на религиозных догмах, Ибн Рошд с удовольствием останавливается на них с полной детализацией и акцентом. Так, он говорит: «Не только материя вечна, но и форма потенциально присуща материи; в противном случае это было бы творением ex nihilo (Munk,« Mélanges », стр. 444). Следовательно, согласно этой теории, существование этого мир - это не только возможность, как заявил Ибн Сина, чтобы пойти на уступки ортодоксам, но и необходимость. Оттесненная от арабских школ, арабская философия нашла убежище у евреев, которым принадлежит честь передать ее к христианскому миру. Ряд выдающихся людей, таких как Тиббонс, Нарбони, Герсонид, присоединились к переводу арабских философских сочинений на иврит и комментированию их. Труды Ибн Рошда особенно стали предметом их изучения, заслуживающего большого внимания. мера Маймониду, который в письме к своему ученику Иосиф бен Иуда, высказался в высшей степени по поводу комментария Ибн Рошда.

Влияние мистической теософии Андалуси

Вахид Браун утверждает, что взаимообогащение еврейского и исламского философского мистицизма, включая Каббала и суфизм, в Аль-Андалус, Испания во время своего Золотой век, помимо его влияния на европейские эпоха Возрождения, оказал сильное влияние на более позднее развитие обеих философий в остальном еврейском и мусульманском мире.^[1]