Расположение Сузы, центральное место Сузы III / прото-эламского периода, в Западной Азии.
В Протоэламский период, также известный как Сузы III, время от ок. 3100 г. до н.э. - 2700 г. до н.э. в районе Элам.[3][4] С археологической точки зрения это соответствует позднему Банеш период, и он признан самой старой цивилизацией в Иране.
В период 8000–3700 гг. До н.э. Плодородный Полумесяц стал свидетелем распространения небольших поселений, поддерживаемых излишками сельскохозяйственного производства. Появились геометрические жетоны для управления управление этого излишка.[5] Самые ранние известные сейчас токены - это токены с двух сайтов в регионе Загрос в Иране: Тепе Асияб и Гандж-и-Дарех Тепе.[6]
Наиболее важные протоэламские стоянки: Сузы и Аньшань. Еще один важный сайт Тепе Сиалк, где единственный оставшийся протоэламский зиккурат все еще видно. Этим периодом датируются тексты нерасшифрованной протоэламской письменности, найденные в Сузах. Считается, что протоэламцы на самом деле были эламитами (Эламит говорящих), из-за многих культурных сходств (например, строительство зиккуратов), а также из-за того, что между протоэламским периодом и более поздними эламитами не произошло крупномасштабной миграции в эту область. Но поскольку их сценарий еще предстоит расшифровать, эта теория остается неопределенной.
Некоторые антропологи, такие как Джон Олден, утверждают, что влияние протоэламцев быстро росло в конце 4-го тысячелетия до нашей эры и столь же быстро уменьшалось с установлением морской торговли в Персидский залив несколько веков спустя.
Протоэламская керамика, относящаяся ко второй половине V тысячелетия до нашей эры, была найдена в Тепе Сиалк, где протоэламская письменность, первая форма письменности в Иран, был найден на табличках этой даты. Первый цилиндровые уплотнения происходят также из протоэламского периода.[7]
Шагающая фигура, протоэламский или месопотамский (3000-2800 до н.э.).[8]
Неясно, был ли протоэламский сценарий прямым предшественником Линейный эламит. Оба сценария остаются в значительной степени нерасшифрованными, и постулирование связи между ними - всего лишь предположение.
Несколько протоэламских знаков, по-видимому, либо заимствованы из более древней протоклинописи (Поздний Урук ) таблички Месопотамии, или, что более вероятно, имеют общее происхождение. В то время как прото-клинопись написана в виде визуальных иерархий, протоэламский написан линейным стилем: числовые знаки следуют за объектами, которые они считают; некоторые нечисловые знаки являются «изображениями» объектов, которые они представляют, хотя большинство из них полностью абстрактны.
Экономичный планшет в Proto-Elamite, Suse III, музей Лувр, ссылка Sb 15200, около 3100-2850 гг. до н.э.
Таблетка Proto-Elamite с транскрипцией.
Протоэламит использовался в течение короткого периода около 3000 г. до н.э.[13][14] (Период Джемдета Насра в Месопотамии), тогда как линейный эламит засвидетельствован за такой же короткий период в последней четверти 3-го тысячелетия до нашей эры.
Система протоэламского письма использовалась на очень большой географической территории, простирающейся от Сузы на западе до Тепе Яхья на востоке и, возможно, за его пределами. Известный корпус надписей состоит примерно из 1600 табличек, подавляющее большинство из которых было обнаружено в Сузах.
Таблетки Прото-Эламит были обнаружены на следующих сайтах (в порядке количества извлеченных таблеток):
Ни один из предметов с надписью из Газира, Чога Миш или же Гиссар можно проверить как протоэламский; Таблички из Газира и Чога Миша относятся к стилю Урук IV или числовым таблицам, тогда как гиссарский объект в настоящее время не может быть классифицирован. Большинство табличек Тепе Сиалк также не являются протоэламскими, строго говоря, но относятся к периоду тесных контактов между Месопотамией и Ираном, предположительно соответствующему Уруку V - IV.
Попытки расшифровки
Хотя протоэламский язык остается нерасшифрованным, содержание многих текстов известно. Это возможно, потому что некоторые знаки, и в частности большинство числовых знаков, похожи на соседнюю месопотамскую систему письма, протоклинопись. Кроме того, некоторые протоэламские знаки являются фактическими изображениями объектов, которые они представляют. Однако большинство протоэламских знаков полностью абстрактны, и их значение может быть расшифровано только тщательно. графотактический анализ.
Хотя эламский язык был предложен в качестве вероятного кандидата в основу протоэламских надписей, положительных доказательств этому нет. Самые ранние протоэламские надписи, являющиеся чисто идеографический, на самом деле не содержат никакой лингвистической информации, и после исследования Фрибергом 1978/79 г. Древний Ближний Востокметрология, попытки дешифровки отошли от лингвистических методов.
В 2012 году доктор Джейкоб Даль из Факультет востоковедения Оксфордского университета, анонсировала проект по созданию высококачественных изображений протоэламских глиняных табличек и публикации их в Интернете. Его надежда в том, что краудсорсинг ученые и любители, работающие вместе, смогут понять сценарий, несмотря на наличие ошибок и отсутствие фонетических подсказок.[16] Даль оказал помощь в создании изображений почти 1600 протоэламских табличек в Интернете.[17]
Жетоны из глины; около 3500 г. до н.э. (Сузы II или же "Период Урук "); терракота; от Сузы; Лувр (Париж)
Шаровидный конверт с кластером учетных жетонов. Глина, период Урук. Из рассказа об Акрополе в Сузах. Сузы II или же "Период Урук "
Экономичный планшет с цифровыми знаками и протоэламским письмом. Жетоны учета глины, период Урук. Из рассказа об Акрополе в Сузах. Сузы III
Экономичный планшет с цифровыми знаками и протоэламским письмом. Жетоны учета глины, период Урук. Из рассказа об Акрополе в Сузах. Сузы III
Уплотнения цилиндров Proto-Elamite
Протоэламитовые уплотнения следуют за уплотнениями Период Урук, в котором они имеют много общих стилистических элементов, но демонстрируют большую индивидуальность и более живую визуализацию.[18]
Сузы III / Цилиндровое уплотнение Proto-Elamite, 3150-2800 гг. До н.э. музей Лувр, ссылка Сб 1484
Суза III / Протоэламитовое цилиндрическое уплотнение 3150-2800 до н.э. Лувр Sb 2675
Суза III / Протоэламская цилиндрическая печать 3150-2800 до н.э. Мифологическое существо на лодке Лувр, Sb 6379
^Ламберг-Карловский, К. К. (1971-01-01). "Протоэламское поселение в Тепе Яньи". Иран. 9: 87–96. Дои:10.2307/4300440. JSTOR4300440.
^ абСальвадор Кармона и Махмуд Эззамель:Бухгалтерский учет и формы отчетности в древних цивилизациях: Месопотамия и Древний Египет, Бизнес-школа IE, Рабочий документ IE WP05-21, 2005 г.), стр.6. «Архивная копия»(PDF). Архивировано из оригинал(PDF) на 2011-07-19. Получено 2011-09-02.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
^Дэвид Макалпин: «Лингвистическая предыстория: дравидийская ситуация», в Мадхаве М. Дешпанде и Питере Эдвине Хоке: Арийцы и неарийцы в Индии, с.175-189
Джейкоб Л. Даль, «Комплексные графемы в протоэламите», в Журнал электронной библиотеки клинописи (CDLJ) 2005:3. Скачайте PDF копия
Даль, Джейкоб Л., «Животноводство в Сузах в протоэламский период» SMEA, том 47, стр. 81–134, 2005
Питер Дамеров, «Истоки письма как проблема исторической эпистемологии», в Журнал электронной библиотеки клинописи (CDLJ) 2006:1. Скачайте PDF копия
Питер Дамеров и Роберт К. Инглунд, Протоэламские тексты из Тепе Яхья (= Бюллетень 39 Американской школы доисторических исследований; Кембридж, Массачусетс, 1989).
[1] Инглунд, Р.К., «Протоэламский сценарий», в: Питер Дэниэлс и Уильям Брайт, ред. Системы письма мира (1996). Нью-Йорк / Оксфорд, стр. 160–164, 1996 г.
Роберт Х. Дайсон, «Ранние работы на Акрополе в Сузах. Начало предыстории в Ираке и Иране », Экспедиция 10/4 (1968) 21-34.
Роберт К. Инглунд, «Состояние расшифровки протоэламитов», в: Стивен Хьюстон, изд. Первое письмо: изобретение сценария как история и процесс (2004). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, стр. 100–149. Скачайте PDF копия
Йоран Фриберг, Корни третьего тысячелетия вавилонской математики I-II (Гетеборг, 1978/79).
А. Ле Брун, «Стратиграфические исследования акрополя Сюзе, 1969–1971», в Cahiers de la Délégation archaéologique Française en Iran 1 (= CahDAFI 1; Париж, 1971) 163 - 216.
Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Parte Ia: La scritura e il contenuto dei testi (Рим, 1971).
Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Parte IIa: Catalogo dei segni (Рим, 1974).
Пьеро Мериджи, La scritura proto-elamica. Часть IIIa: Testi (Рим, 1974).
Дэниел Т. Поттс, Археология Элама (Кембридж, Великобритания, 1999 г.).
[2] Франсуа Валла, Древнейшие письменности Ирана: современное положение, Мировая археология, т. 17, нет. 3, Early Writing Systems, стр. 335–347 (февраль 1986 г.)